码码字，说说K-5的使用感受。还是那句话：以下只是我的个人主观感受，仅供参考。
1、外观、手感、做工：
与K-7几乎一致，没多少可说的，感觉快门比K-7稍硬了一些，机身对焦模式拨杆和对焦点选择方式拨杆定位更清晰些，快门声比K-7还要再小些。（当然也可能是
因为我的K-7用了一年快门声变大了，或者我的耳朵被K-7训练得变敏锐了。）
2、对焦：
这是我换K-5最主要的原因之一，因为之前对K-7已经很满意了，只是对焦速度有点差强人意。用下来感觉对焦方面的提升是明显的，分两个方面：
首先是对焦速度，我指的是K-5驱动镜头的速度，用机身马达驱动的镜头对焦时明显能感觉到比K-7快，而用超声波马达镜头对焦时速度与K-7上差别不大，或者说只能感觉到有提升，但很少。
然后是合焦速度，这一点比K-7有很大提高。无论用马达还是SDM驱动，合焦明显坚决多了，小碎步很少出现，出现也只是1、2下。
两个方面加起来，从半按快门到显示合焦，K-5用时要比K-7快上一截，尤其是用马达驱动的镜头，尤其是在弱光、暗光下，提升更加明显。弱光下的对焦之坚决是我始料未及的，买来K-5第二天和一群小同事去唱K,用K-5加DA10-17若光下拍了不少片子（置顶图里有一张，注意看ISO和快门速度，可知现场有多暗，而且主体逆光）。这样的场合用K-7的话会频频出现无法成功对焦、无法成功按下快门的情况，但是用K-5拍就很顺利，当晚拍了200多张，按不下快门的情况很少出现，让我喜出望外。暗光下的对焦速度和对焦成功率相比K-7是一个天上一个地下。
之前用过D700一段时间，按印象中比较起来，K-5的总体对焦速度与之持平或略逊一点点，但我已经满意了。（再次声明：主观比较。）
3、高感：
坛子里早就有过各种评测、实图、对比、感受了，我就不多说了。我现在K-5的自动ISO设在100~3200，KTV那天的片子80%用6400拍摄。
4、测光、白平衡：
比K-7更准确。我习惯用全局测光，这两天拍片子有时候还习惯自己加点或者减点补偿，但是拍出来往往没有机器的测光值准确。当然整体上还是比尼康之类的偏欠曝一点，但是不太多。自动白平衡也比K-7准些，但是没有仔细比较，一来K-7不在身边了，二来我现在习惯用机内预设白平衡或者用灰板手动设置白平衡，自动白平衡用得少了。
另外K-5可以存储三个手动设定的白平衡，很方便，比K-7实用。
5、操控：
大体上与K-7一样，但是有一点很好的改进：找回了在K-7上一直没有实现的、让我耿耿于怀的“对焦点回中”功能。手动选择对焦点时，轻按一下“ok”键，对焦点立刻回到中心位置。而如果长按“ok”键约一秒钟，四个方向键就会从选择对焦点功能转为快速设定功能（白平衡、快门驱动方式、闪光灯设定、影响风格）。
6、一些功能：
RAW键增设了而用户自选功能，可以从拍摄格式一键转换、曝光包围、数码预览、电子水平仪、构图微调几个功能中选择一个。
机器肩屏的背景光有三档可调：强、弱、关闭。K-7上只能选择关闭和开启。
拍摄滤镜里增加了我超喜欢的“正负逆冲”拍摄模式，给出了三个预设色彩（偏绿、偏黄、偏蓝）、一个随机模式、和三个由用户设定的“最爱”模式。我个人最喜欢“随机”模式，常有惊喜。但是只能在拍摄前设定（INFO菜单），后期加工里没有这个功能，小遗憾。
LV取景时，半按快门，液晶屏上会自动把对焦区域放大，合焦后再缩回全图。拍视频时也一样。LV对焦速度很快，反正比K-7快很多。
拍视频时，可以选择在录制过程中使用固定光圈或者由机器自动变动合适的光圈值。
当然，视频录制过程中还是只能手动对焦。
当回放最近拍摄的一张照片时，可以直接按下“AE-L”键，立刻将这张JPEG图片另存为RAW格式。
色彩模式中增加了“留银冲洗”模式，感觉是个暗调版的“温暖”模式。我还是最爱“反转片”模式。
既然拿到的是第一批机器，那就说说BUG：
1、图片在浏览时不能随机器自动翻转，就是当机器从横向持握到竖向持握时，照片不会跟着转，BUG.
2、机器稳定性问题，我用了这几天，出现了3次死机现象。两次是所有按钮失灵（包括电源开关，拨到关的位置肩屏依然有显示），一次是LCD花屏，也无法关机，都是拔电重启才好。但都是在电池濒临没电时出现，而且我混用了一块品胜电池，或许与此有关……
以上两点在即将发布的固件中应该会有解决。
补充关于画质和色彩的感受：
这方面原本不是我升级的主要原因，虽然K-7的色彩受人诟病，但是我用的时候习惯了PS，后来的反转片模式颜色也不错。K-5到手后发现新CMOS的画质表现确实不错，简单说就是比K-7的成像更偏向CCD的风格，很舒服。
原帖链接：【蹦蹦圈】--从K100D到K20D到K-7和K-x到D700再回到K-7和K200D再到K-5
