那么弊端是什么？是什么因素让尼康选择先推出APS-C复古机型呢？其实最核心的问题打造这种机型卖给谁，任何产品定位精准，一定会得到市场良好反馈的。Df的失败证明在全画幅高端市场搞复古机型绝非易事，远远不是网友说找个经典胶片机，仿造外形塞个全画幅传感器就行。Zfc主要是买给时尚年轻群体（尤其女性），并非怀旧器材发烧友。如果是后者用户需求要高得多，全画幅已经基本条件。面对更挑剔的用户，尼康将要面对更多问题：
1.机身设计，材质用料
Zfc与FM2
尼康“大F”
对于复古机型来说“颜值”无疑是重中之重。好在尼康在胶片时代经典机型颇多，Zfc致敬的是FM2，FM系列在胶片时代并非顶级序列，如果打造全幅机型，有可能选择F数字的旗舰系列作为复“古”的蓝本（比如“大F”）。既然是复古机，并不等于真的要完全照搬老相机的设计，本质还是一台数码相机。
复古并不能让一款现代数码相机功能缺失，操作难用。既要保留老相机的机械转盘、直线设计同时还要结合现代功能，这就十分考验设计者的功力。无论富士、奥林巴斯还是本文主角尼康，都要将老相机上还没有的功能部署到机身上，譬如自动曝光模式（P/S/A）、回放删除、放大缩小、菜单、视频录制、对焦模式、屏幕等等，一些厂商利用老相机一些拨杆、转盘、小窗对应现代功能，颇具巧思，但胶片时代本就功能简单，可利用的设计并不多，这也造成很多用户觉得复古机背面很“丑”。尼康推出全幅复古机，考虑到Z卡口明显大于F卡口，设计上需要协调，在机身细节上肯定会迎来挑剔的眼光（比如Zfc顶部拨盘切入军舰顶）。
再说机身材质，数码相机早已经进入轻量化时代，铝镁合金是上游供应主要材质，而老胶片机采用的是钢、铝甚至铜。由于材质的变化，相机质感和重量上存在明显差异。以FM2为例，这样薄的机身可达约540克，这相当于X-T3体型。在复古机身上很难获得小巧扎实的感觉，同体积会轻飘飘，而体积增大则会更为沉重，凸显小手柄/无手柄握持手感差。
2.复古机身限制性能
想必大家还记得Df“胖胖”的机身，无反时代由于省去反光镜等机械结构，机身做薄变得轻而易举，控制好机身长宽、机顶比例，做的更像老相机并不难。但进入全画幅领域，由于价格飙升，用户对性能要求也是水涨船高。如果性能上妥协较多，势必会被贴上“高价低配”、“样子货”的标签。
索尼a1被动散热结构
松下S1H主动散热结构
如果采用高性能方案，复古相机紧张的空间成为最大难题，大容量电池、散热、防抖组件、高性能快门组件、双卡槽、翻转屏等等，哪个都需要空间，要想都满足，小身板只能增肥。从设计角度保持身材只能对功能有所取舍，舍了哪些也就成了这款相机的槽点。
