镜头防抖和机内防抖谁更好？
我们在Lensrentals·com上常常看到“哪个更好？”的讨论。但这并不那么简单，因为两种系统都有优点和缺点。例如，镜头防抖通常在较长焦距上表现更好，因为相机抖动需要在枢轴点（相机）处获得比在镜头内更多的补偿。这就是为什么许多索尼长焦仍然具有镜头防抖，而它所有无反系统上都有IBIS（机身防抖）。因此，让我们看看两个防抖系统的优缺点，以确定最适合您的方案。
镜头防抖的优点
它在远摄镜头中更有效。当以500mm拍摄时，相机的微妙抖动非常剧烈，并且在镜头内而不是相机机身，镜头防抖自然会得到更好的补偿。
在低光照条件下，镜头防抖表现更好。由于防抖组件作为独立单元工作，因此在光线不足的情况下，镜头防抖会得到更好的效果。在激活时，在低光照条件下，机内防抖通常会传感器兼顾测光和对焦问题。
大体来说，镜头防抖更有效。虽然许多开发IBIS（机身防抖）的相机公司都会否认这一点，但通常镜头防抖会提供更好的效果。这是因为每个镜头都可以对图像稳定系统进行微调，并且通常根据情况提供多种防抖模式。然而，索尼A7RIII和索尼A7III等提供5档图像稳定功能，这种说法正在逐渐消失。
对您的测光和自动对焦没有影响。与IBIS（机身防抖）不同，镜头内IS在激活时对自动对焦和测光没有负面影响。
通过设计，镜头防抖可提供更好的电池续航。镜头防抖近需要较小的电机来移动光学元件以进行相机抖动，与机内图像稳定相比，电量消耗更少。
机内防抖的优点
通常，从长远角度看机内图像防抖（IBIS）更便宜。虽然IBIS通常会对相机机身购买增加额外成本，但是与内置防抖的镜头相比，这是一次性购买并且通常会让镜头价格更便宜。
机内防抖是通用的 - 适用于所有镜头。为了进一步说明这一点，一旦你有IBIS（机身防抖），你应该可以使所有镜头进行图像稳定。
与内置防抖的大多数镜头不同，IBIS（机身防抖）在静音中运行。如果您激活镜头上的图像稳定功能，则在对焦时您可能会听到镜头发出咔嗒声或其他噪音。这通常是图像稳定系统在进行调整。
IBIS（机身防抖）在使用时提供更干净的散景虚化。镜头内系统启用IS，需要镜头进行光学调整以抵消任何移动，这可能会导致一些奇怪的散景虚化。由于光学系统与IBIS（机身防抖）系统固定不动，因此您将获得更清晰的散景效果。
关于图像稳定的误解
对图像稳定系统存在一些误解，我们需要经常通过技术支持电话来回答这些误解。那么让我们来看看其中有哪些。
能同时使用镜头防抖和IBIS吗？
简而言之，是的，可以。虽然它取决于您正在使用的相机系统（例如，松下有一个兼容镜头列表），但您应该能够一起使用它们。使用索尼系统时，激活两个系统会将3轴稳定性委托给IBIS，并保持镜头防抖稳定2轴。富士系统，至少富士 X-H1，以类似的方式工作;将特定轴'委托给不同的系统以实现混合5轴防抖。
在拆卸镜头之前关闭IS吗？
作为一般惯例，是的，如果您在镜头上开启了图像稳定功能，则需要将其关闭，等待三秒钟，然后卸下镜头。不这样做可能会使IS系统处于我们称之为“未停放”的位置，这意味着光学系统仍处于浮动状态，如果摇晃和震动可能会导致损坏。
图像稳定是否有理论上的限制？
奥林巴斯似乎认为限制是6.5档图像稳定。在此前一次采访中，奥林巴斯映像开发部的Setsuya Kataoka声称，由于地球的旋转干扰陀螺仪传感器，图像稳定的理论极限设定为6.5档稳定。我会让下面的评论确定这是一个科学事实，还是只是营销说法。
图像稳定是否有助于拍摄快速移动的主体？
不可以。图像稳定功能仅用于控制相机抖动的移动。它无助于稳定移动被摄主体造成的任何模糊。
