首页器材频道评测 > 适马40/1.4Art等3款新镜MTF测试

适马40/1.4Art等3款新镜MTF测试

lensrentals
编译
梁爽
2019-03-15

  很多人都注意到lensrentals最近没有公布新镜头的MTF测试结果。这有很多原因,但主要归结为测试人员做了太多其他事情。一年来,我们的首要任务是改进内部测试的方法,开发快速MTF测试需要几千个小时。新卡口(R,Z,SL)的引入意味着我们要对测试平台等进行改进等。

  还与其他一些网站讨论了托管我们的数据并使其更易于获取和整理。有一段时间,我希望这些事情能够自动化,我们不再需要写这些帖子了。 

  我们还在进行测试,我只是没有时间写东西。我将尝试通过对它们进行分组来快速合理地解决这些问题。今天我们将发布过去几个月发布并测试的几款适马 Art镜头。

  我的期望很简单

  我没有努力隐瞒喜欢适马倾向;它令人耳目一新。任何人制作的每个镜头都可以平衡三件事:价格,尺寸和图像质量。适马已经表明了他们的态度,尺寸可以被诅咒,但我们将制造具有惊人图像质量且价格合理的镜头。如果它们很大,它们就很庞大。这就是我对所有Art定焦的期望。

  在这些日子里,大多数制造商已经取代他们的市场营销部门,适马用了三步“建立信心”的营销模式(三款高素质镜头):

  我们将看看三款新的适马Art镜头测试结果:28mm f1.4 DG HSM Art、 40mm f / 1.4 DG HSM Art和105mm f / 1.4 DG HSM Art。我将保持以往相对快速和简单的方式展示:MTF图表,并选择同类镜头进行比较。我不打算放个体差异图,人们总是滥用它们,所有这些产品的差异非常小。 

适马 105mm f/1.4 DG HSM Art

  1600美元的适马比其他105mm f1.4镜头(尼康105mm f / 1.4 E ED)便宜得多,但3.5磅(1600g)块头也相当巨大。 它比适马 135mm f / 1.8 DG HSM Art更重。 所以也更好。

  这很好。 这非常非常好。 我特别提醒读者注意紫色线条(50 lp / mm),这与高分辨率相机的精细细节相关。 我们希望它超过0.5为优秀,适马达到0.7。 这是非常出色的,并且镜头在图像边缘保持高清晰度,几乎没有像散。

  对比尼康105mm f / 1.4更为明显,适马在这里看起来很强。

  与蔡司 100mm f / 2 Makro-Planar对比是不公平的,蔡司是以f / 2进行测试,这应该给它带来很大的优势。但从分辨率的角度来看,适马f / 1.4时仍然优于蔡司。

  我不是想告诉你,你需要一个3.5磅的105mm f / 1.4镜头。 我只是想告诉你,如果你需要一个105mm f1.4镜头,适马是同类中最锐的。

  文章来源MTF Results for Recent Sigma Art Lenses

适马 40mm f / 1.4 DG HSM Art

  我不确定40mm作为新的35mm还是新的50mm。适马40mm至少比105mm轻一些(1200g)。 在这件事情上,他们可以用更少的玻璃做到锐利吗? 是的,适马差不多做到。

  当然40mm的MTF并不像105mm那么令人印象深刻,因为长焦镜头通常比中焦镜头更锐利。 所以让我们将它与一些类似焦距镜头进行比较。 我的第一次比较并不公平,对比的腾龙45mm f1.8 Di VC是我最喜欢的廉价镜头之一,价格约为Art的1/3。 腾龙这款是一个出色的镜头,这个比较只是为了证明适马有多优秀。

  让我们转到同品牌镜头。 我认为与适马 35mm和50mm f / 1.4 Art镜头的比较是合适的; 除非你要收集整套,否则很多人会从它们中挑选一个。

  我们首先将适马 35mm f1.4 Art与40mm进行比较。 (对于那些不清楚的人,适马35mm Art是我们目前的中焦分辨率MTF冠军。如果你拥有一个很棒的35mm定焦镜头,那它的MTF几乎和Sigma 35mm Art一样好。)这意味着 适马40mm在中心至少同样好,并且比我们测试过的任何35mm f1.4镜头边缘更好。

  将40mm与适马 50mm f1.4 Art进行比较。

  好吧,让我们看看适马是否可以挑战更高价位段的。 这是适马40mm与同样重但更昂贵的Otus55mm比较,这只是为了好玩。 让我印象深刻。

适马 28mm f1.4 DG HSM Art

  28mm f / 1.4介于24mm和35mm两款Art镜头之间。 和其他两个新Art镜头一样,MTF非常出色。 另外,这款28mm比其他(适马新Art)更小更轻。 那么,适马可以做到没有巨大体积还锐利吗 ?是的他们可以。

  你可以和前面MTF图对比,28mm Art肯定比35mmArt拥有更好的MTF。 让我们将它与24mm Art并排比较。 24mm不是最好的Art定焦,它与新的28mm之间的差异是明显的。

  让我们直奔顶尖,我们将蔡司 Otus 28mm f1.4与新款适马Art进行比较。 这种比较让我很惊讶。 适马在中心更加锐利,甚至到边缘也有优势。 但是你可以以28Otus价格购买以上三款最新的适马Art。

结论

  首先,提醒一下:这只是MTF测试。如果这是一个镜头评测,还要谈其他的东西,但它不是。我测试镜头,我告诉你测试结果。如果你涉及比如锐利,那么这些当然值得进一步研究。你必须决定它是否“将你的创造力提升到一个新的水平”或其他什么。

  但就MTF测试而言,适马Art镜头在第一批镜头发布时定了高标准。这些新镜头提高了标准。我不应该感到惊讶;适马完全按照他们所说的做。

  我认为推出新版本的主要原因之一是为视频摄影提供更多的焦距选择。事实上,我们可以很快获得以视频版本为基础推出的摄影镜头。

  但是如果你考虑拍照中集中添加一个Art 定焦,从分辨率的角度来看,我会非常认真地考虑这三个。是的,他们又大又重。并且没有图像稳定。但该死的,他们只能解决你能买到的东西。

Art(86)
MTF(19)
定焦(675)
适马(1342)
猜你喜欢