我（Roger Cicala ）的第一个“L”级镜头是佳能70-200mm f / 4L，我之所以选择它主要是因为它比70-200mm f / 4L IS更锐利且便宜很多。 几年前搬家了， 那些镜头当时很好，也许已经足够用很长一段时间，但在高分辨率相机上并没有很多用途。
很高兴佳能终于发布了佳能70-200 f / 4L IS II，这款镜头急需更新，喜欢这种较小尺寸的f / 4变焦镜头。 价格似乎不会超出1,300美元。 内置一个最新IS单元是一个很大的优点，旧版本声称三档效果IS，但可能只提供了一半。 但大多数情况下我想知道光学素质是否有所改进，因为测试光学素质就是我们的工作。 所以下面开始测试的内容：
佳能70-200 f / 4 IS II MTF测试
MTF
70ｍｍ
70mm处的性能非常好，特别是在高分辨率传感器上能够应对较高频率（蓝线和紫线）。 随着变焦，它会在图像靠外1/4处下滑，但到目前为止它非常出色。
135ｍｍ
135mm的性能甚至更好，特别是在图像的边缘区域。
200ｍｍ
在长焦处来看，中心性能虽然仍然很好，但并不像在广角端那样好。 但是，图像的边缘区域仍然很强。
点击直达 苏宁易购 佳能70-200/2.8 IS II 购买页面
MTF对比
佳能70-200mm f / 4L IS II与佳能70-200mm f / 4L IS
这是一个关键的对比，我们可以发现佳能在十多时间里取得了多大的进步。
70ｍｍ
70mm的改进很明显，非常引人注目。 从图像的中心到边缘的2/3，差异将很容易被注意到。
135mm
上代在70mm时最弱，在135mm处表现更好。 新版图像在整个图像中具有更高的分辨率，并且实线和虚线的像散分离更少，差异仍然非常明显。
200mm
200mm中心区域，两者非常接近，你很难注意到200mm的照片中心差异。 新版本进一步保持其清晰度，并且再次展现了更少的像散分离。 远离中心的区域差异还是很明显。
在光学素质上，新版佳能镜头在所有焦距上都比上一代更好，但最明显的是70mm端。
佳能70-200mm f / 4 IS II与佳能70-200 f / 2.8 IS II（f / 2.8处）
这是一个符合合理期望的比较。 如果镜头可以变得更小，更轻，更便宜，放弃一些光线并获得至少相同的图像质量，那么这种镜头对我有用。
总结很简单; 在所有焦距下，f / 4比f / 2.8稍微锐一些。 如果我们以f / 4拍摄它们，那么更大，更昂贵的镜头确实会稍好一些。 但是f / 4非常好。
70mm
135mm
200mm
佳能 70-200mm f/4 IS II与 索尼FE 70-200mm f/4 G OSS
当然，这个主要是为那些想要弹药进行粉丝大战而对比。
70mm
135mm
200mm
佳能70-200mm f / 4 IS II与尼康70-200mm f / 4G AF-S VR
这个比较真的不是粉丝PK的饲料; 尼康这一个镜头并不是有史以来最好的MTF，不过，对此感到好奇，因为尽管它是一款有5年历史的设计，尼康70-200 f / 4 G仍然是一款非常受欢迎的镜头。 可以说是迄今为止最好的70-200mm f / 4产品，特别是在70mm端。
70mm
70mm有一点不同，但是尼康比其他同类镜头更接近佳能二代。
135mm
135mm两者的差距有点大，但尼康仍然表现出色
200mm
尼康在200mm时是最低点，而这里两者差异更为显著。
个体差异：
我们测量了10个样本在每个焦距上的变化。当然，变焦镜头往往比定焦有更多的个体差异。
70mm
135mm
200mm
简单总结这样样本之间非常一致的，是我们测试过的变焦镜头的最小方差。f／4透镜头的方差比大光圈变焦要小，而远摄镜头的方差较小，所以我们期望它是好的。这比我们测试过的其他70～200mm F/4镜头（包括以前的佳能镜头）的个体差异要小得多。
我们听到相比其他制造商，佳能正在应用更多的自动化和机器人装配。这个镜头表明这些自动化的东西在起作用。有一种让你想打开看看里面的冲动，不是吗？应该有人这么做。
结论
这款镜头真的很好。它个体变异非常一致。这就是我所希望的一切。如果IS和自动对焦与光学性能一样改进，这应该是佳能的一记本垒打。
