索尼称最新A7RIII应用了ILC前端并获得了15 级动态范围，这是真的吗？此前索尼曾说a7S有15 级动态范围？从测试结果来看，索尼在这方面有一些强大的理由。
A7R III改进了原始动态范围，这是很好的亮点，令人印象深刻，传感器的图像拉阴影并没有太多的噪点。哦，如果你认为这个图像太暗，请尝试在HDR显示屏上查看，这是静态行业应该讨论的另一个事。
索尼已经找到了一种减少图像文件阴影（或“读取”）噪点的方法，使得最终输出具有更高的动态范围的影响，与上代不同，如果需要用户可以使用更干净的暗部。像素动态范围13.6 级或DXO 8MP输出的14.8级。 无论哪种方式，这都相比上代有所改进。 参见下表，我们还将A7R III与尼康D850进行了比较，其排名基于最高表现：
虽然尼康D850在这个表中表现最好，但你需要注意，D850提供额外ISO 64（适合使用三脚架的风光摄影师）。 在ISO 100，由于读取噪音非常低，A7R III动态范围实际上已经超过D850。
请记住，如果D850可利用其ISO 64动态范围，图像中所有色调都从更高的信号中获益：噪音比。如我们在这里所示，D850能够容忍与中画幅富士GFX 50S一样多的总进光。这是让人难以置信的，像“尼康D810”那样的“中画幅”文件。
虽然在某些情况下，尼康D810 / D850或中画幅能提供后期空间略大的文件，但是A7R III在缩小这方面的差距。
对于索尼的营销来说，官方宣称15级动态范围是可信的，但只有在技术上，如果您考虑到缩至8MP文件，才能达成这一指标。为了公平起见，将相机输出调整为8MP后，比较动态范围有一些好处，因为它是比较常见的做法，不会影响相机较高分辨率（因此像素较小）。
深入对比A7R II
让我们深入一下吧。这是我们对A7R III与A7R II进行动态范围测量。 （蓝色：A7R III ，红色：A7R II）：
A7R III和A7R II上在低ISO动态范围有0.42 级差距， 在高对比度场景的低ISO画面最深处阴影中将可见。
A7R III在低ISO动态范围内有改进，病不会牺牲其他任何东西，值得注意的是，我们A7R II的数据是高于DXO发布的12.69 级（缩图13.9级），这可能是因为DXO测在未压缩Raw之前发布的数据有些旧。 我们今天重新测试了最新的固件的数据，并将“打印”（缩图）标准化获得14.4级的数据，您可以通过点击图例中的相机名称看到。 请参阅我们的8MP或“打印”缩图后的动态范围数据。（蓝色：A7R III ，红色：A7R II）：
您可以看到索尼A7R III可以比拼ISO 64的尼康D850（15级）。由于读取噪音较低，索尼的ISO 100也能实现接近15级的表现。令人印象深刻的是，请记住D850的ISO 64文件的整体图像质量的提高是由于总捕获光更多。
独立测试，我们的朋友Bill Claff已经测试了A7R III，其结果展现了三代比二代有0.3 EV改进。他还展示了尼康D850比A7R III有轻微优势，其在13.7级与A7R III 13.6 EV相比。
索尼这次做得很好。所有这一切都不需要高ISO的性能。现在，索尼，提供视觉无损的压缩Raw，所以我们不必处理大于 80MB的文件。
ISO-不变性
具有如此强大的动态范围性能的相机表明它可能具备ISO不变性，但是呢？
嗯，是的，没有。它的ISO不变量应该是完全一致的，但不是不应该的方式。困惑？请继续阅读
像许多索尼的前辈机型一样，A7R III在像素具有单独的更高转换增益（HCG）电路。您可以将此电路视为以较低ISO为代价的像素级信号放大，以较高音调为代价，以防止任何下行噪声。A7R III如其前身和a9，在ISO 640开启这种HCG模式，用于更高的ISO。 HCG模式确保相机已经放大了其信号，使得任何剩余的噪声几乎不会在数字化之前影响画质。
这就是为什么通过提高ISO，在相机增加到SO 640之前 Raw文件没有差别。虽然我们将将推出更加严格和可控的ISO不变性测试，您甚至可以在下面粗略测试中看到，将ISO 6400（相机放大或增亮）与ISO 640拍摄相比较同样的曝光率，但提高了3.3 级，以保持与ISO 6400相同的亮度，在噪声性能方面没有任何差异：
后者有什么优势？ 3.3 EV的亮点，否则通过放大相机内的ISO 6400而失去，但是如果您要求ACR在发布时要数字化提亮3.3 级，则不会丢失（3.3 级可以轻松恢复的任何东西） ACR，因为它在原始文件中）。
在ISO 640以下，有一些额外的噪声，例如，拍摄ISO 100提高6 级在邮政，而不是拍摄ISO 640和提高3.3 EV。但是，相机传统的ISO 6400曝光方式根本就没有任何借口，放大模拟信号6 级，可以获得ISO 6400的亮度等级。相反，可以通过将双增益切换为ISO 640级别，在模拟域中完成2.7 级，但为了保留3.3 级（或更多）突出显示细节，应保存剩余的3.3 级用于Raw转换。事实上，这在Bill Claff的“Shadow Improvement”图表中很容易看出，即使是索尼A7R II（或尼康D850上的ISO 400），对ISO 640以上的模拟放大几乎没有任何益处。
我会用这个机会来问索尼，尼康等厂商：请接受数字革命，即使你的视频部门已经接受了（“E.I”模式）。请停止抛出漂亮数据几乎没有阴影的好处，表面上坚持不好的过时的“电影”类比，或解决不再存在的CCD / CMOS读取噪声限制。自2014年以来，我们一直在倡导，当时我们设计了ISO不变性测试，与今天的双增益架构更加相关。 这不是单是索尼，尼康＼奥林巴斯和松下也是一样容易怪罪，如果不是佳能现代化的传感器架构晚了。
文章来源：Sony a7R III dynamic range improved, nearly matches chart-topping Nikon D850
