首页器材频道评测 > 不敌原厂 适马24-70/2.8Art锐度测试

不敌原厂 适马24-70/2.8Art锐度测试

lensrentals
编译
梁爽
2017-07-17

 

 

  过去5年来,适马一直以令人难以置信速度的前进,发布了一个又一个惊人的镜头。他们制造的镜头此前没人尝试过,不仅成功,而且第一次尝试就能展现令人惊讶的成像质量。

 

  像许多人一样,我们已经等了适马 24-70 f / 2.8Art镜头很久。它将内置光学防抖,定价也比其他品牌便宜,由于它隶属于适马Art系列,所以它将会非常锐利。

 

  适马新镜头承载着所有人的最大期望。它不是一款糟糕的镜头,但这款镜头并为展现惊人的表现。

 

  一如以往,这此测试为10个样本的结果;每次四轮测试。对于那些不懂MTF的人来说,简单的理解就是曲线越高越好,相同颜色虚线和实线的越靠近越好。和往常一样,这只是一个MTF测试,而不是一个全面评测。我仍然不能确定它的虚化等表现如何。

 

MTF测试

 

  我们将展示3个焦段的测试结果; 24mm、50mm和70mm。根据经验预计大多数24-70mm变焦镜头在24mm时表现更好。适马实际上有点不同,其最佳表现在中间的50mm。

 

24mm

 

  在24mm处需要注意的一点是在中间的散光像分离,从(曲线图横轴)4mm到12mm处的偏离光轴。我不知道会产生什么样的照片,但它可能是好的、不同的或者不明显。有兴趣可以看看。 

 

50mm

 

  在50mm这个焦段锐度变得很好,曲线变得更平滑和规则。 我们预计50mm不仅是整个变焦范围最锐利的焦段,而且还可能是焦外最好的部分。

 

 

70mm

 

  70mm端分辨率开始下降,从曲线来看中心保持良好。

 

 

个体差异变化

 

  我不能说这是伟大的、诚实的。 在24mm,表现的很好,波动范围很狭窄,但在50mm和70mm都有一些随机的变化。 总体而言,我们称其24mm在平均水平之上,而50mm和70mm略低于平均水准。

 

24mm

 50mm

 70mm

 

焦点曲率

 

  请不要误认为这个是畸变测试,这是几个星期前有人做的。 

 

24mm

 

  矢向场24mm为一条平缓的曲线,切向场变得更严重。

 

 

50mm

 

  在50mm处,矢向场完全平坦,切向场反转曲率变平缓的胡须模式。

 


 

70mm

 

  在70mm时,矢向面保持平坦。 切向面比预期高点,曲线确实不是足够好的解决方案,以便我们清楚地说明切向表现。 也许是胡子 也许谁在乎

 


 

竞品比较

 

  那么,图表是好的,总得比较才好。 我仔细选择了我认为合适的比较, 这不是我故意残忍。

 

适马4-70mm f / 2.8 Art vs佳能24-70mm f / 2.8 II

 

  佳能24-70 f / 2.8 L Mk II与此范围内的缩放效果相当。

 

24mm

 

  佳能是最好的24mm,适马在这个焦段被完爆。

 

50mm

 

  在50mm对比有点不同。适马在50mm处表现最好,而佳能的优势已经下降。 在中心两者非常接近。 佳能在这一领域只是稍好一点。 所以如果你想让适马ART比佳能好,可以尝试用50mm。

 

70mm

 

  两个镜头在70mm处都有下降。 比较中佳能在这焦段要好一点。

 

 


 

适马 24-70mm f / 2.8 Art vs 腾龙4-70mm Di VC

 

  这可能是一个比较合理的对比, 两者都是内置防抖的副厂镜头。 腾龙G2版本即将推出,预计比VC版本更好,但我们没有MTF测试。

 

24mm

 

  在24mm端,腾龙显然要好一点。

50mm

 

 

  适马再次表明它在50mm处最好,特别是远离中心处,它比腾龙腾更好一点。

 


70mm

 

  在70mm端,适马比腾龙好,当然腾龙70mm显然是最弱的。

 

 

 

适马 24-70mm f / 2.8 Art vs 尼康AF-S 24-70mm f / 2.8 ED VR

 

  尼康与其他24-70重点不同,它放弃了一些中心锐度,以换取整个区域的良好锐度。

 

24mm

 

  像此前一样,在24mm,适马只是不那么好。

50mm

 

   50mm端,尽管适马在大部分区域都更加尖锐。 这是尼康比较弱的焦段和适马最强的焦段对比。 不过,中心1/3之外,尼康更为锐利。

 

 

 70mm

 

  在70mm处,适马在较高频率下具有更好的清晰度,尼康距离中心之外更为平滑。

 

结论

 

  我承认最近一直是一个Sigma Fanboy。适马一直比积极尝试更好的新事物让他们很受追棒。但我不是这款镜头的粉丝。它是一个够用的镜头,但只不过如此。

 

  如果标签上没有“Art”,我可能会觉得更好。因为我认为适马Art意思是即使别人的成本更高,也“像其他镜头那样优秀或者比其他镜头更好”。“这个镜头在24mm处是弱的(不是很棒)。

 

  如果没有说Art,花了几百美元,我可能会更失望。如果你的24-70 f / 2.8大多使用50mm和70mm,那么在24mm的弱点可能不会影响你。

 

  我认为大多数考虑这款镜头的人都会等待腾龙 G2的评估结果。如果适马的价格大幅下滑,可能会是更有吸引力的选择,但现在我看不出有什么理由选择它。它不是一个糟糕的镜头,只是不是Art级镜头,真的。
 

24-70(53)
Art(84)
测试(136)
适马(1336)
锐度(16)
猜你喜欢