近日海外租赁商lensrentals公布适马135mm DG HSM f / 1.8Art的MTF测试结果。以下是lensrentals具体测试内容：
我知道有很多人想看看新的适马135mm DG HSM f / 1.8Art的MTF图表。为此我们刚刚进行了10个样品的初步筛选测试，所以我将向所有读者展示我们发现的内容，并与其他135mm镜头进行比较。
我们通过对十款全新的镜头进行标准测试。然后我将镜头设置在光学平台上，每个样本进行失真测试，并以四个不同的旋转方向测MTF，从左到右，从上到下，左右两个对角线测试每个镜头。
大多数人可能认为，第二个样本一个比较差的产品，这是一个有趣的测试结果。在所有镜头的测大图中，第二个样本即使它不那么锋利也不是很可怕事。它存在一个很弱的角度，但这个弱点只是在较高频率上能显示出来，这让它变得很微妙。红色线（10线对）在坏的角落不会更糟，没有明显的偏离轴心。如果你买了这个镜头并进行测试，那么你可能会认为它不像现在那样锐度，如果你真的那么想，那么在你的测试中倍加小心，可能会发现这个坏角落。如果你有两支镜头并排测试，你最好先确定一下。
但在这一点上，我不知道这款镜头是否有所不同，我们看到这里的变化范围。难道第二支是个异常值？这就是为什么我们测试多个样本不会轻易得出结论的原因。以下是10支镜头的测试结果（30线对）
如果最近还没有阅读我们的博客，那么这几个图表在最近几个帖子里都会进行深入讨论，我们可以把这些图视为整个范围清晰度的缩略图，深蓝色是最锐利的。我测试的第二个镜头（那个坏样本）就是第二行中间那个镜头，目测来看它显然不如其他镜头。在这一点上，我认为它已经属于“不好的样本”，并不在镜头个体差可接受范围内。
但是要确定，与我们测试每个镜头间差异比较。这款镜头是有问题的。
个体差异测试比较
首先，我们将比较适马135mm f / 1.8Art与佳能135mm f / 2 L，对于佳能这支镜头，我毫不犹豫地说它是我最喜欢的镜头。 尽管适马的光圈更大，但MTF显然更好。 这是否意味着我将放弃了我最爱的135mm？ 嗯，我不知道，但这意味着我至少要对适马进行试用。 这真的是一个很大的区别。 但是，我确实喜欢我的佳能，而且还有拍摄更多的照片，而不是MTF，适马是一个大块头，实际上价格有点贵……嗯，适马MTF看起来不错。
下面是适马135mm f / 1.8 Art与蔡司135mm f / 2 Apo Sonnar对比。 事情在这里你要记住，适马在更大一点光圈进行测试。 两者之间的区别是相当小，尽管适马在边缘可能会更好一些。 价格也更便宜，然而所有的差异无论如何渲染，关键是你是否想要自动对焦的135ｍｍ。
最后一个合理的比较是Rokinon 135mm f / 2 和适马， 实际上它和Rokinon 135mm T2.2 Cine DS相同的光学性能。 当然，Rokinon便宜得多。 另一方面，适马具备自动对焦，做工更好。 不过，我想给Rokinon一个好的表现，以一流的价格制作一个优秀的镜头。
