随着相机系统不断升级，我们也要不断选择性能更佳的镜头。由于M4/3系统给我们带来了越来越多的选择，面对松下Leica DG Summilux 15/1.7 ASPH镜头，我们不禁要问，这款镜头又有什么特别之处呢？松下此前已经推出了两款类似的镜头，下面我们就来比较一下这三款镜头，来看看哪一款才是最值得购买的。
本文全部镜头的对比的照片都为松下Panasonic RAW 格式(.RW2)，在Aperture 3.5.1 标准格式下转化。由于图片为RAW格式，这表明我没有对它们进行后期修正或压缩，就是想让这些图片呈现出自然的效果。
首先放张对比图，分别是14mm、15mm 和20mm镜头在M4/3 系统相机上拍出来的效果。
从图上可以看出，14mm 和15mm 镜头之间差距不大，不过相比之下20mm镜头拍出的画质更清晰。然后我们来客观评价一下拍摄同一场景时，三款镜头在光圈全开情况下的拍摄效果。
原文地址：*Leica 15mm f/1.7 vs the Pana-cakes
光圈全开:
14mm 100%
15mm 100%
20mm 100%
我觉得用三款镜头无论是光圈全开后拍出的照片中心部位都差异不大。14mm 镜头在光圈全开时色差会更明显，不过在光圈调小后色差就消失了。15mm镜头拍出的照片对比度更高，但画质稍显锐利。光圈全开时，用15mm镜头能够轻易捕捉到比14mm镜头更多的画面，但光圈为f/5.6时差距就不太明显了。
14mm 100%
15mm 100%
20mm 100%
20mm 镜头在处理边缘画质方面比14mm镜头出色，在我看来可以和15mm镜头媲美。
焦外成像
14mm镜头能够实现三款镜头中最近对焦距离：0.59 英尺 (7″) ，而15mm 和20mm 镜头的最近对焦距离都是0.66 英尺 (8″)。为了统一最近对焦距离，这里我们忽略14mm对焦距离与其他两款镜头的不同，假定三款镜头都是在使用三脚架的情况下以8’’ 的距离拍摄的。从下面的图片中可以看出三款镜头的不同。所有镜头都是以光圈全开前提下拍摄的。
14mm
15mm
20mm
虽然广角镜头不是天生的焦外成像神器，我觉得15mm 和20mm 镜头在光圈为f/1.7 时效果还不错。
色差/抗眩光
我从上面的教堂照片中发现14mm镜头控制色差能力较差，尤其光圈全开时中心部分比较明显，通过看照片上的白字和边角处生硬的阴影就知道了。 下面的图片是我直接对着太阳拍摄的，是想看看在极端不稳定的逆光环境下拍摄效果如何。
14mm
15mm
20mm
不过让我很失望的是松下Leica DG Summilux 15/1.7 ASPH镜头对色差的控制是三款镜头里最差的，照片中的花出现了紫边，焦外区域的树边缘呈现蓝绿色。这些图片都是在 RAW 格式下拍摄的，没有进行后期修正，所以我还是觉得有点不可思议。
三款镜头在保持图像对比度和饱和度方面都不错，尽管反光很强，三款镜头在拍摄时还是都直接对准了光源。
从上图可以看出，很明显15mm和20mm不如14mm镜头对焦精确。通过这一次测试就能看出，14mm镜头在逆光环境下的拍摄情况下效果比另外两款镜头更好。
拍了这么多照片后，我觉得这几款镜头色差的问题都不是始终存在的，当然和我用过的其他镜头比也没有明显出现更严重的色差。这款第2代20mm 镜头比第1代效果要好，这是我通过测试发现的。用15mm镜头拍摄时要注意特殊光线条下画面对比度过高、逆光等情况。
畸变
如果拍摄直线条的物体时将相机平放，广角镜头拍摄的画面会出现一定程度的畸变。不过，当然也有拍摄时不会出现这种畸变情况的镜头，但我还没发现哪款有同样焦距的镜头拍摄时不会出现明显畸变的。
下面是分别用这三款镜头平放拍摄的照片，我们来对比一下畸变情况。我检查了一下镜头摆放的地方，确实是平的。 这些照片还是RAW格式。
14mm
15mm
20mm
14mm和 15mm 镜头都出现了明显的桶形畸变，在画面边缘表现得很明显。20mm镜头拍出来的效果还不错，至少在我的肉眼看来，拍出的水平和垂直线都很直。我对拍出的结果不怎么意外，也没有失望。不过14mm镜头拍出的照片畸变更严重，15mm镜头的畸变情况则没那么严重，只在边缘部分比较明显。就我用过的广角镜头来说，这种畸变情况算是很正常的，甚至比一些28mm – 35mm等效焦距镜头的畸变控制要好。
下面是几款镜头的优缺点小结：
14mm 镜头优点:
· 目前M4/3相机可搭配的最小最轻便的光圈可调节自动镜头
· 速度快，画质锐利
· 对焦精准迅速
· 三款镜头中价格最低
· 自动对焦几乎无噪音
· 可装进口袋随身携带
14mm 镜头缺点：
· 光圈比另外两款镜头都小一些
· 相比之下画质不那么锐利，对比度也不高 (尤其是和15mm镜头比)
· 画面边缘出现畸变，比另外两款镜头更明显 (和28mm等效焦距镜头是一样的情况)
15mm镜头优点:
· 和20mm镜头光圈一样大，比14mm镜头光圈大
· 自动对焦速度比20mm快，和14mm不相上下
· 照片对比度、饱和度、渲染效果最好
· 手动光圈环
· 全金属制造，含金属镜头盖
· 自动对焦几乎无噪音
15mm镜头缺点:
· 三款镜头中价格最高
· 三款镜头中尺寸最大的一款，很难放进衣袋随身携带
· 在逆光等极端拍摄条件下会出现色差
· 焦距在更常见的28mm 和 35mm 等效焦距之间，有点不伦不类
· 三款镜头中色差最严重
20mm镜头优点:
· 画质锐利，但第2代不如第1代拍出的画面边缘画质好，第2代拍出的画面中心画质更锐利一些
· 小巧便携
· 快门速度快
· 畸变控制得很棒
20mm 镜头缺点:
· 自动对焦速度稍慢
· 和15mm相比渲染效果和对比度都比较差
· 自动对焦噪音比较大
结论：
那么问题来了，可以用一款镜头代替另外两款吗？我的答案是，基本上可以。如果我没有松下徕卡25mm f/1.4，可能我也会买松下的这款 20mm镜头，因为它有和前者有不同的视角。松下徕卡15mm镜头和14mm、20mm相比，画面渲染更有徕卡镜头的特点。我也很喜欢用不同的奥林巴斯镜头，但奥林巴斯的镜头拍出的色调比较冷，和14mm、 20mm镜头的效果更接近。不过我个人还是更偏好松下徕卡镜头拍出的那种清晰度和对比度很高的效果。我觉得松下这款15mm 镜头可以代替14mm或17mm，但因为我还有松下徕卡25mm镜头，松下的这款20mm镜头就可以pass掉了。
