是的，我知道适马 85mm f / 1.4 DG HSM Art对一般用户来说太大了。虽然它不会是放入一个背包的首选镜头，但也不至于对手腕有巨大压力。
需要指出，使镜头变得更大并不是镜头设计师的目标，但它有时是必要的。如果你想得到出色的光学性能，你需要应用大量非常昂贵的玻璃镜片。 适马85mmART拥有多达14片镜片，相比之下，佳能85mm f / 1.2仅有8片、蔡司85mm的Otus和Milvus为11片。如果你想保持价格更低且成像质量优秀，那么采用更多的玻璃镜片有时是你必须做出的妥协。
当然，该解释是个假设，以往ART系列确实使成像质量优秀。下面则是MTF测试结果：
此次MTF测试结果和以往测试方法一致：测试10支样头，每个在四个旋转不同角度，并且对所有测试结果求平均值展现MTF曲线。
测试结果令人印象深刻，当然如果你看了一些比较，可能会印象更为深刻。 下面我们将适马 Art的MTF与其他同规格镜头进行比较。 对于那些看得懂MTF的人来说，这很简单。 “0”是镜头成像的中心，“20”则几乎到达边角。 较高的MTF曲线更好，如果每种颜色的虚线和实线接近，这也很好。
适马 85mm f / 1.4老版与适马 85mm f / 1.4Art
首先，让我们看新的适马 Art（右）与老版适马 85mm f / 1.4（左）进行比较。 可以说已没有可比性，中心边缘差距都很大。
适马 85mm Art vs蔡司85mm f / 1.4 ZE（是老Classic不是Milvus）
蔡司85mm f / 1.4 ZE的价格接近适马Art，除去AF因素两者作为同价比较。
必须说适马边缘明显占据上风， 这个结果并不奇怪，蔡司是几十年前的设计，虽然收缩光圈可以更锐利，但它全开确实有点软，比较梦幻。 这是一个很好的例子，人们喜欢蔡司的独特的观感，而不是它的解析能力。
原文地址：MTF Tests for the Sigma BBL: The Big, Beautiful, 85mm Art Lens
适马 85mmART 与蔡司85mm Otus
好吧，我们不得不对比大家知道最好的85mm：蔡司85mm f / 1.4 Otus。 我选择得更快。
这个对比我们可以看到适马拥有自己的优势。 当然，Otus在中心更为锐利，特别是在更高频率上。要知道蔡司这款镜头的中心解析力是除了超远摄之外无敌的。 而远离中心的位置，适马更有优势。
个体差异
我们仍然在听外界的争论，提出一个数字量化的最佳方式，所以我将坚持使用我们的变化图。 适马表现出优异品质变化控制，相当或优于佳能L、尼康G或蔡司同焦距镜头。
结论
这仅仅是一个MTF测试。如果要了解镜头实际使用效果，还需要实拍检验。然而，作为MTF测试，适马Art系列获得一次漂亮的胜利。从MTF的角度来看，它比除了Otus之外的任何85mm都好。
还有更多的MTF对比。我们今天发现的是适马是一款拥有好价格且真正锐利的镜头。这使得它值得进一步探讨，如果你正在考虑买一款85mm镜头。它不不见得是你的正确选择， 因为还有很多其他因素需要考虑。（比如体积、重量）
