在今年的世界影像博览会上，所有不同品牌的无反相机有一个共同点，那就是尺寸变大了，这从最近展出的镜头就能看出来。人们对这一变化似乎褒贬不一。有人认为变化后的一个缺点就是镜头尺寸增大，离DSLR系统更近了，这会导致相机原本的机身小巧和高亮度的优势完全无法发挥。本次讨论主要关乎微型 4/3系统，这个系列的相机以袖珍机身和镜头著称。 其中最有代表性的就是松下 Lumix 35-100mm 2.8, 这是一款专业变焦镜头，有恒定光圈，等效焦距为70-200mm，很多数码单反摄影师都会携带焦距在这一范围的镜头。 奥林巴斯 M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO 发布时，人们的疑问是，这款镜头焦距扩展了50mm，值得为此把镜头的重量和尺寸都扩大一倍吗？ 更重要的是，镜头的尺寸大小很重要吗？ 有意思的是， M.Zuiko 40-150mm PRO 还是一款变焦镜头。最后，所有这些疑问就指向了一个问题：如何定义袖珍相机？
奥林巴斯 40-150mm f/2.8 Pro
松下Lumix G 35-100mm f/2.8
两款镜头都是最大光圈f/2.8 的恒定光圈变焦镜头，与松下和奥林巴斯微型4/3 机身都适配。
奥林巴斯 40-150mm f/2.8 在焦距35mm 下的等效焦距为80-300mm (全画幅). 机身具备滴溅、防尘防冻，但不包括光学防抖设备，因为这款镜头是依靠奥林巴斯相机的内置防抖装置进行拍摄的。
松下Lumix 35-100mm f/2.8 在全画幅下等效焦距为70-200mm。 机身防滴溅、防尘，包含松下Power O.I.S. 光学防抖装置。
参数表
奥林巴斯M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro
· 焦距: 40-150mm
· 焦距 (35mm等效): 80-300mm
· 最大光圈: 2.8
· 最小光圈: 22
· 光圈叶片数: 9
· 最近对焦距离: 70cm
· 镜头结构：10组16片
· 镜头表面涂层: 无
· 最大图像放大倍率: 0.21x (微型4/3) / 0.42x (35mm焦距)
· 光学防抖: 无
· 尺寸: 79.4mm Ø, 160mm
· 滤镜直径: 72mm
· 重量: 760g (无三脚架适配器), 880g (含三脚架适配器)
松下 35-100mm f/2.8
· 焦距: 35-100mm
· 焦距 (35mm等效): 70-200mm
· 最大光圈: 2.8
· 最小光圈: 22
· 光圈叶片数: 7
· 最近对焦距离: 85cm
· 镜头结构： 18 片13 组
· 镜头表面涂层: 有 (纳米涂层)
· 最大图像放大倍率: 0.1x / 0.2x (35 mm等效)
· 光学防抖: 有 (POWER O.I.S.)
· 尺寸: φ67.4 Ø, 99.9 mm
· 滤镜直径: 58mm
· 重量: 360g (不含镜头前后盖和遮光罩)
原文地址：Should M4/3s lenses always be small? – Olympus 40-150mm f/2.8 PRO vs. Panasonic 35-100mm f/2.8
质量和人体工学设计
两款镜头质量都很好，有完整的内置变焦系统，在全部焦距变化范围内镜头尺寸可保持不变。
奥林巴斯M.Zuiko 40-150mm Pro vs 松下Lumix G 35-100mm f/2.8
奥林巴斯M.Zuiko 40-150mm Pro vs 松下 Lumix G 35-100mm f/2.8
奥林巴斯40-150mm 为全金属材质，看起来和专业高阶镜头很类似。变焦和对焦环都很大，也便于使用。
此外, 用40-150mm拍照时持握感更好，手可以很自然地放在变焦和对焦环上。由于奥林巴斯镜头尺寸更大，双手拿相机和镜头时很容易找到最佳平衡点。
松下 35-100mm 也是金属材质，变焦和对焦环上有一部分塑料材质。变焦环上包着橡胶，看起来不美观但触感很好。对焦环细一些，两个装置都很好用，变焦和对焦也很精准。
尽管尺寸更小，这款镜头使用更方便，对焦环虽然比较细，也不影响使用 (拍视频手动对焦时用得多一些). 由于这款镜头质量较轻，单手使用很容易，不过你拍摄的时候可能会用两只手拿相机，使拍出的照片清晰度更高。
连续几天的拍摄后，两款镜头重量的差异也没对我造成什么影响。我日常工作通常会用乐摄宝肩包， 装上奥林巴斯E-M1, 12-40mm 2.8 镜头，闪光设备和75mm 1.8 或 35-100mm 2.8。把这些和 40-150mm放在一起都没问题，奥林巴斯这款镜头（加上三脚架环）装在包里正合适，加上其他装置，我觉得两款镜头重量上没什么区别。 当然 35-100的一个主要优势在于可以装到多数包里，甚至大一点的夹克口袋也可以，携带很方便。
两款镜头都可以装进乐摄宝肩包
对我来说两款相机真正的区别在于使用 40-150mm时可以不那么谨慎。作为一个专业摄影师，我可以确定，奥林巴斯以往镜头更小更轻便。 松下 Lumix 35-100mm 就得小心使用，有些时候很好用，但有些时候就不太行。
M.Zuiko 有几点优势，使这款镜头使用起来更方便。对焦环可以快速转换到手动对焦模式，镜头侧面还有一个功能键，拇指可以轻松地按到，可以定义多种功能，比如自动对焦锁定。这款镜头的遮光罩也很好用，可以智能操作遮光罩时推拉设计，不需要像用 M.Zuiko 60mm macro 那样将遮光罩摘掉再转过来。
松下 Lumix 35-100mm 只能用转换键来启动或停止光学防抖功能。遮光罩是标准型号，要反转过来才能卡在镜头上。
受 40-150mm镜头尺寸限制，奥林巴斯这款镜头还配有三脚架环以便使用者更好地保持相机平衡。这一点实际上不算是这款镜头的优势，因为35-100mm 镜头不需要这种装备。三脚架环可以去掉 （你得把镜头从相机上拿下来）我日常工作中不使用三脚架，所以也不会带着这种接环。
图像画质
E-M1, 1/640, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M5, 1/100, f/ 2.8, ISO 800 – Lumix 35-100mm f/2.8
从实际拍摄的角度来看，两款镜头成像在画质锐利度、焦外成像、对比度和其他方面都很不错。
不过两款镜头也有细微的不同点，我觉得说到底，其中的不同在于两款镜头的总体性能存在差异，个人觉得M.Zuiko镜头略占优势，画质比较清晰。
两款镜头在最短和最长焦距下的画质锐利度比较类似。我用一面涂鸦墙做了一个简单的测试，这面墙上图案比较丰富，可以用来评估两款镜头拍出的照片的细节。 我用光圈 f/2.8 和 f/8 分别在40mm、70mm 和 100mm焦距下拍了照。
光圈为f/2.8时, 松下Lumix 镜头比M.Zuiko 镜头在最短焦距和中等焦距下拍出的照片画质清晰一点，不过其中的差异基本可以忽略。焦距为100mm 时，两款镜头画质基本相同。
（从左到右）图1、3为M.Zuiko拍摄，2、4为Lumix 35-100mm拍摄
对焦距离越短，就越容易检查画质锐利度。我还是没发现使用两款镜头拍摄的人像有什么比较大的区别，后面我用两款镜头拍出来用于显示焦外成像性能的照片也区别不大。其中一个样张里 M.Zuiko 镜头拍出的照片画质稍显锐利，但与松下的画质比还是相差无几。
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – Lumix 35-100mm f/2.8
E-M1, 1/320, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
焦外成像和焦外渲染是很多人感兴趣的另一个问题。使用微型4/3相机的话我通常喜欢用拍摄速度更快的大光圈镜头来拍人像，不过如果使用得当，两款镜头都能拍出很赏心悦目的效果。
第二波测试里，我以同样的距离对希瑟进行拍摄，分别使用了上述两款镜头和不同的焦距。要注意，因为我没有使用三脚架，拍出来的照片构图可能会略有变化。
在最短焦距下，35mm 和 40mm 焦距之间相差的5mm 还是会有一定影响。为使画面构图一致，我在用M.Zuiko 镜头时站的离拍摄对象较远，而用松下Lumix 35-100mm时站的比较近。
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 40mm – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 35mm – Lumix 35-100mm f/2.8
我们可以看出，M.Zuiko镜头拍出了很棒的焦外成像效果 (模糊部分形状更圆也更整齐)，不过这只是第一次观察，而且两款镜头所用焦距不同，并不具有说服力。下面我们使用更长的焦距来拍摄，以下两个样张是分别在60mm 和 85mm焦距下拍摄的。
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 60mm – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 60mm – Lumix 35-100mm f/2.8
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 85mm – Lumix 35-100mm f/2.8
从上面的图片可以清晰地看出两款镜头的区别。松下35-100mm 的焦外光斑不那么圆 整体看起来有点凌乱。 M.Zuiko 镜头的焦外成像模糊部分形状很圆，焦外区域更均匀。
最后我们来看一下下面用100mm 焦距拍出的两个样张，其中有一些差异，但由于拍摄画面景深较浅，差异不是很明显。
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 100mm – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – 100mm – Lumix 35-100mm f/2.8
M.Zuiko 还有一个优势，就是多出的50mm焦距。这就意味着我只要转动镜头增加焦距就可以拍出希瑟的近照了。或者如果我想拍出类似85mm焦距下拍出的照片构图，我可以站的离拍摄对象远一些，用150mm焦距拍摄。 你会注意到，画面背景有些微变化，这是因为我要和拍摄对象保持一定的距离，就走上了一个小草坡。不过拍出的照片渲染效果很好。
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8 焦距 150mm
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8 焦距 150mm
E-M1, 1/250, f/ 2.8, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8 焦距 150mm
另外一个值得比较的点就是最近对焦距离。这在拍摄人像的时候会有一定影响，因为你的对焦距离越短，背景就越模糊。M.Zuiko镜头的最近对焦距离为70cm, Lumix镜头 是85cm，不过区别在于M.Zuiko 在所有焦距范围内都保持恒定，而用 Lumix 的时候在100mm焦距下我得站的远一点拍摄。
我们来比较一下下面两张同等距离下利用最近焦距拍出的照片。你会注意到希瑟都已经开始不耐烦了！
E-M1, 1/320, f/ 2.8, ISO 200 – 40mm – M.Zuiko 40-150mm f/2.8
E-M1, 1/320, f/ 2.8, ISO 200 – 35mm 拍摄距离85cm – Lumix 35-100mm f/2.8
E-M1, 1/320, f/ 2.8, ISO 200 – 35mm 拍摄距离 85cm – Lumix 35-100mm f/2.8
在最长焦距下, 用M.Zuiko镜头可以将希瑟的眼睛拍得扩大四倍，但用 Lumix 镜头的话会和上面用M.Zuiko镜头在拍摄距离为70cm、 焦距40mm时拍出的画面构图很接近。
在焦外成像这一点上，我的结论是M.Zuiko 镜头就焦外区域圆度和柔和度来说渲染能力更强，不过我们在本文中不谈两款镜头之间较大的区别，每个人对焦外成像的喜好也不尽相同。实际上我觉得M.Zuiko 镜头真正的好处在于它多出的50mm 焦距能够在相同的构图下放大焦外区域并缩小视野。这款镜头的最近对焦距离为70cm，这样的好处很多，也是我为什么会觉得 40-150mm 镜头拍出的照片画质更好。也就是说，两款镜头拍出的人像效果都不错。我还想强调，你越注意画面上模糊的背景，就越难把焦点放在拍摄对象上。此外，从人像摄影的专业角度来说，我更喜欢用f/1.8 光圈下的45mm 和 75mm 焦距。
最后的画质测试是在一个光源从背后打过来的环境中进行的，我的目的是比较拍出的照片之间细微的差别和眩光情况。两款镜头在保留画面细节方面都表现不错，不过松下Lumix 处理眩光的能力更强。
自动对焦和防抖装置
静止模式下，我发现两款镜头放在奥林巴斯E-M1 或松下GH4上后拍摄性能没什么特殊点。两款镜头反应都很快，性能很好。M.Zuiko 40-150mm 马达强劲，使用起来没什么噪声，不过松下Lumix 35-100mm 在这方面性能也不错。在连续对焦模式下，M.Zuiko 用在奥林巴斯OM-D E-M1 上更好用，而两款镜头用在松下相机比如GH4上时，得到的拍摄结果比较接近。这一点在视频拍摄模式下的连续对焦时更为明显。
在之前的拍摄中，我在用GH4相机进行连续对焦视频拍摄时，这款相机在改变焦点追踪拍摄对象这方面有点问题。所以我升级了一下这款相机的固件，现在它的性能很不错。下面有一个小视频“雨中舞蹈”，拍摄对象还是希瑟。 你会注意到，松下Lumix 镜头用在GH4相机上时能发挥很强大的防抖功能，这一点与奥林巴斯的镜头有显著差异。
在防抖方面，两款镜头之间有很大的差异。
M.Zuiko 镜头不含 O.I.S. 光学防抖装置，主要依靠E-M1或其他奥林巴斯相机中的IBIS五轴机身防抖。松下Lumix 35-100 具备光学防抖功能，因为多数松下相机都没有内置IBIS装置。
我们说的是两种不同的技术。在远距离拍摄中，两款镜头在很多情况下都差异不大。我如果在E-M1 上使用 35-100mm 镜头，然后在GH4上使用这款镜头, 使用 5-轴防抖和 Power O.I.S. 防抖得到的效果很相似。
在这次比较中，我只想看看 40-150mm f/2.8 镜头的重量和尺寸在快门速度较慢时是否会影响拍出的照片效果。我拍摄第一组照片后惊讶地发现，很多张照片是在并不慢的快门速度下拍出的，还是有些模糊。我不知道这是因为我拍摄持握不稳还是快门有问题。
因此，我又进行了一个小测试，选了一个比较舒服的拍摄方式（坐在长凳上），将两款镜头放在E-M1上，在不同的快门速度下拍摄。结果证明，我的第一印象是错误的。5轴防抖装置在40-150mm 镜头处于最长焦距时功能也很强大，甚至在MC-14 增距镜上性能也很不错。我又站起来拍了一些照片，结果都很类似。
我的结论是，光学防抖装置的性能也和拍摄人持握相机的稳定程度和拍摄时的姿势有关。我第一天使用M.Zuiko 镜头时，为了拍小型动物，跪着拍了很多照片，还采用了其他一些不太舒服的姿势。因此我拍出的照片都比之前拍的稳定性差一些。不过在使用40-150mm这样的大镜头时，持握感确实会更好，重量也确实更重。这样的话，使用这款镜头时如果稳定性不够，在用最长焦距拍摄时就要多依靠5轴防抖来稳定镜头。 如果你要拍摄鸟类或进行野外拍摄，我推荐你使用三脚架，有了它你就可以更方便地拍摄，尤其是用 MC-14. 不过5轴 IBIS 防抖装置也很好用。
说到视频拍摄, 如果用松下Lumix 相机，35-100mm镜头值得考虑，因为它的光学防抖功能很不错。如果有结实的视频拍摄三脚架，用M.Zuiko镜头也能拍出好视频。
MC-14 增距镜
M.Zuiko 40-150mm 还有一个优点，那就是奥林巴斯和这款镜头一起发布的性能不错的增距镜。增距镜只能和M.Zuiko 镜头搭配使用，或者新发布的300mm f/4一起使用。它不能和松下 35-100mm 一起使用，因为这款增距镜的镜头是凸出来的，无法卡在松下的镜头上。
这款增距镜可以锦上添花，很符合野外采风摄影师的需要，可以在多种环境下拍摄。拍出的照片画质不会下降，自动对焦速度也不会降低。
E-M1, 1/320, f/ 4, ISO 200 – M.Zuiko 40-150mm f/2.8 + MC-14
结论
比较这两款镜头之后，我得出的结论是它们不相上下，要使用哪一款就看拍摄者自己的需求了。两款镜头在很多方面都很相似，但也有不同之处，不过两款镜头都能装进肩包里。M.Zuiko 40-150mm镜头就画质和性能而言是更好的选择。 多出的50mm 焦距在很多拍摄场合都很有用，比如人像拍摄。MC-14增距镜也能让这款镜头更好用，我个人偏爱这款镜头的焦外虚化效果。
我用35-100mm 2.8 一年多了，除了完成拍摄任务还会进行私人拍摄，感觉这款镜头很不错。毋庸置疑，它的优点在于小巧轻便。松下成功设计了这样一款袖珍标准变焦范围专业镜头，毫无疑问它也充分显示了M43系统最强大的性能。所以对我来说松下 Lumix 35-100mm 因为尺寸比较小，用途更多。
剩下的就是一些个人观点。我不太确定要不要买40-150mm。我不是野外采风摄影师，拍摄时通常需要的焦距也不过100mm。实际上，我在工作拍摄中已经不用松下的这一款镜头，改用室内拍摄效果很好的 75mm 1.8了。简单来说，我不太确定那多出的50mm焦距对我来说是不是一定有用。
最后，我想说两款镜头的选择不是关于尺寸或哪款更像单反镜头的问题，都是取决于拍摄者的个人需要。
40-150mm 镜头是为职业摄影师设计的。我觉得奥林巴斯的镜头设计的不错，并非纯粹模仿松下镜头而是做出了创新的东西。
Both are great lenses, and both have a rightful place in the MFT system.大家可以选择最适合自己的镜头，这两款镜头都不错。
如果你有以下需求，可选择M.Zuiko 40-150mm f/2.8:
1-你觉得多出的50mm 焦距很有用
2-你经常把镜头和 MC-14 一起搭配使用
3-你需要一款多功能镜头来进行野外拍摄和人像摄影
如果你有以下需求，可选择Lumix 35-100mm f/2.8:
1-标准远距离拍摄焦距范围
2-想要一款袖珍小巧的远摄镜头，任何场合都可以使用
3-用于松下相机上进行视频拍摄
