索尼A6300和富士X-Pro2之间有很多区别，但这两款相机都搭载新型APS-C画幅传感器，也都是我用过的最好的自动对焦系统。尽管两款相机价格、质量、附加功能和目标用户都不同，但还是有必要做一下比较的~
X-Pro2是富士的新一代X系列相机。未来我们很可能会看到有着相同2400万像素传感器的其他产品，价格会更为便宜，这就意味着A6300将陷入更激烈的竞争。另一方面，索尼相机可能会成为最新的“最值得购买的相机”，之前A6000就是这样一款相机。
在本文中，我会分享对这两款相机画质及自动对焦性能的深度对比。
索尼A6300 和富士 X-Pro2
主要参数：A6300
· 传感器: 2420万 APS-C Exmor CMOS
· 镜头系统: 索尼E卡口
· 防护装置: 部分 (防尘防水滴)
· 拍摄防抖: 无内置防抖（光学防抖）
· 自动聚焦: 425点(相位检测自动对焦)/169 点(对比检测自动对焦)
· 连拍: 11 fps (AF-S 和 AF-C)
· ISO 感光度: 100 – 25600 ISO (可扩展到ISO 51200)
· 快门速度: 1/4000 30s
· 取景器: 0.39英寸 XGA OLED 电子取景器 236万像素， 0.70x 放大倍率
· 液晶屏: 倾斜 3英寸液晶屏显示器 (92万像素)
· 视频拍摄: XAVC S 4K 帧数可达 30fps, 全高清帧数可达120fps
· 内置闪光: 可用
· 其他性能: WiFi, NFC, 全景
· 尺寸: 120 x 66.9 x 48.8mm
· 重量: 404g (包括电池和存储卡)
主要参数：X-Pro2
· 传感器: 2430万 APS-C X-Trans III CMOS
· 镜头系统: 富士X卡口
· 防护装置: 可用 (防溅水、防尘、防冻)
· 拍摄防抖: 无内置防抖 (光学防抖)
· 自动聚焦: 77点(相位检测自动对焦)/ 273点(对比检测自动对焦)
· 连拍: 8 fps (AF-S and AF-C)
· ISO 感光度: 200 – 12800 ISO (可扩展到100、51200)
· 快门速度: 1/8000 to 30s
· 取景器: 0.48英寸 TFT 电子取景器 2,36k 像素 0.59x 放大倍率 / 逆伽利略光学取景器 92% 视野0.36/0.60x 放大倍率
· 液晶屏: 固定3英寸液晶显示屏 (1,62k像素)
· 视频拍摄: 全高清帧数可达60fps
· 内置闪光: 无
· 附加性能: WiFi, 延时拍摄
· 尺寸: 140.5 x 82.8 x 45.9mm
· 重量: 495g (包括电池和存储卡)
图像质量
我们首先来分享一些数据和详细说明吧。我知道这些东西不如一组精美的图片来得吸引人，不过了解两款产品背后技术层面的东西还是有用的。
两款相机的像素几乎相同（X-Pro2是2430万，A6300是2420万），但两者的图像传感器使用的技术不同。
索尼A6300 配备Exmor CMOS影像传感器，结合具备高速处理能力的BIONZ X影像处理器，这款相机因此具备更强的聚光能力，使用效率也更高。
富士X-Pro2 配备新型X Processor Pro影像处理器和新型X-Trans CMOS III 感应器。富士X-Pro2 不同于传统的拜耳传感器，非规则阵列保证了在横竖两个方向都有至少一个红、绿、蓝像素。这样就能保证了这款相机的画质更锐利，也不必安装低通滤镜。
拜耳传感器vs X-Trans 传感器
IQ测试01：分辨率和细节
我们在第一项测试中会比较A6300和X-Pro2的分辨率，看看这两款相机捕捉细节的能力如何。为了避免任何消极或积极影响，我们在两款相机上使用同一款镜头：蔡司Touit 12mm 在E和X卡口上都可用，是进行这次比较的最佳选择。
两款相机配备了蔡司Touit 12mm 镜头
让我们看看下面的JPG格式图片，看一下两款相机图像处理器对画质锐利度的处理如何。在第一个示例中，A6300和X-Pro2的设置都是0。拍出的结果很相似，但A6300拍出的JPG格式图片清晰度更高。
如果我们将两款相机的锐利度都提高到最大，( A6300提高到+3 , X-Pro2提高到+4)，我们发现结果很相似。我们再一次发现，A6300 拍出的照片清晰度更高，而X-Pro2拍出的图片细节比较模糊。为了进一步检查两款相机的性能，我还拍了两张另一场景的图片。你会注意到A6300拍出的图片上保留了更多船身和轮胎的细节。
现在我们来看一下RAW格式图片。我保存了用Adobe Lightroom 和 Iridient Developer 处理过的图片。Iridient Developer 在去掉富士X-Trans拍出的图片的马赛克表现更好，会得到更锐利的画质，这样进行两次测试就很合理了。
用Lightroom处理后，得到的结果和JPG格式下的对比很相似。A6300拍出的细节更清晰，尤其是第二张照片，不过我们还要说两款相机之间仅仅存在细微差别。
我们返回去看Iridient Developer，两款相机拍出的照片画质更相似，很难发现什么细微的差异。
我进行了第三次拍摄绿色植物和草的测试。之前有很多人抱怨X-Trans 传感器无法处理拍摄到的植物上所有的细节（也称“水彩效果”）。我们看一下用X-Pro2拍摄是否是同样的情况。
我们用Lightroom处理的图片和第一个样张很相似，而第一个图里的植物更多，但第二个样张中草的细节更清晰，X-Pro2 拍出的照片有一定的水彩效果。
用Iridient处理的X-Pro2 拍出的图片细节更清晰，看起来比A6300拍出来的图片锐利度更高。不过其中的差异不大，但也能看出这款软件在特定情况下是处理X-Trans RAF格式图片最理想的一款。
分辨率和细节: a6300险胜X-Pro2
在RAW格式图片的例子中，对于我来说那些图片之间几乎没什么差异，除了在某些情况下后期软件的处理可能对两款相机拍出的画质有些影响。下面我们把重点放在实际拍摄的样张上吧。A6300 拍摄的JPG 格式图片细节更清晰，因而略胜一筹。
IQ测试02：动态范围
索尼公司称A63000传感器聚光能力更强，无论是在暗光拍摄环境中还是在动态范围中拍摄。X-Pro2 支持14bit无压缩RAW格式，因而和14bit压缩格式下的a6300相比能记录更多信息。让我们看看差异到底在哪里。
下面是我对着阳光拍摄的两个场景。光源在拍摄对象后面，这样对比就更强烈一些。然后我完全恢复了高光、阴影，看看如果不增加彩色噪点，画面上能保留多少细节。我用Lightroom将噪点降低到了0。
我们很容易发现，两款相机性能很相似，但看一下a6300拍出的照片，其中压缩的RAW格式比X-Pro2 拍出的未压缩RAF格式的彩色噪点更多。
A6300, 1/400, f/8, ISO 200
X-Pro2, 1/400, f/8, ISO 200
A6300, 1/640, f/8, ISO 200
X-Pro2, 1/640, f/8, ISO 200
因为有些人喜欢拍摄“欠曝提亮”（将感光度调低，在后期处理时增加曝光度），我也进行了一个附加测试，在低照度环境下对图片进行欠曝光，使用每款相机可用的最低原始感光度进行拍摄（A6300使用100, X-Pro2使用200）。然后我用Lightroom 将图片的曝光调回来，把阴影调出来，这样我们又会注意到，A6300拍出的照片上噪点更多。
A6300, 1/4, f/5.6, ISO 100
X-Pro2, 1/8, f/5.6, ISO 200
如果我们看一下JPG格式的画质，索尼A6300 具备DRO（高动态范围）选项，可以设定为五个不同的级别（LV5是范围最广的一级）。X-Pro2可以将阴影减少，将高光调至-2。我在两款相机上都使用了标准模式。
A6300 图像阴影范围更大，而X-Pro2 高光出可以保留更多图像细节。
A6300, 1/400, f/8, ISO 200 – OOC JPG (DRO 5)
X-Pro2, 1/400, f/8, ISO 200 – OOC JPG (-2 高光和阴影)
动态范围: A6300稍逊X-Pro2
很多情况下两款相机拍出的照片画质都相差无几，但我们认为富士相机实际上要略胜一筹。X-Pro2 拍出的未压缩RAW选项灵活性更强，你可以使用后期软件对图像进行大调整。A6300只有普通的14bit压缩RAW格式，在极端拍摄条件下受限更大。而说到JPG格式图像，两款相机的设定差异很大，拍摄结果也会受到色彩模式的影响，因而比较起来很困难。
IQ 测试 03: 暗光/高ISO感光度
A6300传感器聚光能力更强，能完胜高感光度下的X-Pro2。索尼相机感光度高，范围在100—25600之间，可扩展到51200。
X-Pro2感光度范围在200—12800之间，可扩展到100、25600和51200 ISO。
在这我会对两款相机拍出的图片进行直观对比，其中A6300用的是新款适马30mm 1.4 DN镜头，X-Pro2 用的是XF 35mm f/1.4 镜头，感光度都是从800开始。
我们注意到，两款相机拍出的照片在亮度上的主要区别就是X-Pro2 拍出的照片要暗一些（0.5Ev）。
一些人会说富士在ISO的设定上作弊了，但我没法确定这一点，因为我用的镜头不同，这就意味着它们的进光量有轻微差异。我还可以得出的结论是根据官方发布的信息，A6300的传感器能将光线调得更好。
我之前确实用两款蔡司Touit镜头做过测试，但犯了个错误，所以不得不再做一次。不过我也注意到其中存在差异，因此基本可以断定A6300 能使画质明亮度提高约0.5Ev。
为使这次对比更简单，我在Lightroom 里把曝光度调高了0.5 Ev，这样富士拍出的画面就和A6300拍出的图片匹配了。这可能意味着我让索尼相机占了先机，但X-Pro2 其实比A6300保持着较低的彩色噪点。不过A6300能保留更多画面细节。要注意，为了更好地分析噪点，我把NR放到Lightroom里，数值调整到0。
从ISO 25600起，噪点就会变得比较明显，但由于我们仍然将A6300控制在自身感光范围内，画质还是会更好一些。ISO达到51200时，X-Pro2的图像会暗1.5 Ev。这意味着只能在JPG格式图片上调高亮度。
我还在Iridient里复查了一下结果，我的发现与其他情况是重合的，软件在处理X-Pro2 拍出的图片时能更好地处理细节（但也增加了更多亮噪点）。
记住，做一些调整后你就可以使两款相机拍出的照片效果都不错。下面你可以看到ISO 12800时拍摄的示例图，用Lightroom里的NR处理过（+15 色彩 NR, +80 色彩细节, +5 亮度 NR）。还要记住不同相机拍出的RAW格式图片效果都不同，可能需要进行不同的处理，以使图片达到最好的效果。
我们如果看一下JPG格式图片和相机内置的降低噪点性能，就会发现A6300表现更好。即便NR设定为标准值，A6300拍出的画面也能保留更多细节。如果我把X-pro2的NR值设置为+4，画面上保留的细节就比较少，而且画质看起来也比较模糊。
NR值设置为“关”和-4时，X-Pro2 拍出的照片彩色噪点更少，但A6300拍出的画面能保留更多细节。
高感光度：A6300小胜X-Pro2
现在我们又觉得A6300应该赢得这次PK了。同样的曝光设定，用A6300拍出的图片更明亮。X-Pro2 拍出的图片在12800感光度下彩色噪点更少，但细节保留的也更少。要说到拍摄JPG格式图片，A6300要更胜一筹。
当然，在单独进行实景拍摄时，两款相机性能都不错。希瑟和我用两款相机拍了一场夜间足球赛，在12800的ISO感光度下得到了很不错的照片，这才是重点。
A6300, 1/1000, f/4, ISO 12800
X-Pro2, 1/500, f/4.6, 12800 ISO
IQ 测试 04：颜色
由于两款相机传感器的构造不同，我们发现它们再现色彩的能力也有差别。如果你用RAW格式图片，不用相机白平衡和色彩模式拍摄（就我来说就是我在Lightroom里保存了Adobe 标准格式图片），差异就会变得很细微。索尼保存的图片有轻微的红色，而富士保存的图片有轻微绿色，不过不明显。
真正的区别在于两个品牌相机在色彩模式上的区别很明显。我们来看一下拍出的JPG格式图片，如果对比两个拍照模式（在X-Pro2上也叫Velvia高饱和度模式），我们就可以看到富士拍出的图片色调更温暖，饱和度更高。
注意：这些色彩模式多数能在Lightroom里找到。
A6300的白平衡调到自动模式或预设模式时，在某些场景中能在图像上渲染出冷调或红色（如光源从后方打过来的场景）。
A6300有一套创意风格模式，其中包含13种色彩模式（称为创意风格）。X-Pro2有9个拍摄模拟模式，包括两个单色模式，每种有四个版本。我们最喜欢的一种是经典正片色彩模式，与A6300色彩模式最接近的是深色模式。
说到人像拍摄，两款相机拍出的RAW格式图片上人像肤色呈现比较接近。现在我们来比较一下这两张照片。A6300 系统默认人像模式下图片整体上呈黄色，这和X-Pro2 在Astia 柔和模式下拍摄的效果一样。
如果我在A6300上用中性模式，在X-Pro2上用Pro Beg标准模式，拍出的照片效果都更一些自然，饱和度也较低。索尼相机的渲染偏红，而富士相机的渲染偏绿。
我还注意到一件事，那就是利用人造光源和同样的手动白平衡，呈现出来的色彩就会有很大的不同。
色彩：A6300稍逊X-Pro2
照片色彩模式的话题比较主观，所以也很难做出选择。除了很容易进行色彩匹配调节的RAW格式，我更喜欢X-Pro2 胶片模拟模式的渲染。图片看起来色调更温暖，像经典正片色彩模式和各种单色模式等这些模式（包括新的Acros模式）无疑都使这款相机脱颖而出。此外，X-Pro2的自动WB也很好用。
自动对焦
写这篇文章的时候，A6300和X-Pro2都是我用过的自动对焦性能最好的无反相机。两款相机不是完美无缺的，不过它们拍出的照片可用概率、精确度和总体表现还是我用过的相机里最好的。
A6300有着混合式自动聚焦系统，425个相位检测自动对焦点（所有无反相机中的最高值），163个对比检测自动对焦点。基本上这款相机的相位检测值几乎覆盖了传感器的整个表面。
A6300 自动对焦点
X-Pro2 也具备混合式自动对焦系统，77个相位检测自动对焦点，273个对比检测自动对焦点。你可以选择7×11 或13×21 网格。要注意，在某些情况下，这款相机只使用中心7×11网格。
X-Pro2 自动对焦点(11×7网格)
X-Pro2 自动对焦点 (23×11 网格)
单独使用自动对焦模式时，两款相机性能都不错，它们出问题和无法对焦的次数我单手都数的过来。当然两款相机的表现也取决于配备的镜头。富士最新的镜头自动对焦马达速度更快，而早期的产品比如XF 35mm f/1.4 就会减慢速度（不过还是效果不错）。A6300用型号比较老的镜头效果还可以，只要这些镜头和相位检测能兼容就没问题。
索尼相机在连续自动对焦状态下拍摄帧数能达到11fps，但你也可以选择速度更慢的8fps、6fps 和 3fps模式。除了11fps，LCD和EVF都能让你看到最终定格时拍摄到的场景。黑场状态是透明的，这样你可以更清楚地看到拍摄的场景，但电子取景器和液晶显示器内的亮光持续变化，这个就比较麻烦。电子取景器可以设定画幅率为100fps 或 120fps，以便拍摄的实景更流畅。
X-Pro2 可以在C-AF模式下拍摄帧数达到8fps。进行这些设定后，只用了77个中心相位检测点。拍摄帧数在3fps 时，你可以使用其他自动对焦点。电子取景器重新取景可以达到85fps，效果很棒。没有黑场的情况，但拍摄的动作流畅度也因此下降，延迟时间比用A6300拍摄更长。
我进行了一次对比测试，看看我能否找到两款相机性能具体的不同点，但如我所料，没能成功。我在 A6300 上用了18-105mm f/4 镜头（设定为90mm焦距），在X-Pro2 上用了XF 90mm 镜头。后者是一种定焦镜头，但自动聚焦马达速度很快，是专为拍摄动作和快速移动拍摄对象而设计的。
我进行了两次测试。用A6300 一共拍摄了47个镜头，40张画质都比较锐利，7张稍微有些失焦。这就意味着镜头还是可用的，但如果你要用100%焦距，你就会发现画质稍微柔和一些。这就说明这款相机拍出的照片有85%左右可用。
a6300, 1/1000, f/4, ISO 200
在43个镜头中，X-Pro2 拍出的照片有34张画质锐利度很高，9张稍微柔和一些，大约80%照片可用。
X-Pro2, 1/1000, f/4, ISO 200
当然这只是一个基础测试，但结果很符合希瑟和我用在两款相机拍摄运动对象或其他动作场景时情景。A6300 还有一些优势：具备附加相位检测点和高度集中的自动聚焦，能对拍摄对象周围尽可能多地对焦。
X-Pro2 最好的自动对焦设定毫无疑问是区域自动对焦功能, 有三个不同类型可选，比A6300的区域自动对焦更灵活好用，因为A6300的区域自动对焦不允许增加或减少使用的像素点数量。
X-Pro2, 1/1000, f/5.6, ISO 640
两款相机能提供不同的自动对焦区域设置，并有各种选项可以提高使用性能。
我认为A6300的眼控自动对焦功能更好用，就像A7r II一样。对焦时镜头基本不会出现只对准左眼或红眼的问题，和C-AF一起使用时表现也不错。用X-Pro2时即便人脸充满整个画面，拍摄效果也不太好。相机会识别成被拍摄者头发下面藏着第三只眼睛，或者将焦点锁定在人的鼻子处。
我也更喜欢索尼相机的3D功能（称为连续自动对焦锁定功能）。你可以在所有自动对焦模式下使用这种功能，而且即使拍摄速度达到最高，它在整个画幅也都可以使用。在X-Pro2上，如果你选择帧数为8fps，这种功能就只在画幅中心区才能使用，因为只有那个部分有相位检测点。
还有一件事值得一提，那就是如果用对了转接环，A6300用单反镜头时自动对焦效果很不错。虽然用那些镜头时拍出的照片各有优劣，不过X-Pro2绝对达不到A6300这样。
A6300, 1/2000, f/5.6, ISO 1600
最后说一下两款相机的缓存能力。下面是我在两款相机上使用同一个SD卡（闪迪64GB SDXC Class 10 U3 95MB/S）时发现的结果。注意，X-Pro2 和UHS-II 标准（slot 1 插槽）也可以适配，因此可以使用读写速度更快的存储卡。
如果只看JPG格式的拍摄结果，X-Pro2 的缓存能力更好，但RAW格式的效果差一点。不过我们别忘了，X-Pro2 相机的无损格式图片比A6300 AWR 格式要大（大约30MB 对25MB）。
自动对焦和连拍：A6300与X-Pro2平手
A6300有几个优势（拍摄爆发速度更快，眼控自动对焦功能更好用，3D功能也很棒），而X-Pro2 对JPG格式图片缓冲效果更好。我们看一下两款相机拍摄结果和持续拍摄过程中的表现就知道，它们的性能都很出色。
A6300 可以使用DSLR镜头，拍出的照片效果不错，在一些情况下很加分。X-Pro2 OVF 有时会有出人意料的表现，能够清晰并连续地拍摄你想要的场景。
其他主要差异汇总
正如我在本文开头所说，我不会对两款相机进行全面的深入对比，但我会给大家全面呈现我对两款产品的看法，喜欢哪里，不喜欢哪里，并解释为什么在有些方面其中一款相机胜过另一款。
俯视图
A6300的优势：
· 型号及重量
· 视频拍摄
A6300 尺寸更小也更轻，但因为相机前面有手柄，持握感更好。这款相机定焦和变焦都更小，使用起来很顺手。用重一点的镜头的话，组合起来会有点头重身轻，因为这款相机重量太轻了。不过只要你用自带E卡口镜头（包括像FE 70-200mm f/4这样的全画幅镜头），就会感觉比较合适。
与富士相机相比索尼主要优势无疑是拍摄视频的功能。A6300支持机内4K视频录制。富士X-Pro2 可以拍摄全高清画面，帧数可达120fps（具备慢动作拍摄能力）。这款相机的视频拍摄功能很先进，有特殊为视频拍摄设计的色彩模式，包括S-log2与S-log3，以扩大动态范围。经过一代又一代的发展，X-Pro2 的视频画质（仅限全高清）已经大大提高，但设置还是有限，而A6300在视频相关功能方面都明显要更胜一筹。
X-Pro2的优势：
· 使用舒适感好
· 做工好
富士 X-Pro2是我用过的无反光镜相机中最简单的一款，只有两个比较致命的缺点：一个是ISO感光度拨盘，不太好用；另外就是没有翻转屏。除了这两点，这款相机用着还是很不错的。
由于这款相机具备自动对焦操纵杆（每个大牌无反光镜相机都应该有），改变自动聚焦区域就变得更直观。相机持握感很好，所有按钮都在右侧。混合式SD卡卡槽对于职业摄影师或体育摄影师来说都是大大的加分项。这款相机的混合式取景器可能不是所有人都感兴趣，但在拍摄一些场景时会带来意想不到的帮助（比如飞翔的鸟），而且它还具备恶劣天气防护装置。
最后，X-Pro2 重新设计的菜单系统有力地证明了用直观和易操作的界面能够提升用户体验。这就是索尼该向富士X-Pro2学习的地方！
我使用A6300时的感觉始比较复杂的。业余人士或摄影爱好者可能会抱怨这款相机存在一些问题，但它总体上是一款不错的产品。不过你如果要用它进行高强度拍摄工作，你就会发现拍摄中存在很多缺陷，这之后就是你要不要对这些缺陷进行妥协的问题了。
索尼的这款A6300相机也继承了之前索尼相机的一些问题，第一个就是菜单系统。这款相机缺少直观便捷的界面，也缺少按钮和拨盘。我明白这款相机由于规格所限，在设计时有取有舍，但如果是我设计，就会把内置闪光功能换成额外的拨盘。我还会把这款相机设计得大一些，以使它符合高标准摄影者的需求。就算是在这款相机上附加一个电池手柄来延长电池寿命都是个不错的主意。
我对索尼的印象一贯如此。它的设计人员注重科技手段，力图用具有突破性的产品参数和规格给人留下印象（告诉你，这个策略很管用）。A6300 可能是如今运动摄影最合适的无反相机，但索尼这个品牌需要在提升用户体验方面做出更多努力，比如通过咨询摄影者并采纳他们的建议等方式。过去的两个月里，我用这两款相机拍摄时意识到，X-Pro2在这方面做得很好。
结论
最后要说的当然是价格。索尼A6300 几乎比富士X-Pro2便宜了700美元，当然两款相机是针对不同目标市场的。这就是我说的为什么在这里价格不是一个可供比较的因素。
富士X-Pro2 是一款职业摄影师专用的相机，在2016年展示了富士的产品能够达到的高度。只看规格的话，这款相机没有什么具有突破性、给人印象深刻的参数，但说到拍摄的本质，它确实是目前市面上最好的相机之一。
A6300 价格更实惠，性能也和富士的这款相机差不多，甚至可以说还好一点。A6300的视频拍摄功能明显更好。如果你能接受这款相机在用户体验方面的一些缺陷，那无论是质量还是价格方面，这款无反相机都绝对是你能找到的最佳选择。
这两款产品还证明APS-C 仍然功能良好，并有提升空间。一旦富士发布下一代 X-T1 相机（然后是X-T10），竞争就会加剧。（即使这些事发生了，我也确信，就自动聚焦和图像画质方面而言，这篇对比文还是有用的）。我还觉得，除非顾客想要具备比较先进的视频拍摄性能的相机，富士如果发布一款便宜一些的相机，那款相机就完全有可能成为市场新宠。
另一方面，索尼相机有两套系统（全画幅和APS-C）。也许这些设计是为了打造一款真正的35mm专业相机，但我确实希望索尼相机的设计人员能集中打造一款专业APS-C相机，因为这样一款相机用到某些领域效果会很不错。
