对于很多专业摄影师来说，不管他们相机采用的是什么系统，24-70mm恒定光圈镜头都是他们的必备专业工具。恒定光圈镜头在婚礼或会议摄影中非常有用，在这种拍摄情形下，拍摄对象通常都会不断移动，拍摄空间相对狭小，拍摄构图相对复杂，拍摄事项进展迅速，不断换镜头根本不可能，这时采用恒定光圈镜头拍摄是非常明智的选择，虽然变焦头不及高质量的定焦头。现在，有两款适用于M4/3系统的恒定光圈镜头出现了——2012年年中发布的松下Lumix 12-35mm及2013年年底发布的奥林巴斯M.Zuiko12-40mm 。两款镜头的恒定光圈值都是2.8，这意味着即使在暗光环境下，这两款相机也可以轻松拍摄。
上个月笔者正好有机会对比使用了两款镜头，所以在此对两款镜头作如下对比测评：
构造与设计
两款镜头都属恒定光圈镜头，体型小巧紧凑，但通过对比，我们会发现M.Zuiko12-40mm高度稍高，分量较重，要比Lumix 12-35mm稍粗。
调为最长焦距时的两款镜头
这两款镜头都属金属制镜头，具有防水功能。如果能搭载一款同样具有防水功能的机身，比如奥林巴斯OM-D E-M1或者松下Lumix GH4的话，那就完美了。奥林巴斯具有防尘、防雨、防冻三防功能，而松下Lumix只具有防尘和防水功能。
M.Zuiko镜头的构造要比Lumix更为紧凑完整，除了设有覆有橡胶环的金属制变焦环外，这款镜头上还有一个金属制手动对焦离合设置，通过这个设置你可以手动对焦，还能根据对焦距离实现精准对焦。这款镜头上的另外一个完美触点是镜桶上的L-Fn按钮，在默认情况下，如果有物体挡住了你的拍摄实现，通过该按钮可以暂停自动对焦。
M.Zuiko 12-40mm上面的L-Fn按钮
Lumix上面也有覆有橡胶手动对焦环，但对焦环上没有橡胶层保护。虽然橡胶环容易吸脏东西，但笔者橡胶环设计，因为在冬天拍摄时橡胶环的触感较为舒服。
Lumix 12-35mm上面的Power O.I.S.系统
两款镜头的焦距都刻在变焦环旁边，都设有花瓣状的遮光罩，阳光遮挡效果很好。两款遮光罩唯一的不同是奥林巴斯镜头的遮光罩两端各有一个按钮，要想取下遮光罩的话，你得用力压这两个按钮。
Lumix 12-35mm上面标有Power O.I.S
两款镜头的设计和构造都很精美，无复赘言。如果非得要笔者选出哪款镜头更结实的话，那笔者会选择奥林巴斯，但Lumix轻盈小巧，也不逊色。
原文地址：The working photographer’s go-to zooms – M.Zuiko 12-40mm vs. Lumix 12-35mm
成像质量——透过镜头来看
E-M1, 1/100, f/10, ISO 200 – 焦距为28mm时，M.Zuiko 12-40mm的成像效果
GX8, 1/160, f/11, ISO 200 –焦距为33mm时，Lumix 12-35mm的成像质量
焦距范围
M.Zuiko 12-40mm的焦距范围可以与24-80mm焦距范围相匹敌，与Lumix12-35mm的焦距范围相比，这款相机的远摄效果更佳。在实际拍摄中，笔者没觉得这5mm有多大的差别，但在人像拍摄中，12-40mm能给你为稳定的拍摄体验。
E-M5 II, 1/20, f/2.8, ISO 1600 – 焦距设为40mm 时M.Zuiko 12-40mm 的拍摄效果
笔者没有注意到两款镜头的焦距设为同一个值时，拍出的图片在构图上有什么区别，在近距离对焦或者把镜头拉远，进行远距离对焦时拍出的图片差别更小了。在实际拍摄中，这点并没有多重要，因为一来你不可能同时拥有两款镜头，而且还需要做持续的对比，二来一般摄影师只会根据他们想要放在镜头之中的对象来进行构图。
通光量
为测试两款镜头的拍摄的亮度，笔者在m4/3系统松下Lumix GX8机身上分别测试了两款镜头。那些担心两款镜头在通光量上会有明显差别的人可以放宽心了，因为笔者发现不管焦距设为多少，光圈调为多大，两款镜头的拍摄效果都很好。虽然这两款镜头确实没法与定焦镜头相比，但拍摄成像可适用于多种用途。
GX8, 1/1250, f/5.6, ISO 200 – 焦距设为12mm时M.Zuiko 12-40mm的拍摄成像
GX8, 1/125, f/9, ISO 200 –焦距设为31mm时Lumix 12-35mm 的拍摄成像
GX8, 1/1000, f/5.6, ISO 200 –焦距设为24mm时M.Zuiko 12-40mm的拍摄成像
GX8, 1/4000, f/2.8, ISO 200 –焦距设为35mm时Lumix 12-35mm的拍摄成像
两款镜头在光圈值为f/4到f/5.6之间时拍摄效果最好，光圈值在f/11以上时，拍摄出的图片依然能用。M.Zuiko似乎更擅长捕捉细节，不过两款镜头在这点上的差异的确非常微妙。当M.Zuiko镜头的光圈值在f/2.8到f/4之间、焦距为12mm、中心和边缘拍出的图片明显要比Lumix好。但如果你把焦距调到35mm，拍摄位置保持不变的话，拍出的图片与Lumix就没什么差别了。
GX8, 1/320, f/2.8, ISO 200 –焦距设为12mm时Lumix 12-35mm（左）与M.Zuiko 12-40mm（右）的拍摄成像
光圈值设为f/2.8，焦距设为12mm时Lumix 12-35mm(左)与M.Zuiko12-40mm（右）拍摄截图
M.Zuiko的焦距设为40mm时，拍摄成像的边缘色调较为柔和，图片中央的拍摄效果最为突出。光圈值设为/5.6时，M.Zuiko的拍摄效果最佳。
GX8, 1/320, f/2.8, ISO 200 –焦距设为35mm（左）时与40mm（右）时M.Zuiko12-40mm拍摄成像
焦距设为35mm（左）与40mm（右的）M.Zuiko12-40mm拍摄成像 (边缘)
奥林巴斯镜头刚刚发布的时候，大家对它的期望都很高，都觉得不管从亮部或是暗部细节来说，这款镜头都要甩12-35mm好几条街，但事实上，12-35mm的整体拍摄效果并不逊色于奥林巴斯。
焦外虚化
光圈值设为f/2.8时，不管取最长焦距还是取最短焦距，两款镜头的焦外虚化效果都非常接近，唯一的不同就是高光区域，相比之下，M.Zuiko镜头的高光区域更为清晰一点（没重影），二线性更轻。
Lumix 12-35mm（左）与M.Zuiko 12-40mm（右）–焦距设为12mm时的高光区域
不过，M.Zuiko的背景虚化效果要优于Lumix 12-35mm。不管焦外虚化效果在拍摄成像中是否重要，笔者个人都很喜欢这种效果，尤其是当你用远摄镜头近距离拍摄时效果更佳。
Lumix 12-35mm –焦距设为12mm（左）与35mm（右）时的焦外虚化效果
M.Zuiko 12-40mm –焦距设为12mm（左）与40mm（右）时的焦外虚化效果
色差
通过以下的拍摄样张，很明显可以看出来Lumix镜头的色差现象更为明显，尤其是光圈值设为f/2.8和f/4时。相反，奥林巴斯镜头的色差没有那么明显，就算光圈值调到最大值，色差现象也可以控制得很好。不过从整体而言，色差倒不是一个很严重的问题，因为通过后期制作很容易就可以消除。
GX8, 1/25, f/2.8, ISO 200 –焦距设为12mm时M.Zuiko12-40mm（左）与Lumix 12-35mm（右）的拍摄成像
光圈值设为f/2.8时M.Zuiko 12-40mm的拍摄成像–无色差
光圈值设为f/2.8时Lumix 12-35mm的拍摄成像–有轻微的色差
眩光
虽然两款镜头都会出现各种类型的眩光情况，但镜头上自带的花瓣形遮光罩可以很好地解决这一问题。如果光线是直射过来的话，拍摄成像中出现的眩光就是紫色和彩虹色。通常情况下，要消除眩光也很容易，只用微调你的构图即可实现。
Lumix 12-35mm – DMC-GX8, 1/640, f/ 4.5, ISO 200
M.Zuiko 12-40mm – E-M1, 1/1250, f/ 8, ISO 200
暗角
用这两款镜头拍摄时，暗角方面不会有突出的问题。光圈值设为f/2.8时，两款镜头都会出现轻微的暗角，但光圈值调为f/5.6时，暗角完全消失。
Lumix 12-35mm（左）与M.Zuiko 12-40mm（右）
畸变
和其他任何一款广角镜头一样，用这两款镜头的广角端拍摄时也会出现图片畸变的情况。焦距设为12mm时，M.Zuiko 12-40mm和Lumix 12-35mm拍摄出的图片都会出现桶形畸变。如果相机不能自动矫正图片畸变的话，那成像效果就很糟糕了。
焦距设为12mm时M.Zuiko 12-40mm（左）与Lumix 12-35mm（右）的拍摄成像
焦距调为最大值时，如果在室外拍摄的话，图片畸变就没有那么明显了。
焦距设为40mm时M.Zuiko 12-40mm的拍摄成像
焦距设为35mm时Lumix 12-35mm的拍摄成像
对焦
实现快速、精准地自动对焦是M4/3系统的拿手好戏。M.Zuiko采用了MSC自动对焦设置，而Lumix采用的是静音自动对焦驱动。虽然两款镜头的自动对焦系统名称不同，但实际效果是一样的，对于静态摄影和动态摄像来说，对焦迅速、准确且没有噪音的自动对焦是很重要的。这两款镜头在理想光照环境下的自动对焦性能非常好，在暗光环境下可能要稍打折扣。
另外，两款镜头上都有橡胶对焦环，所以在这两款镜头实现手动对焦也都有相当不错的体验。相比之下，奥林巴斯的优势在于这款镜头设有镜头刻度标尺，这意味着你在手动对焦时只需要把对焦环拉回去就可以了。
Lumix 12-35mm（左）与M.Zuiko 12-40mm （右） – 最小焦距12mm
Lumix 12-35mm –最大焦距35mm与M.Zuiko 12-40mm –最大焦距40mm
光学防抖
说到光学防抖，Lumix 12-35mm无疑要赢得这顶桂冠了，因为M.Zuiko 12-40mm上面没有光学防抖系统。为什么M.Zuiko 12-40mm没有光学防抖功能而Lumix 12-35mm却具备光学防抖系统呢？这是因为松下和奥林巴斯在设计这两款镜头时都考虑到了他们的机身设计。大多数奥林巴斯的相机都有内置的五轴防抖系统，所以在镜头上没必要再安装光学防抖系统了。相反，大多数松下机身不会自带防抖系统，所以要实现光学防抖，只能在镜头上设置Power O.I.S.了。如果能配有最新固件，且搭载最新的GX8的双轴防抖系统的话，Lumix 12-35mm的光学防抖性能就更好了。
DMC-GX8, 1 sec, f/ 3,2, ISO 200–Lumix 12-35mm
价格
刚上市时，Lumix 12-35mm售价$1299，M.Zuiko 12-40mm售价$999。现在距离这两款镜头上市都有一段时间了，所以价格也便宜了不少。笔者注意到现在这两款镜头的售价都低于$600了，要想低价购得好镜头的话，你就得时刻关注着这方面的行情。
结语
E-M1, 1/640, f/8, ISO 200 –焦距设为40mm时M.Zuiko 12-40mm的拍摄成像
GX8, 1/1250, f/8, ISO 200 –焦距设为40mm时Lumix 12-35mm的拍摄成像
M.Zuiko 12-40mm是M4/3系统最常用的一款镜头，因为这款镜头功能多，焦距范围大，可以实现近距离对焦，镜头构造也很给力。而Lumix 12-35mm镜头也不逊色，除了具备M.Zuiko 12-40mm所具备的这些优势外，Lumix还有小巧轻盈的优势。另外，Lumix镜头内置光学防抖系统，如果你用的机身没有内置防抖设置的话，配一款具备防抖功能的镜头十分有必要。至于这款镜头的色差现象，众摄影粉不必为此忧虑，用现在的软件程序很容易就可以消除成像色差了。
就个人而言，笔者还是更青睐M.Zuiko 12-40mm f/2.8，也很庆幸我们的团队选的就是这款镜头，虽然这款镜头体型要比Lumix大，也更重，但在产品拍摄中，笔者发现这款镜头的近距离对焦功能十分实用，焦距范围也比Lumix要大。此外，我们用的相机都有内置防抖系统，所以虽然镜头的快门速度较慢，但不会造成什么消极的影响。不过话说回来，如果笔者的相机没有内置防抖系统的话，那笔者毫无疑问会选择Lumix。
首选 Lumix 12-35mm f/2.8：
– 如果青睐体型小巧、紧凑轻盈的镜头的话
– 如果你用的Lumix机身没有内置防抖系统的话
首选M.Zuiko 12-40mm f/2.8：
– 如果你需要进行大量手动对焦工作的话（刻度标尺非常有用）
– 光圈值和焦距一样，如果你追求更高清更锐利的画面
–如果你想通过镜头拍摄大量微距作品的话
– 如果你觉得焦距长5mm对你很重要的话
