时隔八年，尼康在今年推出了AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8G ED的升级版AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR。这款镜头是首款采用非球面ED玻璃镜片的尼克尔镜头，此外，该镜头还配备了VR减震装置、电磁光圈装置以及抗油污氟涂层。
24-70mm f/2.8标准变焦镜头加装光学防抖，最早始于腾龙2012年推出的SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD，与佳能担心体积控制不同，尼康跟进了这一潮流。如今市场上除了索尼的Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II是小改款外，腾龙和佳能均是“新鲜”主力。那么尼康这款新镜又有什么优势呢？下面我们不妨将佳能（2代）、尼康（新旧两代）及腾龙的同类产品对比一番。
规格对比（点击放大）
两代24-70mm f/2.8镜头结构对比（点击放大）
从规格表上不难看出，尼康在新24-70mm上下了血本，块头堪称同类产品之最。既然身材高大自然用料也不含糊，采用同类镜头最繁复的16组20片结构，内部含有3片非球面镜片、2片低色散ED镜片、1片高折射率(HRI)镜片(官方未标示)、1片非球面ED镜片以及纳米结晶涂层。值得一说的是这片非球面ED镜片。该镜片采用ED（超低色散）玻璃制成，并且在镜片的一侧或两侧具有非球面表面的特点，可对边缘的横向色差、彗形眩光、畸变和球面像差等有效校正。这种特殊镜片只是在尼克尔镜头上首次应用，而在其他品牌高端镜头上也有使用，比如奥林巴斯M.ZUIKO PRO系列镜头中的EDA（超低色散非球面）镜片。至于尼康这款新24-70mm f/2.8成像素质如何我们会在后文详细测试。
两代24-70mm f/2.8 MTF对比（点击放大） 新版边缘解析力明显提升
外观及细节
两代24-70mm f/2.8 外观对比（左：新版 右：旧版）
外观设计上AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR延续了上代的风格，只不过做了个“拉伸”。事实上AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8G ED就以修长著称（133mm长），二代可以说更上一层楼，长度达到一览众山小的154.5mm。粗细方面，新镜头增长的并不像长度那么明显，接近SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD的腰围。如此一来AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的体积成为同类产品中最大的，重量也超过了1kg。
镜头镀膜特写
镀膜方面AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR应用了纳米结晶涂层，减少鬼影和眩光的出现。此外，为了提高镜头的耐久性，镜头的最前端和后表面采用氟涂层，能有效排斥水滴和油污，即使镜头附着异物也可轻松去除。
对焦环与变焦环
镜头变焦两端状态
由于AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR主要增加的是长度，而对握持敏感的粗度变化并不大，这使得这款镜头虽然增重170g，但手持起来与旧版差别并不大。金圈下方的对焦环宽度并未增加，阻尼稍显生涩。镜头长度增加使得变焦环明显加宽，变焦手感更好。变焦环上的焦段标识从环下方挪到上方，这样设计用户从机顶部俯瞰镜头，机身不会遮挡这些标识。
景深距离窗
这款24-70mm最近对焦距离，在35-50mm时是0.38m，而24、28、70mm时是约0.41m。由于体积限制尼康为这款镜头新开发了宁静波动马达（SWM），不仅体积减小，还将AF速度提高了约1.5倍，由于采用新算法AF精度也得到了提高。至于实际效果后文编辑会进行对比测试。
技术标识
镜头中段一侧列有众多技术标识，如Nano Crystal Coat(纳米结晶涂层)、SWM(Silent Wave Motor, 宁静波动马达)、VR(Vibration Reduction, 防抖)、ED(Extra Low Dispersion, 低色散镜片)、IF(Internal Focus, 内对焦)、Aspherical(非球面镜片)以及82（滤镜口径）等。产地则是日本的枥木工厂。
VR防抖新开关设计
这款标变镜头配备VR减震功能，可有效降低相机震动造成的影像模糊，提供相当于快门速度提升4.0档（标准模式，基于CIPA标准）的效果。需要注意的是这款镜头的VR开关采用新的设计，以往的镜头的VR开关是分成ON-OFF与Normal-Active两个按钮。而AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR采用OFF-NORMAL-ACTIVE一个三档按钮，这种设计与AF-S 尼克尔 300mm f/4E PF ED VR上的“OFF-NORMAL-SPORT”类似，只不过防抖模式从SPORT换成了ACTIVE。
E镜头 卡口上无光圈连动杆
G镜头卡口上的光圈连动杆
在镜头卡口部分，我们可以看到AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR并没有一小片光圈连动杆。这使得这款镜头无需通过机身反光镜旁的光圈拨杆机械控制光圈（机械结构存在磨损会影响精度和速度）。这款镜头与AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR一样镜筒内配备带驱动装置的光圈叶片元件，通过来自机身的电子信号控制光圈，这样设计即使在高速连拍期间也能实现更稳定的自动曝光控制。以往该技术尼康只会应用在连拍需求更高的远摄镜头上，此次出现在16-80mm、24-70mm两款标变镜头上，也反映了尼康开始E头化。另外，采用电磁光圈设计，在即时取景下改变光圈值反应会更快，当然这种操作产生的噪音要比“电动光圈”明显的多。
尼康针对这款镜头镜筒的可拆卸零件反复进行冲击试验和检查，以实现更高的坚固性和耐久性。因此，该镜头可承受专业摄影师所处的严苛环境。高耐久性和耐冲击的镜身还实现对温度变化的高耐受性。
遮光罩
遮光罩上，由于AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的口径从77mm增大到82mm，所以上代的HB-40遮光罩并不能延续使用，新遮光罩型号为HB-74，采用按压式拆卸按钮。HB-74内侧没有植绒，仅做了消光处理。另外，当遮光罩反扣时候，由于HB-74长度比HB-40短，这样还可以露出部分对焦环，可以转动操作。
成像测试：
下面我们看一下AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的光学素质：小编测试使用尼康D800E作为机身。拍摄使用RAW+JPG、AWB设置、ISO 100。
一，镜头锐度
24mm中心和边缘锐度截取位置（无限远）
1.中心锐度（无限远）
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm广角端
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
两款镜头24mm端在全开光圈下中心锐度都还不错，AF-S 24-70mm f/2.8E VR要比旧版好一点点，F4.0-F8之间新旧两款镜头基本相当；当光圈收到F11时，两款镜头锐度都开始下降，但相比之下AF-S 24-70mm f/2.8E VR略好一点；F16-F22时，两款镜头的锐度都比较差了，只是AF-S 24-70mm f/2.8G更肉一些。
70mm长焦端
70mm中心和边缘锐度截取位置（无限远）
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
70mm端的情况与24mm端类似，在全开光圈下中心锐度都还不错，AF-S 24-70mm f/2.8E VR要比旧版稍好一点点；F4.0-F8之间两者不相上下；F11-F22时，两款镜头的锐度逐渐变差，相比之下还是AF-S 24-70mm f/2.8E VR略好一点（比如F16时）。
2.边缘锐度（无限远）
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm广角端
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
24mm端，全开光圈下，我们可以明显看出AF-S 24-70mm f/2.8E VR边缘更为清晰。当光圈收到F4时，虽然AF-S 24-70mm f/2.8G锐度有所提高，但仍不如AF-S 24-70mm f/2.8E VR；F5.6-F8时AF-S 24-70mm f/2.8G追赶而上，新旧两款镜头的边缘相差无几；当光圈收到F11-F22时，两款镜头锐度逐步下降，两者相比AF-S 24-70mm f/2.8E VR稍好一些。
70mm长焦端
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
70mm端的情况与24mm端类似，F2.8-F4下，AF-S 24-70mm f/2.8E VR的边缘有明显优势；当光圈收到F5.6-F8时新旧两款镜头的边缘基本处于同一水平；当光圈收到F11-F22时，两款镜头锐度逐步下降，两者相比AF-S 24-70mm f/2.8E VR稍好一些（参看F16 海尔空调LOGO）。
3.中心锐度（近距离 2米内）
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm广角端
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
新旧两款镜头24mm端在全开光圈下中心锐度较好，AF-S 24-70mm f/2.8E VR的反差略好；光圈收到F4-F8之间两者锐度不相上下；当F11-F16时两款镜头锐度逐步下滑，相比之下AF-S 24-70mm f/2.8E VR表现的稍好。
70mm长焦端
F2.8（点击放大）
F4.0（点击放大）
F5.6（点击放大）
F8.0（点击放大）
F11（点击放大）
F16（点击放大）
F22（点击放大）
新旧两款镜头70mm端在全开光圈下，AF-S 24-70mm f/2.8E VR的中心无论是锐度还是反差都略好一些；光圈收到F4-F11之间两者锐度不相伯仲；当F16-F22时两款镜头锐度逐步下滑，相比之下AF-S 24-70mm f/2.8E VR锐度更好一些。
二.畸变及暗角
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm广角端
畸变控制对比
F2.8暗角控制对比（点击放大）
F3.5暗角控制对比（点击放大）
F4.0暗角控制对比（点击放大）
70mm长焦端
畸变控制对比
F2.8暗角控制对比（点击放大）
F3.5暗角控制对比（点击放大）
F4.0暗角控制对比（点击放大）
从实拍来看，新旧两款镜头的24mm端都存在明显桶形畸变，而70mm端AF-S 24-70mm f/2.8E VR的枕形畸变比较明显。暗角方面，24mm端F2.8下两款镜头都有比较严重的暗角，相比之下AF-S 24-70mm f/2.8E VR更为严重，光圈收到F4.0之后有所减轻，在F5.6时暗角基本消失。而70mm端两款镜头都有暗角，依然是AF-S 24-70mm f/2.8E VR更明显，两款镜头光圈收到F4之后便不明显了。
三.紫边表现
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm广角端
24mm 紫边测试截取位置
F2.8（点击放大）
F3.2（点击放大）
F3.5（点击放大）
F4.0（点击放大）
70mm长焦端
70mm 紫边测试截取位置
F2.8（点击放大）
F3.2（点击放大）
F3.5（点击放大）
F4.0（点击放大）
大光比逆光下，我们观察一下叶片、树枝与天空交接部分。从图中可以看到24mm端F2.8下AF-S 24-70mm f/2.8G存在明显紫边，AF-S 24-70mm f/2.8E VR则要轻得多；当光圈收到F4时，AF-S 24-70mm f/2.8G依然有可见紫边，AF-S 24-70mm f/2.8E VR则完全可以忽略。70mm端F2.8下，两款镜头的色散比24mm端轻得多，相比之下还是AF-S 24-70mm f/2.8G稍微明显一些；光圈收到F4时，AF-S 24-70mm f/2.8G仍有一点紫边，AF-S 24-70mm f/2.8E VR则可以忽略。新旧两款24-70mm虽然都配备三片ED镜片（新版其中一片是非球面ED），但从实拍抑制色散的效果来看还是新版略胜一筹。
四.焦外效果
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm F2.8焦外对比（点击放大）
70mm F2.8焦外对比（点击放大）
全开F2.8光圈下，我们来观察栅栏后面的竹林虚化效果，从实拍对比来看无论24mm端还是70mm端新老两款镜头的虚化能力都差不多，可以说新版继承了老版焦外的特点，二线性并不明显，虚化光斑呈圆形。
五.彗差及星芒
1.彗差
“彗差”是指光轴外的某一物点向镜头发出一束平行光线，经光学系统后，在象平面上会形成不对称的弥散光斑，这种弥散光斑的形状呈彗星形，即由中心到边缘拖着一个由粗到细的尾巴，其首端明亮、清晰，尾端宽大、暗淡、模糊。
简单来说夜景等图片中点光源的边缘变形，就像鸟儿展翅般发散出一片光芒，不能形成点图像的一种现象。AF-S 24-70mm f/2.8E VR强调这点改善。下面我们用AF-S 24-70mm f/2.8G、AF-S 24-70mm f/2.8E VR 24mm端全开光圈（F2.8）、ISO100、AWB拍摄远处的路灯。
24mm端 彗差测试截取位置
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
边缘彗差对比（点击放大）
从实拍来看，AF-S 24-70mm f/2.8E VR边缘的点光源还原比较正常，而AF-S 24-70mm f/2.8G的点光源发生变形，呈“三角形”，且边缘清晰度也明显不如新版。
2.星芒
星芒效果，属于光线绕射的特殊现象，一般导因于镜头光圈缩的太小。星芒的形状对称与否，完全取决于镜头的光圈叶片形状，而芒数的多寡则取决于叶片的片数。奇数片的镜头出来的光芒数是叶片数的两倍，也就是说光芒会向两个方向延伸，比如叶片数为9，光芒数就为18。而偶数光圈片的镜头出来的光芒数和叶片数相等，有一个方向延伸的光芒和相对的重合了。
星芒测试截取位置
星芒局部 左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
星芒测试对比（点击放大）
上面我们用分别用两款24-70mm f/2.8 F11小光圈拍摄远处路灯，可以看到他们都拍出不错的光芒效果。由于两款镜头均采用9叶片圆形光圈，可拍出18条光芒。
六.抗眩光表现
左：AF-S 24-70mm f/2.8G 右：AF-S 24-70mm f/2.8E VR
24mm 端
F2.8（点击放大）
F2.8 鬼影对比（点击放大）
F8（点击放大）
F8 鬼影对比（点击放大）
我们使用两款24-70mm f/2.8 24mm端拍摄路边路灯，光圈分别设为F2.8和F8。从实拍来看AF-S 24-70mm f/2.8G在F2.8时，光源已经晕开，且在暗部的树冠上留有更明显的鬼影；当光圈收到F8时AF-S 24-70mm f/2.8G更为明显。相比之下AF-S 24-70mm f/2.8E VR的纳米结晶涂层在抑制眩光和鬼影上效果稍好一些。
七.防抖效果
AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR配备了VR减震装置，可提供相当于快门速度提升约4.0档的相机震动补偿。不过防抖效果因拍摄者及摄影条件的差异是不同的。防抖测试总需要人来握持，人为因素使得结果会有偏差，本文中测试仅提供一定参考，对比仅说明防抖起到的效果，但效果程度因人而异。
左：关闭防抖 右：开启防抖 均为70mm端
1/80s（点击放大）
1/40s（点击放大）
1/20s（点击放大）
1/10s（点击放大）
1/5s（点击放大）
1/2.5s（点击放大）
从对比图不难看出在1/20s时，关闭防抖拍摄的画面已经发虚，开启防抖则保持清晰图像；当快门低到1/10s以下后，关闭防抖拍摄的画面已经完全糊掉；而开启VR防抖后，至少可坚持到1/10s；当然到1/5s和1/2.5时即使开启防抖，拍摄的画面也发虚，但清晰度还是要好于关闭防抖的。
八.对焦速度对比
前文谈到AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR相比旧版，将AF速度提高了约1.5倍，由于采用新算法AF精度也得到了提高。至于实际效果，我们对镜头的景深距离窗进行录像，观察新旧两款24-70mm对近距离、远距离物体对焦的切换速度。
新旧24-70mm对焦速度对比
从对焦提示音（比实际合焦稍慢）和景深距离窗的标尺变化速度来看，AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的对焦速度要更迅捷一些。这在笔者使用这款镜头实拍中体会的更为明显，除了对焦速度更快，新版镜头对暗部的对焦精度也有明显提升，这些对记者来说无疑都是实用的改进。
实拍样片：
那么这款镜头实拍效果又如何呢？下面为青年报摄影记者崔峻老师拍摄的贵州侗族、瑶族山寨和无忌器材编辑毕超拍摄的CBA比赛，机身均为尼康D4，JPG（L）、AWB，图片仅缩小至1200宽，保留EXIF信息。
评测总结
金圈
AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的出现标志着，尼康开启“大三元”更新计划。今年8月尼康发布的三款镜头中，无疑AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR是最受关注的一款。尼康并未令大家失望，在这款镜头上下了“猛料”，汇集了非球面ED玻璃镜片、高反射镜片、VR防抖、电磁光圈、纳米结晶涂层、氟涂层等众多新技术，其中非球面ED玻璃镜片更是首次采用。
AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR
在一系列新技术的武装下，AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR相比旧版，在（F2.8-F4）边缘锐度、彗差、对焦速度、暗部对焦精度、防手震上具有明显优势。然而新版并未做到全面压制旧版，70mm端畸变控制、暗角控制、体积重量上旧版仍有优势。如此看来，AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的设计思路非常鲜明，光学上重点提升后期软件难已修正的项目（暗角、紫边、畸变均可软件修正），机械方面则提升对焦性能、增加防抖功能以及改善结构可靠性，总之以“实用”为主。对于消费者就要看自己的使用需求了，像记者等需要高速对焦，新版无疑更为合适。新版目前除了售价较高之外，阻碍贩售的最大因素就是镜头长度，新版长度增加直接影响了便携性和存放空间，如果对体积不敏感、追求更高性能的话，选择新版自然再好不过。
