摄影滤镜这个市场近年来竞争日趋激烈，以电池手柄、闪光灯引闪而闻名的品色也加入到了其中。并推出了两款实用性相当强的产品，分别是CPL和NDX400。我们将为各位泡菜带来这两款滤镜的评测报告。
打开包装外盒，编辑就产生了眼前一亮的感觉。和市面上大多数滤镜品牌不同的是，品色采用了金属旋钮的滤镜保护壳，并配上了鲜艳的颜色。可见品色在产品设计上下了足够的用心，同时也给滤镜这种让人觉得有点平实的产品增加了几分时尚元素。同时金属材质的保护壳在应对一般的摔碰情况都能起到不错的保护效果。
客观地说，这种扭盖设计外在实际使用时多少还是产生了一些操作上的麻烦。每次取出或存放滤镜时，扭盖子都成了一个必不可少的步骤。如果需要频繁切换不同的滤镜，这样的操作难免令人觉得头痛。
由于CPL的前后扭盖尺寸一致，保护壳在不需要使用时可以组合在一起，方便存放。
CPL安装到镜头上的实拍效果
镜面采用了市场上比较常见的绿色镀膜，在日光的反射下可以明显地观察到镜面带有一层淡淡的绿色。
通过卡尺的准确测量，我们可以看到，品色的这款CPL整体厚度约5mm，虽然与市面常见的超薄CPL还有大概1-2mm的差距，但安装在较为常见的广角镜头上也不会产生非常明显的黑角。
再来对比一下实拍效果，上图是不带滤镜的原图，下图为装上CPL后的拍摄的图片。两者采用了相同色温以及同样的ISO和光圈，区别只是曝光时间的长短，由于CPL有一定的减光效果（约1EV）。从图片比较，装上CPL后画面整体有一定的偏蓝色。
再来看看1:1的原图效果，上图为无滤镜原图，下图为安装了CPL后的效果。从对比效果我们可以看到，安装CPL后，图片清晰度基本没有太明显的下降，只产生了轻微的色散现象。由于CPL的结构是玻璃和偏振胶粘合而成，粘合用的胶水和工艺对成像的影响至关重要，从实拍图片我们可以了解到，品色的这款CPL在这方面做得相当出色。
实拍效果对比，上图为无滤镜原图，下图为安装CPL后的原图。从对比效果看，CPL对非金属材质表面的反光消除效果还算比较理想，玻璃表面的大部分反光和水面上的有效角度的反光都得到了不错的消除效果。但对比天空效果，使用CPL后的效果则不是非常明显。
接下来再来看看品色推出的NDX400可调减光镜，对于这种滤镜的用途相信各位泡菜都不会觉得陌生，主要用于在强光环境下降低镜头接收到的曝光量，从而起到延长曝光时间的作用。
和CPL一样，品色的这款滤镜也采用了金属保护壳和鲜艳的颜色设计。
由于这款滤镜的外口径要比内口径要大，因此在装上滤镜后，原配的镜头盖将无法安装到滤镜上，这时候金属保护壳就能够起到方便的保护效果，免去了无法使用原配镜头盖的烦恼。
产品实拍图
通过卡尺的测量，我们测得品色的这款NDX400滤镜的厚度约10mm，但由于滤镜外径口径要比内径大，因此即使是这样的厚度下，在广角端的暗角效果也不会十分明显。
和CPL一样，这款NDX400也采用了相似的绿色镀膜，不过由于这款滤镜并没有采用防污抗刮镀膜，在日常使用中需要小心注意维护。
接下来我们再对比下原图，上图为无滤镜原片，下图为安装上滤镜后把减光量调至Min状态下的原片，从对比我们可以看到，安装上NDX400后，图片出现了轻微的绿、黄色偏。
把滤镜减光量调至Max之后，绿、黄偏色没有明显严重，只是左右两个边角开始出现NDX滤镜中常见的不均匀十字黑线。
无滤镜原图
NDX400min
NDX400max
从1:1原图我们可以看到，在减光量为最小的情况下，画面清晰度只有微量的下降以及色散现象，而把减光量调到最大后，画面清晰度有了比较明显的损失，因此在实际采用中，我们并不建议把滤镜的减光量调至最大来使用。
最后我们看看在日光环境下通过NDX400拍摄到的慢门样张。水面因为慢快门产生出一种如丝绸般顺滑的质感，而在人来人往的广场上，慢门效果可以虚化游人的身影。
评测总结：
整体来说，品色的这两款滤镜都给了编辑比较满意的印象。特别是那个独特的金属保护壳，这样的设计在同类产品中比较罕有，为产品增添了不少时尚感。这两款滤镜的偏色和色散的控制也处于同类产品中的较高水平，略为遗憾的是CPL的滤偏振光效果还未算十分理想，不过考虑到售价的话，仍算是性价比较高的产品。
