做破坏性试验一直是我想做而不敢做的事情，谁也不会把好好的东西往坏了整，别说是照相机、镜头了，就算是一块小小的滤镜，对于咱工薪阶层也得当宝贝似的，好几百块一片，剐了、划了心里都别扭，更别说用大锤子砸了，舍不得啊。终于有了一个机会，天芬镜片要做破坏性试验，我自告奋勇，高举双手大喊，“求求你，让我来吧”，我要用尽“酷刑”折磨它，直至摧毁，我倒要看看“天芬”是什么做的，怕不怕刀砍锤砸。
本次做破坏性试验的是一枚“天芬”系列中最普通的UV保护镜，为了对比，还有一枚其他品牌的UV镜。两枚滤镜的尺寸都是58mm，粗一看，外观上两枚滤镜几乎没有什么差别，仔细一看，发现天芬滤镜采用了旋入式压圈，而另一枚滤镜则采用了弹簧压圈，用手转动镜片，天芬的镜片纹丝不动，而另一枚镜片则跟随手指转动起来，从牢固性方面，天芬先胜一局。
为本次测试，我为天芬镜片准备了三大“酷刑”，简单的说，就是“磨”、“划”、“砸”。首先，我用家中常用的五洁粉，作用跟去污粉类似，内含有类似于沙子一样的颗粒，去污能力强，当然对于娇嫩的镀膜来说破坏力很强，我先用牙刷蘸上粉干磨，顺时针逆时针各10圈，再用蘸上水湿磨，也是顺时针、逆时针各10圈。然后将粉末洗去，擦干，在灯下呈45度角观察，那块其他品牌的滤镜已经留下了一圈圈细小的划痕，而天芬镜丝发无损。这一关，天芬依然胜出。
第二关，我使用锋利的小刀对镜片进行划刻，画十字线，我手持钢刀在镜片上使劲刻划，很快结果就显现了，两块镜片都出现了明显的划痕，看来天芬镜的镀膜也扛不过钢刀的刀刃。但是，划痕的印迹比另一块镜片要好一些，这一关应该算平局，毕竟不是金刚不坏的金身。
天芬划痕
其他品牌镜片划痕
第三关，破坏性最为严重，要彻底损毁，用锤子砸一支杆锥，让镜片碎裂，做这个试验的目的，不是要看谁更禁砸，再硬的玻璃也不会砸不破，主要看在受到外力硬物破坏时，能否对镜片后面的镜头前片形成一定的保护。我手持锤子和杆锥，砸向镜片，可能是因为从来没做过如此破坏行动，所以前两次出手有些手软，竟然没有将镜片砸碎，第三次，我高扬起锤子猛地砸向杆锥，“喀吧”一声，镜片碎裂，如法炮制，第二片镜片也戛然碎裂。观察两块镜片，其他品牌的那块镜片，从敲击中心向四周均匀呈放射状碎裂，并且向后拱出约3mm左右，碎裂的玻璃形成小颗粒，比较锋利。天芬镜片经过敲击后，也粉身碎骨，但是不是非常规则，并且碎裂的颗粒呈粉末状，有点像钢化玻璃，而且镜片也没有向后拱出，仍然保持未破损前的平整，这一关可以看出，天芬镜片对于镜头的保护要比那块镜片好得多，在遭受外力撞击后，不会殃及后面的镜头。这一关，天芬胜出。
天芬碎裂以后
其他品牌镜片碎裂后
其他品牌镜片碎裂后碎片向后拱出
在此次破坏性试验的过程中，天芬镜片取得胜利，笔者认为，天芬在关键时刻还是经得住考验的。
