很感谢迈克，让我在几天前有机会将尼康D3x和佳能1Ds Mark Ⅲ进行了一次对比。D3x有着2400万像素，当它发布的时候以其高昂的价格而被批判：当比它低1/3价格的相机已经有着和其相似的表现时，它高达8000美元的价格还有市场吗？
尼康D3x VS 佳能1Ds Mark Ⅲ
答案是与否？是！
因为在有些方面，D3x和1Ds markⅢ相比与那些便宜的相机有着更好的性能(更加坚固，100%取景器，自动对焦的水平更高)，而重视这些方面的摄影师将接受更高的价格而获得“最好”的表现。 不过如果我必须现在选择，我将不再会买1DsⅢ或另一台8000美元的照相机：因为更加便宜的照相机能有着8000美元相机95%的表现力，那对我来说就算是做专业工作也已经足够。而省下的钱，我会做两三次好的旅行，或者我会买一个新的镜头或其他什么：-)
不管怎样，D3x是令人震惊的，在和1Ds Mark Ⅲ的对比中，它在某些方面表现得也更好，我在各级感光度下进行了详细对比，而且也进行了实际拍摄。
我用D3x和1Ds Mark Ⅲ拍摄了同一场景，两机所拍图片都是采用70mm焦距和F11光圈，使用三脚架和反光镜预升进行拍摄。图片使用RAW格式进行拍摄，然后在RawTherapee里进行转换（我更喜欢Adobe Camera RAW,不过目前它还不能支持D3x）。我没有进行锐化和降噪。这里我展示的是200%的截图。
截图示意
上面是场景示意图，截取了阴影部分。两机的动态范围是相同的，解像力也非常相近(D3x略微好点，但是差距甚微），因此我把注意力放在噪点上。通常，我展示100%截图，因为在这里区别很小，所以我显示200%截图。
 |
 |
| D3x ISO50 |
1Ds MarkIII ISO50 |
 |
 |
| D3x ISO100 |
1Ds MarkIII ISO100 |
 |
|
| D3x ISO200 |
1Ds MarkIII ISO200 |
我想，这些截图本身已经说明问题：在每种ISO上尼康D3x和1Ds Mark Ⅲ的图象质量是相同的! 而且，要知道看200%截图就是象看墙壁大小的印刷品; 如果您在这里看不出来差别，那么在网上或印刷品里更不会看到区别。
我使用尼克尔600mm F4 AF-S VR和增距镜一起尝试使用D3X拍摄鸟。我认为您在评断之前必须要有几个月与相机的深入了解，因此你就把我的话当成一种预览吧!
 |
 |
| D3x ISO400 |
1Ds MarkIII ISO400 |
 |
 |
| D3x ISO800 |
1Ds MarkIII ISO800 |
 |
 |
| D3x ISO1600 |
1Ds MarkIII ISO1600 |
 |
|
| D3x ISO3200 |
1Ds MarkIII ISO3200 |
我习惯了1Ds Mark Ⅲ，而使用D3x让我觉得操控系统的布局有些不同，但是总的来说他们是非常相似的照相机：图象质量相似，速度相似，有着庞大的身体和明亮的取景器、快速的自动聚焦。我使用了照相机各种ISO拍摄后，我认为它ISO 3200时已不可用。ISO 6400也只是勉强而已，不过既便如此，在一些情况中它也许仍然是能用的。可以肯定的是，它的噪点比D3更多，但与1Ds Mark Ⅲ相似，并且比早先的尼康D2X更好!
事实上，我认为D3X可以表现得更好——因为主体很远，并且它在迅速移动，因此这种情况下很难获得良好的锐度。然而，依我所见，图象质量已经是很优秀了，因为它有良好的细节和非常低的噪声(ISO 800!)。
总之，我发现对D3X没什么可抱怨的，唯一的真正的负面因素是价格！
