近日国外网站dpreview公布宾得K-1II完整评测。K-1II相对上代K-1有多处改进：搭载的加速器单元，先将感光元件获取的画像信息预处理后传送至高性能图像处理引擎“PRIME IV”，在保持所有感光度范围的高解像感的同时，实现高度噪点抑制；增加手持拍摄模式的“像素偏移分辨率系统II”，利用连拍时轻微的晃动进行超解像图像的合成，因此能与防抖功能同时使用。以下是评测的总结内容：
结论
优点
低ISO下原始RAW文件提供了极好细节 良好的原始动态范围
与前代相比改进了AF跟踪
全天候密封的机身，坚固耐用，能够承受各种严酷环境
基于5轴传感器防抖，提供2.3至3.6档防抖效果
三脚架像素偏移模式改善了细节、噪点和分辨率
水平校正和天体追踪模式对风光摄影师很有用
优秀的人体工程学设计，良好的操控
晚上拍摄时，相机机身提供LED辅助设置
在明亮的阳光下拍摄时，专用的“户外观看”按钮很有用
双卡插槽
耳机和麦克风插孔
PC同步端口
内置GPS
缺点
新的预处理器会对RAW降噪，随着ISO增加逐渐消除细节，并且这种降噪无法关闭，
缺乏有吸引力的默认JPEG色彩
积极的JPEG降噪，细节被涂抹
连续自动对焦表现仍然落后于竞争对手
虽然改进，AF跟踪仍不可靠
自动对焦点在黑暗中很难看清楚
自动对焦点覆盖范围，不合符2018年同档次标准
4.4fps的最高连拍速度，不合符2018年同档次标准
没有4K视频，全高清视频画质偏软
视频中对焦性能不足
视频中没有相位检测AF
新的手持式像素偏移模式（称为动态像素偏移分辨率）会留下伪像
在某些快门速度下，反光镜/快门震动可能会降低画面清晰度
相机非常笨重
新的全画幅镜头非常有限
与其他全画幅相机相比
之前我们对比了Pentax K-1 II在规格方面的表现，并与类似价格的全画幅竞争对手对比。下面我们再深入一点，并根据我们的评测室测试将这些同级机型与K-1 II进行比较。
宾得K-1 ：K-1 II与上代K-1相比具有非常小的优势，例如稍微更可靠一些的AF追踪和平庸的手持式Pixel Shift模式。上代K-1具有更好的整体图像质量，这就是为什么我们强烈推荐它比K-1 II更好。您仍然可以获得在K-1上获得K-1 II中所有最重要的相机功能，如原始像素偏移模式，以及坚固耐用的全天候密封机身。
索尼A7III：在图像质量方面，K-1 II拥有更高分辨率传感器，原始RAW文件在低ISO上具有优势，但随着ISO的增加，索尼原始RAW文件并不会逐渐失去细节。索尼也拥有更好的JPEG。在性能方面，A7 III绝对会胜过K-1 II，拥有出色的自动对焦可靠性和对焦点覆盖范围，更快的连拍速度和更长的电池续航时间。与宾得平庸的1080p相比，索尼也拍出了优质的4K视频。此外，索尼还提供大量电影制作功能，包括可靠的视频自动对焦。就机身而言，K-1 II比A7 III体积更大，但密封性更好。尽管如此，A7 III是一个更全面的相机。
尼康D750：K-1 II拥有更高分辨率传感器，K-1 II可以生成更好的低ISO原始文件，但尼康Raw文件在更高的ISO设置下看起来更好。虽然尼康的自动对焦点仅比宾得覆盖了更大一点画面，但D750的3D追踪功能非常可靠。尼康也有更快的连拍速度和更好的电池续航。两台相机的视频分辨率都达到了1080p，但D750可以拍出1080 / 60p。虽然这两款相机都具有出色的输出质量和良好的防水性能，尼康的重量却是宾得的3/4。也就是说，K-1 II拥有传感器偏移，与D750相比，它具有防抖和像素偏移的优势。
尼康D850：D850具有更高分辨率的传感器，比K-1 II贵得多，但宾得提供的RAW文件细节几乎在低ISO下几乎与尼康一样出色。但是，随着ISO的增加，宾得细节会逐渐消失。在JPEG、AF、视频、电池续航等方面...... D850完全超越K-1 II，这就是为什么现在D850仍然是高分辨率全画幅冠军的原因。尽管如此，D850缺乏传感器稳定功能，并没有提供与K-1 II像素偏移模式相当的功能。
