随着摄影装备的逐年更新，越来越多的摄影爱好者并不满足于只拍摄静态照片，开始逐渐把目光放到了素质更高、画质更好的电影级镜头上。
香港媒体dcfever找来了代表德国光学的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与代表日本光学的 Canon CN-E50mm T1.3 L F两支镜头进行对比，德日大战，究竟谁会是光学行业的NO.1？
Schneider的镜身要比Canon高，不过 Canon要粗很多
由于 Canon的光圈大，所以口径上也要比 Schneider大上一圈
Canon CN-E通过原厂接环可以实现电子通讯，Schneider虽然不具备电子通讯，但是接环可以实现随时更换，对应Nikon F、PL等接环。
对焦行程同样有300度，不过在光圈控制上，Schneider的行程就要比Canon长了近倍。
Canon光圈虽大，但Schneider胜在灵活：
电影镜头一般都比单反镜头大且重，笔者拍摄期间，这样的器材组合就因为拉轰而造成了很高的回头率。这次对比的两支电影头 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 虽然焦距一样，也同样可以覆盖35mm 全画幅，但比较起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一级，所以比起口径来，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一圈。镜身比较修长的Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似比较轻，不过实际上要重一些（1190g vs 1100g），估计就是为配合 Xenon FF Prime 系列镜头尺寸统一的设计，方便用户拍片時可快速切换不同镜头。
作为副厂的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50在转接环的选择空间上要大一点，除了本次测试的 Canon EF 版本，用户还可以另购 Nikon F 及电影行业常用的 PL 接环自行更换。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F则只能对应Canon 自家的 EF 接环，不过 CN-E50mm T1.3 L F接环有电子触点，可以回传光圈等信息给相机。
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 规格比较：
分辨率对比测试
相机：Canon EOS 5D Mark III、所有优化关闭
测试条件：固定在三脚架上、ISO 100、AWB、光圈优先模式、10 倍放大 Live View 对焦、Raw 直转Jpeg
CN-E50mm T1.3 L F 先天占优
作为电影头，Schneider、Canon 在对焦上都提供了 300 度的行程，配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大，手动对焦难度并不大。虽然Xenon FF Prime T2.1/50 接环没有电子晶片，但以光圈优先拍攝，相片的曝光、白平衡等都没有明显的影响，不需要进行手动微调。
利用 T1.3 的光圈，CN-E50mm T1.3 L F 无疑对比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定优势，在T2.1、T2.8 等大光圈下，Canon 影像的反差及解像都要略高一些，但只要光圈收至 T4.0 以后，两者的差距便明显缩小。中央分辨率从T5.6 起已分別不大，而 Xenon FF Prime T2.1/50 在小光圈下，边缘成像甚至会比 CN-E50mm T1.3 L F 更为扎实。
背景虚化对比测试
相机：Canon EOS 5D Mark III、所有优化关闭
测试条件：固定在三脚架上、ISO 100、AWB、光圈优先模式、10 倍放大 Live View 对焦、Raw 直转Jpeg
T1.3 大光圈 vs 14 片光圈叶片
除了清晰度，电影头大多都相当讲究散景效果，以便营造出大家经常听到的「电影感」。相比起大部份单反镜头，电影头其中一个最大不同便是光圈叶片的数量，以这次对比的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 及 Canon CN-E50mm T1.3 L F 为例，便分別拥有 14 片及 11 片的光圈叶片。
拥有大 1 级的 T1.3 光圈，CN-E50mm T1.3 L F 一如预期，在背景虚化能力上比 Xenon FF Prime T2.1/50 要强，两头的散景过渡都相当柔和，未出现二线性问题。
暗角测试
畸变测试
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50
Canon CN-E50mm T1.3 L F
总结
德日大战后，Canon CN-E50mm T1.3 L F 整体表现可以说略占优势，不过代价却是比 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 贵上很多（31000元 vs 21000元）。坦白讲，以电影头拍照片的玩家可能并不多，但照片却或多或少可以反映镜头的素质，从表现来看，这两支镜头应付4K视频拍摄绰绰有余。
