前言
早在2013年，徕卡发布了极其出色的50mm Summicron APO ASPH镜头，以满足越来越高的传感器分辨率需求。虽然该镜头无疑是令人难以置信的，但它的售价为8795美元。 2019年，福伦达也发布了它的50mm F2 APO-Lanthar ，用于索尼E口机身。它有着与徕卡50mm类似的表现，但只需1049美元。由于其完美的成像画质和紧凑的尺寸，它很受欢迎。在2021年，福伦达终于发布了徕卡M口版本。这支50mm F2 APO可满足所有期望，它的光学性能完美，且同样拥有合理的体积和重量，售价仅为999美元，它是目前M口镜头中性价比最高的。
在这篇试用中，我将它与蔡司50mm F2 Planar ZM进行了比较。大多数人可能认为与徕卡50mm Summicron APO ASPH比较更合适，但这听起来并没啥意思，毕竟两支都很完美的镜头都啥可比的，而且我也没有8795美元。因此蔡司50mm F2 Planar ZM似乎是一个很好的对比对象，因为它代表了以前在这个价格范围内最好的成像画质。
做工质量
福伦达50mm F2 APO采用全金属材质，它的做工感觉跟徕卡一样好。 我唯一要说的就是它的遮光罩不如徕卡的结实。
体积和人体工程学
福伦达50mm F2比蔡司的50mm F2 Planar ZM大一点，依然处于旁轴镜头的合理体积范围内。它的人体工程学很棒，对焦和光圈环操控也很好。
取景器遮挡
可以看到，实际拍摄时会有轻微的取景器遮挡情况发生。
（图左为无限远时遮挡情况，右为0.7米时的遮挡情况，机身M10）
成像画质
畸变：福伦达50mm F2具有极小的变形，而蔡司镜头则带有一定的桶形畸变，总之两者的变形都不算大。
（图左为蔡司，右为福伦达）
暗角：福伦达50mm F2的暗角明显一点，但两者暗角都不算严重。
（图左为蔡司，右为福伦达）
眩光：为了测试眩光，我选择在户外使用镜头的最大光圈F2，并摘掉遮光罩。阳光直射在镜头上，但我并没有找到两者中有任何的眩光存在。
（图左为蔡司，右为福伦达）
色差：两款镜头都没有出现可见的横向色差，纵向色差（焦点区域中的伪色和紫边）将会在下文中进行测试。
背景虚化：通过对比拍摄，我肯定的说，蔡司镜头带有一些洋红色/绿色的焦外虚化，而福伦达则几乎没有，两个镜头都能带来令人愉悦的背景虚化效果。作为一支最大光圈为F2的标头，福伦达能够拍摄出漂亮的浅景深照片，从虚化的角度说，我认为没必要购买50mm F1.4，以下是使用福伦达50mm f / 2APO全开拍摄的样片：
紫边：对于紫边，我进行了一个非常苛刻的测试，在画面边缘高光位置进行放大来寻找紫边的情况：
测试原图
蔡司镜头放大
福伦达镜头放大
两支镜头都出现了一定的紫边，但并不算是一个很严重的问题。
锐度表现（无限远）
原图
中心位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
角落位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
边缘位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
可以看到，福伦达50mm f / 2APO即使在画面的边角位置也是完美的，而蔡司的50mm F2在边缘和角落位置则有点模糊，只有光圈缩小到F2.8-F4边缘变的完美。总之，福伦达镜头更有优势。
福伦达镜头的表现是如此完美， 我通常不会使用全开光圈拍摄风光照片，但我却在福伦达上使用了F2拍了以下的照片。因为它从边缘到另一边缘的成像实在是太好了。
锐度表现（中等拍摄距离：2米）
测试原图
中心位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
角落位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
边缘位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
福伦达镜头在所有拍摄位置上都是完全的，而蔡司中心很好，但在边缘位置上依然要落后于福伦达。
锐度表现（最近拍摄距离：0.7米）
测试原图
中心位置拍摄（左为蔡司，右为福伦达，使用光圈F2）
福伦达镜头边缘位置拍摄
两支镜头表现都非常不错，尽管蔡司出现了非常细微的对比度下降。而福伦达即使是近距离边缘位置依然可以表现出色。
请看使用福伦达50mm F2的最近对焦距离实拍放大图：
原图
放大
像场弯曲
（图左为福伦达镜头拍摄边角位置，右侧为福伦达镜头拍摄中心位置 ）
两支镜头都拥有了非常平坦的像场。无论是在远距离还是近距离位置上。
更多样片
测试总结
福伦达50mm F2 APO-Lanthar 让我感到受宠若惊。此前，这个价格范围内最锋利的50mm镜头就是蔡司的50mm F2 Planar ZM和徕卡的Summicron 非APO系列。尽管两者都是很棒的镜头，但福伦达50mm f / 2APO-Lanthar却将它们杀的片甲不留。
还有几种不同的产品可供考虑，首先就是徕卡的50 Summicron APO，它与福伦达50mm F2表现同样出色，而且体积更小，甚至带有一体式遮光罩。但价格差异明显，目前为999美元VS8995美元，因此我不确定有人会购买徕卡镜头，一个更明智的替代方案是蔡司50mm F2 Planar ZM，它提供了很棒的成像画质，而且体积和重量也更小巧。但其主要缺点是最大光圈F2的边缘锐度一般，当然许多人对此认为无关紧要。我认为这是两个比较接近的选择方案，最终将是个人偏好所决定的。
如果您想要比F2更大的光圈，那么请考虑福伦达50mm F1.5 II。
优点：
成像画质
做工
体积和人体工程学
价格
缺点：
与其它同规格竞品比体积略大
