单反时代
单反时代，我是佳能党，一路从胶片的EOS 500n，EOS 3玩到数码时代的EOS 20d，EOS 5dII，EOS 6d。跟很多单反党一样，那时候我真不介意单反及其镜头的傻大黑粗。
过渡时期——佳能EOS M
2013年头上，我买了第一台微单，佳能EOS M。
买它纯粹是为了赶时髦。当时索尼的微单已经大行其道了，看着挺好玩，看佳能的微单出来了，因为能通用佳能EF镜头，赶快买一台玩玩。当时佳能为EOS M出了一个套机：
一个机身，一个22mm F2镜头（等效于全幅的35mm），一个ef转ef-m转接环。我当即拿下。
当时预设的买这台相机的理由是：（1）我的单反上配一个变焦，这个小相机就是一个35mm F2的大光圈定焦头；（2）转接环可利用起我所有的ef镜头，尤其是我那支50mm 1.2就可以变成80mm 1.2了。真的挺好。
话说我觉得佳能出这个套机，就是针对有佳能单反摄影系统的摄影者的，就是让微单成为单反的补充，市场定位很清晰，这真是挺好的。但反过来，这也是佳能这几年微单系统发展缓慢的根本原因——在佳能看来，微单只是单反的补充。
这台相机我极喜欢！体积小、成像不弱、操控可接受。我用它主要是几种场景：（1）如预想的一样，配合单反变焦，作为一个35mm F2镜头用；（2）因为我还拍胶片，我用它做测光表、拍小样。一个例子就足以说明我对它的喜欢：2013年9月，摄影包被盗，这个相机，连同EOS 5DII和几个镜头一起丢了，而我10月要去西藏！当时我问很多人借了器材进藏，唯独是这个小微单，我进藏前又买了一台！
而在使用EOS M的时候，我有两点感受：其一，微单接单反镜头是行为艺术，微单的体积和重量优势丧尽不说，前重后轻还使得机身持握感一塌糊涂，机身和镜头之间还有一坨很大的转接环，真是一个挺扯的事情。其二，我太喜欢它的轻和小了，我用一个狼蛛系统把它挂在腰上，真是太方便了！这两点感受总结起来其实是一点：体积、重量优势。这台相机，是我改换门庭的起点。
点击无忌论坛原文《单反以后——谈谈我手里的徕卡、富士、索尼系统》进行跟帖。
#p#
圆梦——徕卡M系统
我得承认我的庸俗，徕卡一直是我的梦想。2014年6月，我终于上了徕卡。
其实我以前对徕卡蛮嗤之以鼻的，因为我觉得它贵，性价比极低。后来决定上徕卡，大概是三个原因：
第一，好东西人人想要，徕卡性价比的确是低，但它是好东西，这个没人有意见吧？而当时恰好我兜里也有点钱了。
第二，赵嘉的书对我影响很大，他的兵书十二卷里对徕卡是几种评价，早年的版本里是“徕卡好，但性价比低”，大致的意思是他已经不用徕卡了；但后来的新版本变成“M9真的是好，成像好，且轻便”。我就是看了这个评价后长了草的。但后来的再版，他说他看好的是cmos，并且强烈夸赞索尼了。这是后话，也许我看了再版就不会那么痴迷于徕卡了。但后来我确实看了再版，然后确实又买了被他夸赞的sony a7RII，当然那也是后话了。
第三，我意识到单反上面用超广角是个很悲剧的事情。之前说过，2013年我进藏前丢了一个摄影包，里头不仅有5DII，还有我唯一的超广角镜头17-40。要去西藏了，怎么办？我问朋友借了一套contax G2，且只用了其中的一支镜头，G Biogon 21mm 2.8。用过以后就觉得单反上面的一切超广角都是垃圾。大多数成像垃圾，成像过得去的体积垃圾，总之超广角在单反上那日子是没法过了——我甚至试过蔡司ZE Distagon 21mm 2.8。无法赶超Biogon的成像，但是拥有几乎三倍于Biogon的价格。这时候，耳畔飘过一句胶片时代远古的呼唤“长焦用单反，广角用旁轴”。大爱蔡司Biogon结构。G系统没有数码化，索尼a7可以转接G Biogon 21mm 2.8，但是有红移，几乎不可用。所以当时要用上Biogon结构的办法，几乎只有——徕卡机身接ZM 21mm 2.8。多么疯狂的想法！
这个时点挺奇怪的，一方面，徕卡M9已经出来很久了，连大M都出来了；另一方面，sony a7也已经出来了。当时我读赵嘉的兵书十二卷，里面谈到论绝对成像，ccd比cmos好很多，然后又看到很多人评论大M的cmos徕卡味不足，于是我对大M从来没有感兴趣过。但是M9似乎又停产了，直到有一天，我偶尔上了淘宝，发现：M9其实有后续机种——ME，用的也是ccd；降价啦！
说到降价，真的是降了好多。我记得M9刚出来的时候，机身要近六万，新版本的35 1.4要近五万，这个真是买不起了。而2014年，ME大概卖3万6，新版的35 1.4大概是2万5。降到这个份上，对我来说，已经是“贵”，而不是“买不起”了。咬咬牙，拿下两机身、两镜头。分别是：（1）徕卡ME机身；（2）二手徕卡M6机身；（3）蔡司ZM 21mm 2.8；（4）徕卡M 35mm 1.4。
徕卡ME：
徕卡ME：
#p#
圆梦——徕卡M系统（二）
徕卡是个很奇妙的系统。买徕卡之前，作为一个穷困的愤青，我看到别人吹嘘徕卡如何如何好的时候，常常会很愤怒！我搞不明白，徕卡到底好在哪里。而在买了徕卡之后，尽管我非常喜欢它，我仍然不能很好的表达出它好在哪里，这又让我很愤怒！
但是徕卡的不好，确实是非常明显的。以我的ME为例，机身设计完全没有人体工学的感觉，我不得不又去配一个指柄。功能非常少，连自动对焦都没有，更别说sony系统可以装app，富士系统的胶片模拟了。同时，它很慢，连拍功能几乎不可用。如果说前面那些都是它固有的特点的话，那显示屏渣的一塌糊涂这件事情，就完全不可原谅了：那么贵的机器，弄个好点的显示屏还不应该吗？太坑人了！当然上面说的这些，在大M上有很多改进，但是大M不是用了cmos吗？那它的对标机型就应该是sony a7系列了，这就更没法比了。
此外，以前被吹嘘的神乎其神的“安静”，我觉得也是扯淡！纯粹的扯淡！以前就是扯淡！用旁轴跟单反比安静，能比吗？真要比安静，跟用镜间快门的双反比去！目前更扯淡！现在好多小机器都实现完全无声拍摄了。
但我还是要尝试着将我对它的喜爱写出来。
首先，我喜欢它的简单。没有花里胡哨的功能，让摄影者更加专心的面对拍摄。徕卡的这个宣传文案，有一定的道理。其实我在用佳能、富士、sony的时候，大多数的功能我也是用不到的；而我手里目前还在用的胶片系统，也都非常简单，有些机器简单到没有电池也能拍摄。没有买徕卡的时候，我总在想：我以简单的方式用一台复杂的机器，和用一台简单的机器，效果应该是一样的。后来发现还真不一样。笑傲江湖里梅庄四友那一段里写，丹青生的画房里挂满了画，黑白子的棋室里四壁空空，丹青生邀黑白子到自己的画房里去下棋，黑白子说自己要被烦死的，基本就是这个意思。
其次，全手动操作。很多从af时代开始玩相机的人，甚至不懂为什么要进行全手动操作，认为全手动操作麻烦，不可靠。但其实，极端情况下，全手动操作比自动操作更精确、更可靠，甚至更方便。手动光圈快门那是不必说了，当然是可靠，单说对焦吧：碰到有些街拍的场景，直接估焦+镜头景深刻度，甚至不用对焦，拎起来就拍；我在火车上拍过一张照片，天蒙蒙亮，我对着远处岛上的房子对焦，而车窗外又是飞快移动的栏杆，这时候不用手动，简直不知道该怎么拍；我连在水族馆里都用手动对焦，我的做法是，把镜头完全帖到玻璃上去，这样就没有玻璃反光了，然后对准某个相对固定的珊瑚或海葵对焦，等鱼游到那个位置的时候，按下快门......有人会说：我用自动相机的手动功能，不是也能实现吗？那不是一回事，因为自动相机的手动功能只是添头，不是主流，eos镜头切换到手动对焦，手感已经很差了；你试过contax G系统的手动对焦吗？打个比方就明白了，手自一体的汽车切到手动挡，和手动挡汽车的操作感，能一样吗？
第三，体积、重量的优势。优势并不在机身，而在于镜头！目前全画幅机器领域，论体积重量优势，还是徕卡系统。
第四，徕卡确实有一些摸透了粉丝心理的小伎俩。著名的伎俩是那两台只能拍黑白的机器。另外，我刚才说它的显示屏渣，也许显示屏渣也是伎俩之一，这可以让你在电脑上看到照片时获得更大的惊喜！胶片时代过来的人，对于冲卷那几天“甜蜜的等待”，应该记忆犹新吧，徕卡用的就是这种心理。最近徕卡又出新数码相机了，干脆取消了显示屏，彻底让你重温拍到看不到的感觉了。
第五，M镜头配合cdd的成像。其实这应该是相机最基础的属性，我把它放到最后是因为这是最说不清楚的部分，买徕卡之前看别人写看不明白，现在自己也说不明白。色彩深沉扎实尤其是焦内外的变化，总有一种似有若无的感觉，与其他机器全部相同，有点玄妙。有人说数码照片的色彩都是能调的，但具体到我，我只能说，徕卡的色彩我调不出来，所以我还是喜欢徕卡。徕卡最擅长的就是暗光下大光圈的场景，说不出所以然，但确实很动人。最后，ccd成像的细节，真的比cmos要好，不锐利，但是很丰富。
机身后来就没再买过了，镜头又有点变化。
让我意想不到的是，我心心念念那个蔡司ZM Biogon 21mm 2.8，并不好用，不如G系列的那个，因为我还是喜欢Biogon，我出掉21mm，配了ZM Biogon 25mm 2.8。比前面那个21mm好用。
折腾是无限的，我进了M 50mm 1.4以及M 75mm 2 AA。从这两个镜头开始，我逐渐认识了富士和sony系统，走向了“单反之后”。
#p#
歪打正着——初识富士X系统
进入富士系统，竟然是因为想上一个徕卡镜头。话说嘚瑟了两台徕卡相机，徕卡M口的镜头，不可能不想的。超广角有了，35mm有了，下一个当然会想50mm，标头嘛，标头总要有一个的。在想这件事情的时候，我忽然突发奇想：买一个截幅微单，这个头就可以50mm、75mm两用啦！
这里先要撇清一件事情：为啥不用sony。其实sony a7系列出来的时候，我对它是很有期待的，前面说过了，当时我想上ZM Biogon 21mm 2.8嘛！如果那时候的sony a7可以转接，估计也就没有徕卡什么事情了。然而，红移、崩边，各种不好。在富士X系统和sony的截幅微单的比较重，我只踌躇了一下下就跳了富士X系统的坑。原因分正面和反面两个，反面说，sony的操作，我有点搞不明白，富士好像好很多；正面说，我仔细想了一下，富士在摄影领域其实是非常非常非常强大的，而且我有富士的胶片相机，虽然表面上它叫哈苏Xpan。
插播一段，我认为富士是最牛的日本光学企业！想想它曾经做过些什么机器？机身方面：135它生产；120它生产，而且生产各种120，连617它都生产。镜头方面，更是横跨135—120—大画幅。欧洲相机找日本厂家生产的，最广为人知的就是哈苏抱富士的大腿了吧。这个还不止，最厉害的是富士的胶片。我觉得它没有理由不好。
言归正传，我随同徕卡M 50 1.4买了一台XT1，又配了一个XF 18mm 2的镜头。
初识富士是这样几个感觉：
1 机身非常好。就像前面哪位朋友说的，拿起来就有拍摄的欲望。我觉得并不是因为复古的外表，而是对于摄影深刻的理解。没有了讨厌的模式转盘，MATP四种主要模式，通过镜头上的光圈环和快门转盘全部可以实现，ISO调整也是一个转盘搞定，实在太贴心了。对于从手动、胶片一路玩过来的我来说，那真的是一台相机，而不是一个电子玩具。
2 XF18mm 2那个镜头，也很棒。这个镜头等效于全幅的28mm，想想其实28mm F2格式的镜头，各厂牌里面也不是很多，足够是一个广角大光圈了，还小、还轻、还不贵，真好！
成像方面，我不是很说得上来。必须说：没有徕卡有特色。解析度比全幅当然还是差一截。不好意思我得保持客观，解析度方面，富士X系统倒真不占优势：从XT1来看，比之前的佳能6d肯定差一截；现在的Xpro 2，好像已经跟佳能6d不分伯仲了，可佳能不是出了5ds嘛？而且跟sony a7RII也没法比。话说要是比这个，大家全别跟适马比，X3全部秒杀。对这个我比较无所谓，我觉得：够用就好了！论色彩，富士那是太厉害了，这个就不多说了，大家都知道。
我是2015年1月买的富士，买好以后，正好跟家人一起去九州玩了一圈，我这样带的相机：机身是富士XT1和徕卡ME，镜头是XF 18mm 2、LM 35mm 1.4、LM 50mm 1.4。看得出啥特别的吗？这可是我动了好久的脑子想出来的玩法。这样带的好处在于：我可以同时带两台机身在身上，少换镜头，但是可实现两种经典的镜头组合方式。
我把富士XT1通过狼蛛系统别在腰间，徕卡挂在脖子上。然后，当徕卡配35mm的时候，富士转接徕卡标头，就变成了75mm，35——75，很方便吧？！而当徕卡配50mm的时候，腰间的富士就是一个28mm，28——50，也很经典吧？！
那次玩得真是又轻松又不耽误拍照。我深深喜欢上了这种利用截幅和全幅的变化配置镜头的方式。然而现在看那次拍回来的片子，XT1配50并没有出几张让我印象深刻的片子——或许是因为我不大用中焦拍摄。那次回来，最喜欢的片子，要么是徕卡配35拍的，要么是富士配18mm拍的。富士配18mm，相当于28mm 2，非常好用啊！富士的镜头一点也不弱啊！
#p#
富士系统的扩充
对我来说，X系统只是徕卡系统的补充，但从我拥有X系统开始，身边凡是有朋友让我推荐相机，只要不是特别专业的需求，我总是推荐富士X系统。这里头就包括我的几个同事。
大概因为他们比较相信我，我们部门除了我，又有四个人买了富士。其中一台XT1，三台XT10。镜头方面，他们加起来买了三个标准变焦（就套机里那个）。一个23mm 1.4；两个35mm 1.4。看到他们买了那么多，我的手又痒了。我进了两个镜头：55mm-200mm；56mm 1.2 APD。
然后我们部门现在大家的镜头串着用，当然主要是他们蹭我的镜头用，他们那两个我没用过，我有同级别的其他镜头嘛！
买55mm-200mm这个镜头的初衷没有别的，就是系统的轻型化，我有6D和佳能70-300L（小胖白），感觉蛮好，我想尝试在X系统上也配一个同样焦段的镜头。用下来，我对这个镜头的评价是：可用！防抖效果不错，成像也ok。效果当然不如6D+小胖白那么好，但是这个实在是轻太多啦！反正我也不常用，也不指望这个焦段出什么片子，买支轻的，挺好。Af性能方面，我用它拍过网球大师赛，我觉得这个价格和重量，拍出这样的效果，算很有交代了。
插播一下我对中长焦的选择倾向：首先我觉得，有一个中长变焦头是必须的，虽然我不怎么用，但是对于外拍，尤其是拍风景来说，变焦头明显要好于定焦头。拍远处的风景，构图靠走是走不出来的。但我挺看不上很流行的70-200mm恒定光圈镜头的，即佳能小白系列。我觉得是几个问题：1 买这类头的一个主要目的是大光圈拍人像，但其实85mm、135mm的定焦人像头，效果比这类镜头好很多；2 真的拍风光，200mm仍然不够长；3 大、重。所以我更倾向于买变焦比例大一点的，轻便一点的头。
说回富士，刚讲到定焦人像头，这里就说到56mm 1.2 APD了。这个头牛！很牛！非常牛！如果说富士X系统其它的镜头是“好头”的话，那么这只镜头我觉得无论放在哪里，跟谁比，都是顶级镜头了。这个镜头等效于135全幅，是85mm，蔡司cy、佳能都有85mm 1.2，都是非常厉害的镜头，富士在挑战的就是这个规格。而因为在同样的景别下，截幅56mm的景深要大于全幅的85mm，所以富士专门加入了一块变际滤镜，把焦外做得更散，更漂亮（在大光圈下要损失半级光圈，比如用1.2的时候，实际进光量只有1.7）。用下来的效果，焦内分辨率很好，焦外真的是犹如奶油一样化开，这个感觉太好了！我没有用过佳能85mm 1.2，贵是一方面，它的体积、重量、对焦速度、手感被人广为诟病。手里的这个56mm 1.2 APD成像的绝对素质或许不如佳能85mm 1.2，但是如果考虑重量、体积和价格，几乎都只有后者的一半，绝对是物超所值。有人评价这是富士X系统目前最好的一支镜头，对此我毫不怀疑。如果说之前我只是觉得富士的镜头好的话，这支镜头算是彻底说服了我！不过抱歉，因为这支镜头拍的都是人像，我就不在这里上片了。
这两支镜头买好，我开始觉得富士是一个可以替代单反的独立系统了，我开始出我手里的单反镜头了。当然我没有全部出掉，原因跟前面一位老兄说的一样“目前单反不能丢是为了撑门面！”
富士XT1+55-200。
拍运动拍出这个效果，我觉得这机器和镜头也算有交代了。
#p#
到隔壁去溜一圈——大法真有那么好？
上任何机器都需要一个理由......
早年，我还有激情在摄影论坛上找人打架的时候，CN大战是最普遍的，然后我记得哪位大神把这种帖子比喻成“月经帖”后，CN大战明显少了。现如今，我在的摄影群里，富士和索尼谁更好的争议，颇有CN大战的古风。当然，参战的不止这两家，松下和奥林巴斯偶尔也出来扔几块砖头，也跟当年的宾得美能达有积分相似。我当然是站在富士一边的，但后来我逐渐逐渐觉得，如果我不了解索尼的话，我又有什么资格去批评它呢？
是的！我买大法的理由，就是了解它，然后批评它！的确有点任性~~~~~~我庸俗，之前我就承认过了。
因为只是玩玩的性质，我买了a7MII，就是新出的a72系列中最低端的一台。
但是我没有配索尼的镜头，我搞了几个接环，用它接我的几个手动镜头：徕卡M口的几支，还有一支徕卡R 28mm 2.8，一支蔡司ZE 50mm 1.4，一支蔡司cy 85mm 2.8。
用下来的感觉：都说大法好大法好，好什么好？！
第一，快门时滞明显，这个已经不是单纯操控感的问题了，确实影响拍摄。
第二，自动白平衡不准，或者说，过于敏感，室内拍摄的时候，颜色总是古古怪怪的。
第三，操控怪异。感觉这不是给摄影者拍摄用的相机，纯粹是一台电子玩具。
第四，手感不好，人体工学处理不如XT1。
第五，转接不那么好用。转接单反镜头的时候，跟eos m一样，体积巨大，而且镜头和机身之间有一个很大的接环，空腔，平衡性一塌糊涂。这个问题在我转接徕卡R 28mm 2.8的时候尤为明显，尤其是和XT1接XF 16mm 2完全没法比较，成像不占优势，光圈小一级，体积和重量大不止一级，完美没办法比。转接旁轴镜头，体积和重量是下来了，但接旁轴广角的时候，红移、崩边的情况还是很严重，几乎不可用。
买好这个机器以后，我觉得我对富士的青睐是完全正确的。
当然，也不是什么都不好。我觉得同样是转接，索尼的峰值对焦明显比富士精确，富士的转接的时候，我更多用电子裂像屏而不是峰值。另外，索尼对焦屏中的水平仪挺好用，不仅有左右，还显示俯仰，这个确实挺好的。
不久我就果断的把徕卡R 28mm 2.8出掉了，因为留着已经没有任何意义了。首先我当然不会再去买徕卡R的机身；其次如果要用28mm定焦，我有XT1和XF 16mm 2；最后，微单的转接还是方便，毕竟有峰值对焦，微单都不好用，我就更不会用佳能6D转接它了。
但是sony a7MII我没有马上出掉，我觉得它毕竟会有点用处。当然最后还是出掉了，但是出掉它的原因是换更高端的sony a7RII，这是天工对焦环出来以后的事情了。
#p#
换种正确的转接方式——大法还真挺好
这几年换相机，错进错出的事情太多。因为喜欢蔡司的超广角镜头，进了徕卡；又因为转接徕卡镜头喜欢上了富士。再换索尼，也是因为转接。
不久前，赵嘉的《兵书十二卷》又更新版本了。《兵书十二卷》号称史上最酷的摄影书，由于过不了几年就要更新一次版本，所以即使不用特别仔细的看，也会发现赵老师对于器材的观点一直在发生变化。我心里徕卡的那根草，就是上一版的《兵书十二卷》种下的。而这次新版的《兵书十二卷》中，赵嘉在讲到徕卡M 50 1.4那支镜头的时候，说了一句：这是一支很好的镜头，它已经好到徕卡机身都配不上它的地步了，只有转接在sony a7RII上，才能发挥这个镜头的全部能力。这句话对我还是有影响的，因为我有M 50 1.4。
然后，著名的黑科技产品：天工徕卡转sony自动接环出来了。徕卡M口的镜头，实现自动对焦，OMG！我直接跪了！自动对焦的徕卡镜头！
本来还有点犹豫，恰好我有一个影友，可以弄到第一批的天工自动对焦环，恰好还有一个，我就果断拿下了。当时手里的那台还是sony a7MII。当我实现徕卡M口镜头的自动对焦后，我立即做了两件事：
第一，出掉a7MII，换回a7RII。原因是前者的相位对焦不够好，用天工环比较吃力。购入之后我想起了以前不知道谁说过的一句话：a7RII与其他a7系列的机器，完全不是一个档次上的。的确如此，对焦快很多；画质好的惊人；同时，转接效果好很多。35mm以上的效果都非常好，偶尔转接一下蔡司ZM 25mm 2.8的效果，尚可接受。
第二，购入徕卡M 75mm 2 AA。如果没有天工环，这个镜头我是不会买的，用旁轴的黄斑对焦跟中长焦镜头较劲，太吃力了。而天工环和a7RII的组合，让这个镜头的实际用途大大拓宽了。
用下来，我觉得sony a7RII的转接还是非常不错的。徕卡35mm以上，效果很好。很多人关心天工环的对焦速度，当然不能跟佳能比，但是，我觉得基本够用。快慢是一方面，精准度那是极高。这么说吧：我用徕卡M 50mm 1.4，无论是旁轴或是转接富士、索尼，对焦从没对得这么准过！虽然不如在徕卡ccd机身上那么特别，但是徕卡镜头的色彩，即使是转接大法，还是很有特色。而与富士、佳能的中长焦比，徕卡镜头里那种空间感、层次感，是其他镜头所没有的。
当然天工环是有它的问题，比如说间歇性不合焦，想来任何系统的af都有抽风的时候，而且索尼也可以一键切换af和mf，所以这个问题基本可以接受。有时候会死机确实是一个问题。不过天工也算很努力了，固件升过级，在逐步的改善中。考虑到它盘活了整个旁轴中长焦，我对它还是满意的，可以说它是这几年我买过的最好的——最好玩的也是最实用的——摄影附件了。
说回索尼的机身，我觉得看在能够af徕卡m镜头的份上，它有什么不好我也忍了。前面说索尼的自动白平衡不准，我找到最好的解决方案是买了一个立方蜘蛛，室内场合校调一下基本也就解决了。
对于大法，我觉得a7RII是极好的，转接徕卡M镜头尤其好。但是单反镜头我是不会转接了，手感和机器的平衡太差了，从eos m开始我就觉得那样干是行为艺术了。
同时，我也没有买任何的索尼原生卡口镜头。其实我不怀疑镜头的素质，尤其是不怀疑蔡司那几支以及新推出的索尼master系列，但是，那实在太大了、太重了！价格也贵了点。如果我要买这些镜头，那么我换微单的出发点是什么呢？佳能的机身和镜头难道不够好吗？
所以说，大法好、大法好，大法对我来说，好也就好在能转接徕卡M口镜头，并且适合转接中长焦，并且能自动合焦，这确实是徕卡M系统本身所做不到的。
中长焦的玩具找好，回头我又在找超广角了。不忘初心，我是因为喜欢Biogon 21mm 2.8上的徕卡；但后来这支镜头用在哪个机身上，效果都一般，所以用它换了一个ZM Biogon 25mm 2.8。超广角还不到位，所以这一轮折腾，还没有结束。
a7RII转接徕卡M 50mm 1.4：
上面这张图的局部。感受一下清晰度和对焦准确性：
#p#
a7RII 转接徕卡M 镜头，空间感：
a7RII 转接徕卡M 镜头，空间感和色彩：
#p#
超广角又回到富士——我对富士X系统之浅见
话说超广角的问题还没有解决。根据手里的系统，选择大致是两个，一个是索尼上用的蔡司Loxia 21；一个是富士14mm 2.8。
其实我一开始是偏向于Loxia的，网上放出来的照片巨牛无比，但好像刚出来，不是很买得到。当初是基于什么动因去买的富士14mm，不大记得了，可能也是抱着试试看的心态。挺好啊这个镜头，不大，也不是很贵，买了用用看再说吧。（我之前说过我用过蔡司ZE Distagon 21mm 2.8吧？！成像当然是好的，那体积、那重量、那价格，简直了！）
用过之后的感觉是大吃一惊。超广角最麻烦的畸变问题，在这个镜头控制得非常好！我查了资料才明白是怎么回事情。大致来说，其实胶片时代超广角最难解决的是畸变问题，但是到了数码时代，畸变可以通过软件修正，嫌麻烦的话，机身就可以直接修正。但是这种修正，当然只会开放给原厂镜头。这样一来，14mm的畸变控制就很好解释了。
其实这个头我刚买，用的还不多，也没拍出什么自己特别满意的照片。但是这个头让我开始考虑一个问题：微单的确能实现转接，但是，我们到底还需要转接吗？
然后我仔细观察了一下富士X系统和索尼a7系列的异同。
单以机身的成像论，富士无疑要输索尼一筹，因为索尼有a7RII镇宅。但以整体系统论，富士的开发思路比索尼完整很多，看看镜头吧，如果等效到35mm全幅，那么X系统已经有21mm 2.8；24mm 1.4；28mm 2；35mm 1.4；50mm 1.4；85mm 1.2；135mm 2；甚至连150-600的变焦镜头都有了。应该说，富士的镜头开发思路相当完整，开发速度也相当快。富士目前的镜头群，从完整程度而言，已经可以挑战佳能、尼康等厂商了。这一块，索尼完全跟不上。镜头群不完整不说，即使能做出来，全幅单反镜头的重量、体积，对比单反系统，不具备太大的优势。当然，我这里还没有讲到价格。
数码时代，尤其是微单系统开发出来以后，我觉得相机已经不是单纯的机身或镜头分开比拼，而是看集成度，要把镜头和机身连起来一起看。索尼的机身当然很好，但是和非原生系统的镜头配合，总有这样那样的问题，而原生系统的体积和重量又让人望而却步。富士则不同，我感觉富士的镜头和机身配合得非常贴切，两者契合得刚刚好，谁也不限制谁、谁也不超越谁，我想着就是整体开发的优势吧。
那么，截幅传感器又是不是一个问题呢？也是，也不是。也许对于初入摄影坑的菜鸟来说，是；但是对于从各种器材玩了一圈回来的人来说，完全不是。6d有了，徕卡ME有了，sony a7RII有了，要大底片我还有120、4*5，玩了一大圈，我还是觉得富士最可心。另外插播一下，我后来又进了Xpro 2，直观感受是，富士着一代传感器测成像，比前一代有很大提高，似乎已经不输佳能6d、索尼a7M2等机器了。
可以这么说：现在，富士X系统已经基本可以取代单反系统了，我还在关注XT2，如果它的对焦再好一点的话，我想，我真的不用再留着6d撑门面了。
这张片子是从酒店窗口往外拍的，两边的楼有点歪，不是畸变，而是透视问题。有点俯拍，透视形成了楼往旁边歪。
这就是我说索尼的机身做得比富士好的地方之一，不仅显示水平，而且显示俯仰。索尼的这个功能在使用超广角的时候，应该是很给力的。
夜宿水族馆。
#p#
不那么完整的总结
这个帖子的最后，说说我对几套系统的感觉吧：
徕卡系统
操作简单，适合定定心心的慢拍。
成像的氛围、色彩很有特点，令人着迷。
建议使用CCD机身，如希望买CMOS机身，不如上富士。
除上面的优点外，缺点一大堆，罄竹难书。
富士系统
优秀的操作感，尤其适合从胶片一路玩过来的摄影者。
丰富完善的镜头体系，不必依赖转接，有各种规格镜头可供选择。
镜头体积、重量控制好，价格相对合理。
自成一格的完整系统，已基本可以取代单反。
截幅成像略逊于全幅系统。
无其他明显缺点。
索尼系统
a7RII是最为强悍的用于转接的微单机身，成像卓越，转接徕卡中长焦镜头时，成像素质高于徕卡机身。
功能丰富，可玩性强。
使用原生卡口镜头时，体积、重量相对于单反系统而言，优势不大。因此如以体积、重量考虑，只有转接旁轴镜头时，方显优势。
原生卡口镜头群目前尚不丰富。
仍有明显缺点，如快门时滞明显、自动白平衡过于敏感等。
我还漏了什么？嗯，单反系统还没说。也不说了，这个帖子题目就是单反以后的事情嘛！
好不容易把这个坑填完了，感谢大家的关注。
