整整15年前开烧康泰时蔡司
当时打算就烧4支YC头，一支Distagon广角，一支Tessar标头，一支Planar中焦，和一支Sonnar长焦
焦段配齐，结构也凑齐，就收手
谁知就此滑入一个无底深渊，15年后才爬出来
教训就是——
玩摄影可以，最好不要烧镜头
烧镜头可以，最好不要烧蔡司
烧蔡司可以，最好不要烧康蔡
因为诱惑实在太多了
首先，有魅力的YC头非常多，蔡司30年的积淀啊
不同的焦段得烧，不同的结构得烧
相同结构，类似焦段，但味道完全不同，还得烧
哪怕同一支头，早期晚期，德产日产，味道也有微妙的变化，烧还是不烧？
终于烧完普通版，还有纪念版在向你招手
然后，系统太多
烧完YC，发现还有N，自动对焦的诱惑，完全不同的成像风格，上还是不上？
烧完N，发现还有G，旁轴的魅力，Biogon & Hologon的诱惑你挡的住吗？
烧完G，发现还有645，更大的画幅，惊人的成像，价格白菜的让你坐立不安
烧完645，总该可以喘口气了吧，却发现还有几个迷人的T小妖在向你眉来眼去
结果，这一烧就是15年！
不过回望来路，烧康蔡带来的乐趣却也远非烧其他系统可比（还简单烧过N家、P家、徕家和哈家）
所以套用一句俗语——
爱他，就让他烧康蔡吧；恨他，也让他烧康蔡吧……
15年间进进出出大概30多款镜头，最后“砸”手里的有15支
下面简单点评一下——
（配图纯属个人纪念，仅供参考）
点击无忌论坛原文《发烧康泰时蔡司15周年收官感言（兼一句话点评最后“砸”在手里的15支镜头）》进行跟帖。
#p#
YC系
Distagon 21/2.8 传奇的广角，蔡司深厚设计实力在近代的展现
Distagon 28/2 完美的解析、色彩和层次（小光圈下），个人认为最有味道的三支蔡头之一
Distagon 35/1.4 摄影本应是忠实的再现，但此头艺术的再现方式让人不自觉地爱上1.4光圈全开
#p#
Tessar 45/2.8（100J） 留下此头是为了保留一种结构并纪念一段历史，成像上无比通透
Makro-Planar 60/2.8C 谁说蔡头有味道的没素质、有素质的没味道？试试这支吧
Planar 100/2 一支被埋没的牛头，实力可以和21比肩，当年定价比口径更大的85/1.4还要贵一倍是有道理的
#p#
Planar 135/2 如果认为蔡司的色彩出众就是浓郁，那就太肤浅了，在胶片上试试这支可以找到答案
Sonnar 180/2.8 不理解它，说明你还没有理解“软”的妙处，个人认为最有味道的三支蔡头之二
#p#
G系
Hologon 16/8 蔡司骨灰级玩家必备，除了超高解析和绝对0畸变，色彩和层次也非另外几支G头可比
Biogon 28/2.8 极佳的解析和畸变控制，在这样的价位下再挑别的毛病似乎有些吹毛求疵了
Planar 45/2 指标近乎完美的标头，但蔡味欠奉，另外焦外有些生硬
Sonnar 90/2.8 不像28和45那么优秀，不过松那的软中和了一些G的硬
#p#
N系
Planar 85/1.4 比YC同规格镜头有更好的全开性能和色彩，而相似的风格和AF的存在，能帮助抵挡一下那支1.2的诱惑
#p#
645系
Apo-Makro-Planar 120/4 蔡司唯一一支APO微距，即便转接到135上只用了1/3的成像圈面积，也基本找不到对手
Sonnar 140/2.8 近乎完美的人像头，让人感动的自动对焦速度和手动对焦手感
#p#
最后，再简单点评一下那些过手，却最终没有留下的康蔡头——
YC系
Distagon 25/2.8 当年因为拍摄标板，边角分辨率不及格而匆匆出掉，遗憾至今，从网上图片来看，色彩和立体感非常出众
Planar 50/1.4 即便是最便宜的Planar也拥有最顶级的色彩和层次，大光圈下焦内比较软，但放弃它却是因为大光圈下的焦外
Planar 85/1.4 全开可用，反差低导致对焦的难度很大，焦外有少量二线性残留比较遗憾
Makro-Planar 100/2.8 微距/人像/风景样样精通，色彩华丽，蔡味十足，个人认为最有味道的三支蔡头之三，为了AMP120出掉她也许是我做过的最糟糕决定
Sonnar 135/2.8 玩过的康蔡中最失望的一支，也许是我没玩好，但确实没找到亮点
Sonnar 180/2.8胖胖镜 比后期180更软，色彩有点偏黄，自带遮光罩比坑爹的后期瘦版强多了
Tele-Tessar 200/4 小巧可爱锐利的长焦，出了后一直想念
Mutar II 不用也罢
N系
Vario-Sonnar 24-85 方便的焦段，接近定焦的成像，做工有些让人失望，和P家SDM马达一样存在锁死的隐患
Vario-Sonnar 70-300 色彩和焦外不错，长焦端锐度欠佳
T系
T3 小巧精致，锐利艳丽，韵味比老蔡司差了点，高光容易飞白
TVS一代 最适合把玩的PS机，可惜镜头的广角端不太堪用
