作为器材党，耗子哥玩过福伦达的V20、V40；松下20、14、X1442；富士XF27；佳能40stm、24stm，啃饼经验丰富。今天为24饼写这个帖子，虽然是一己之见，但相信对大家有所帮助。由于年底事情多，而且耗子哥自从有了耗II之后，成为了专心的“拍娃党”，所以长篇大论跟“拍RMB截图比100%”的事情今天就懒得做了，只说一些使用上的感受和体会，大家如果有什么疑问，也可以跟帖提出，力所能及的情况下，我尽量解答。
24stm是佳能第三枚饼干镜头，佳能的前作EF40stm是针对FF单反设计，而22stm是微单镜头。因此，24stm也是佳能饼干家族中最最重要的一环，肩负起APS-C单反系统微型化的重任。
耗子哥的24stm购于淘宝，价格是1060RMB（国行），带金属遮光罩及镜头袋。
对于佳能40stm与24stm而言，ES52金属遮光罩是一个非常有用的附件。耗子哥的40stm跟24stm都不安装UV镜，直接套着ES52裸奔。一方面，它能减少进入镜头的杂光，提高镜头的逆光表现。另一方面，它也能起保护镜头前组镜片的作用。40stm跟24stm都不推荐在镜头前面安装滤镜，因为这两枚镜头都是整体位移对焦的设计，挂了UV又挂罩子的话，会造成stm马达负担太重，影响对焦速度跟精度。（镜头说明书有提及）
论坛原地址：★★耗子哥评测★★——★★★佳能EFs 24mm f/2.8 stm饼干镜头★★★
跟40stm做个外观对比吧，你可以发现这两枚镜头无论是做工上还是体积上，均非常相似。事实上，24stm在对焦速度、对焦声音等方面，跟40stm也几乎完全一致。在100D上做了测试，LV模式下，40stm跟24stm录像追焦的表现都令人失望，追焦慢半拍，而且有滋滋滋的微小声响。
对焦速度的判断：反复对着1米远跟无穷远的目标对焦，24stm略占优势。如果是从最近对焦距离到无穷远对焦的话，那么24stm处劣势，因为它优化了近摄，而优化近摄付出的代价必然是对焦行程加长，而且牺牲了远距离对焦精度。
24stm最令我失望的地方在于2.8光圈，装在100D上越等效FF单反38mm F4.5的效果。虚化能力自然打了个大大的折扣。另外，我个人还是比较喜欢40mm的视角，24stm虽然等效视角跟40stm只相差2mm，但官方的数据应该是对应无穷远对焦的情况，从近摄构图上看，24stm+100D与40stm+5D2的视角差距貌似不只2mm这么小。
24stm最令我兴奋的，就是0.16m的强大近摄能力了。24stm优秀的近摄结合38mm视角的透视变形，在拍摄花花草草、小动物、娃娃方面，具有很强的实用性。虽然1855stm的理论近摄能力更强，但那是体现在55mm端的效果，画面张力不如24stm出色。
附上24stm对耗II的实拍图：
1、24stm的锐度比40stm更高，无论是2.8全开对比还是最佳光圈的对比，无论是比中心区画质还是比边缘画质，在100D上都是24stm胜出。
2、24stm的2.8光圈与最佳光圈之间的画质差异比较小，而且画面的一致性很好，中心跟边缘的差距不是很大。这显然得益于24stm逆望远结构的设计。而40stm在2.8的时候，明显呈现中心锐、边缘肉的特点，收缩到5.6之后，画面的边缘画质才得到全面改善。
3、24stm中心区的最佳光圈在F4.0左右，而40stm中心区的最佳光圈则是F5.6。这两枚镜头在F8之后，锐度都会下降。建议初哥们不要读死书，一说拍风光就F8、F16狂收光圈，其实真没必要，APS机身的F5.6就差不多跟FF机身的F9相当了。
4、24stm在APS的色彩表现比40stm好，主要体现在色彩更鲜活，更通透。（个人主观臆断，爱信不信）
24stm VS 50L对比图（DPP同设置条件下出图）：
写在最后的话:
1、24stm最大的竞争对手不是40stm，而是套头1855stm。
1855stm的24mm端最大光圈为F4.0，小了一级光圈，但多了IS功能和变焦功能。另外1855stm的对焦迅速无声，在抓拍跟录像方面优于24stm。因此，如果非常追求性价比的朋友，我建议玩1855stm足矣。
举一个例子：当年我玩M43的时候，松下推出X14-42饼干头，14mm 定焦饼干顿时就沦为鸡肋。
2、小光圈定焦对新手而言是非常难用的，构图不方便，拍出来的图片还跟套头差不多。还在纠结“40饼/24饼买哪个好？”的朋友，我就建议别上饼干头了，攒钱入sigma的1835或者3014吧。
饼干镜头群每隔几天就会冒出一个新号讨论40stm与痰盂的取舍，然后玩不了几天又卖掉，说色彩差、干涩……呵呵。
3、如果——你讲究逼格；你注重画质；你随兴拍图；那么，摄影的路上，你必须烧一次饼干头！40stm挂FF单反/24stm挂APS单反，我觉得都是旅游的神器。
