用泡菜savage2k的话说这确实是一支非常超值的长焦变焦镜头，不到2000元可以买个80-200的变焦还是蔡司，还能说什么呢？在他入手P50/1,4前充当人像头拍半身或是偷拍用，有时拍些花花草草还能冒充下微距镜头。成像还算锐利，焦外油润，典型的sonnar味。高光大光圈有紫边，没法装脚架环只能靠铁手功了。
长度: 160.5mm
重量: 680g
滤镜尺寸: 55mm
镜片组成: 13枚/10群
最近对焦距离: 1米(恒定)
放大倍率： 1:3.33
光圈: 4－5.6－8－11－16－22
对比一下vs70-210
使用感受：
1、廉价（≤2K），轻便（680g），55mm滤镜与D25/2.8、P50/1.4通用。
2、T*画质，与D25、P50比色彩略淡，立体感稍逊，非常接近蔡司其他定焦，但不输于4-5K的现代类似焦段镜头，高光控制优于非L镜头。
（对比见测试：三剑客，vs80-200，xxbis，xxb）。70-135mm之间分辨率较一致，长焦端200mm分辨率有所下降。
3、阴天表现优异，200端景深很浅，最好有裂像辅助对焦，F4光圈一般需要脚架，或牺牲iso至400左右。
4、手感不错，推拉式变焦阻尼合适，对焦环宽大，握持舒服。
5、旋转对焦环阻尼略松，需要仔细。
6、手动对焦，拍摄动态物体有难度。
7、适合拍摄题材：花草、人像、风光。
总结：便宜好玩的蔡司变焦，与D25、P50一起是最轻便的蔡司出行组合。
这支镜头对颜色很敏感。
作者：敏光
论坛原地址： 蔡司小小炮 Vario-Sonnar T* f/4 80-200 mm
把酒对月说：这个头真的不错，色彩比小小白好，锐度少差了点，关键是轻便，但是手动对焦太累。
作者：把酒对月
光圈缩到F22，画质没看出什么蔡司特色了，加CPL后还嫌曝光时间短了点。
作者：敏光
清风雅鼠说：当初为了弥补70-200焦段，我花了不到2千进了个品相较差的，用后感觉很不错，价格便宜，成像不比小小白差吧，唯一缺点就是手动麻烦点，调焦阻尼我的感觉还不错，或许有个体差异吧。55的口径，再带上D25，P50，外出拍风光真是轻巧，如赌兄所说，全开光圈拍小微距也很好。
上张光圈4的花卉。焦段200端。
作者：清风雅鼠
F22，取景器里漆黑一片，记得这个头的最佳光圈是F8。
作者：敏光
虚化能力只要背景选择恰当，还是不错的，至于锐度，对于我来说没有特别苛刻的要求，与其追求评测中的5-10%的差别，不如多用三脚架，多仔细对焦，上图100％截图（无锐化），F4，200mm，1/200s，手持。
作者：敏光
泡菜江山多娇指出，这个头拍人像色彩过于饱和，拍MM的话需要后期处理。
作者：江山多娇
我发现D25适合拍环境人像，P50适合拍大头人像，vs80-200（主要是200端）适合低角度拍全身人像，每当夕阳西下，小区里有几处位子很适合表现冷暖对比，时间只有10来分钟，80%的时间还要用来调动模特的情绪。
200mm，F4，1/125s，手持。
作者：敏光
同样的地方，相似的光线，几天后用百微再拍一张，区别有，但不大。
百微景深大点，细节更锐利，显得稍硬。后期需要更多的步骤才达到效果，尤其是各颜色的饱和度微调。
vs80-200的200端景深浅，画面柔美些，脸部高光略好。视角窄，背景虚化更好。后期简单操作即可达到效果。
EF 100mm，1/125s, F2.8
VS80-200，200mm，F4，125s
三剑客，vs80-200，xxbis，xxb
80mm焦段三剑客算是平手，xxbis略微胜出；135mm焦段，vs80-200与xxb相当，xxbis略强。200mm端有点差距了，如MTF提示的一样，vs80-200垫底，其次xxb，xxbis最好。
整体而言，锐度方面vs80-200与xxb相当；xxbis全程最锐，200mm端领先明显。
色彩方面，从以上图像中没有发现特别大的差异。
至于味道，恐怕得用上一段时间，各种光线都拍了不少，才能感觉到.
作者：fanzeiss
