好吧，我其实应该先自我批评一下。
因为在GM还没开始出售的时候，我就写过这篇文章，不同定位不同期待 – 蔡司Batis85/1.8和索尼85/1.4GM的参数对比 无忌上我也发过，基本上的结论就是，这是两个定价不同、级别不同的镜头，对比7000人民币的f1.8的Batis和12000人民币的索尼85GM，本身就是一件不太公平的 事情。
不过！器材党的癖好不就是这样吗，而且这是目前索尼全画幅E卡口上唯一的两个真正意义上的原生卡扣85mm镜头（三阳的85算是加屁股手动版本），所以难免被人拿到一起来进行对比。
好了，废话少说，开始对比。
对于85GM和Batis85的对比，我主要会集中在三个方面，锐度、焦外和功能及使用体验，由于篇幅的问题，我会拆成3－4篇文章来写，今天我们先集中在锐度方面。
测试场景
这两个85镜头的视角非常接近，85GM的视角略为宽一点点，但是小到可以忽略的程度。两个镜头都有一点点微小的枕形畸变，通过后期矫正的镜头文件非常容易解决，完全没有任何问题。在这个大家都熟悉的测试场景中，我选择了6个位置的图，来考察这两个镜头之间的锐度比较。
先说一下，全开就是85GM在f1.4，Batis在f1.8，这个以后就不重复了。
论坛原帖地址：继续发干货 - 多内容少噪音 - 索尼85GM和蔡司Batis85对比评测中之锐度篇
区域1 － 中心区域
这个位置上，这两个镜头几乎没有什么区别，唯一能看出来的是在f1.4，85GM的锐度就已经达到了让人惊讶的地步，这肯定是我见过最好的85/1.4的中心锐度，虽然能看出一点点高对比处（文字边界部分）的色散，但是已经是相当相当好了。当然Batis85在f1.8的时候表现不错，但是但是要考虑它比GM慢了2/3档。
此外，f2.0的位置上，85GM对Batis85的优势极其明显，无论是分辨率还是对比度，都证明了它是更高一级别的镜头，考虑到Batis85这个时候仅仅收了1/3档，所以也可以理解。
在f2.8以后，两者几乎不分上下，但是如果仔细看图片的话，85GM的解析力仍然有略微的优势。
点击放大
区域2 － 画面左侧1/2的位置
在这个位置上，两者画质区别反而没有中心部分在超大光圈下的那么明显，85GM的对比度相对来说略高，两者都有很好的表现。
点击放大
区域3 － 左边缘偏上位置
这个位置开始，我们进入了高端镜头刺刀见红的搏斗战，因为边缘是镜头设计人员在矫正镜头中需要努力压榨画质的最后一点点距离，也是区分两个镜头孰优孰劣的重要参考。
的确，在这个位置我们逐渐开始看到了两者的区别。
全开 － 虽然Batis85的表现不算差（尤其是对于一个85mm/1.8全开光圈的镜头来说），一点点色散和略为低一点的分辨率，绝对可以让它站在优秀85的队伍里，然而左边，在f1.4光圈的85GM则表现出了变态一样的画质，变态，我能想到的只有这两个字，因为这个表现如果你告诉我是画面中心，我都会觉得这是一个极其优秀的85，更别说它是在画面的边角。同时我们也能得到一个结论，85GM的像场平整度非常非常的好，即使在f1.4的超大光圈，仍然是刀切一样平。
f2.0 － 85GM的色散有了明显的改善，同时画面细节更佳突出，简单的说，如果你追求最佳的锐度，f2以后，随便用，你只需要关心景深的问题。与此同时，Batis85基本上和全开差不多，因为毕竟仅仅收了1/3档。
f2.8至f4 － 85GM的表现无可指摘的好，Batis85在追赶，但是仍然不是它的最佳表现。
f5.6 － Batis85终于到达了完全可以和85GM抗衡的水平。
点击放大
区域4 － 左底角
如果说上图作为画面左边的边缘还不够考验的话，那么我们干脆看看这个更佳极端的区域，画面左下的底角。
对于这个区域，我还能再用变态来形容85GM么？为啥不能？
f1.4，85GM在这个画面最最最最边缘的位置上，4200万像素发到100%，你仍然能看清楚每一个字母，关键它还是f1.4（！）。
我从来不喜欢用神一样之类的词语来形容一个镜头，但是这次真的除了这个词我也想不出来什么更好的词了。右侧的Batis85正在受到画面边缘的色散影响而散光中，很显然这个差距不会是缩几档光圈能追得上的了，因为：
f2.0 － 85GM在全开时候的那一丁点色散瞬间全都消失了，这时候你看到的黑色文字、黄色书脊，一切分割都是极其完美，而我们现在才刚刚光圈f2呀。
f2.8 － 85GM已经极好的画质仍然在改善，并且在接下来的几档光圈下几乎都是越来越好。
转头看看挣扎中的Batis85，到f5.6才算是解决了解析度、分辨率的问题，然而自始至终都没有对85GM产生一丁点威胁。
点击放大
区域5 － 右上角
看过了左侧，让我们来例行公事一样地看看右侧区域，是不是会有类似的情况？
我发现可能是我取的这张图并不算好，因为这张小熊贺卡本身就没有太多的细节和分辨率，但是我们仍然能够从倒着的数字2上看到黑色和紫色边界的变化，以及小熊颜色对比度的变化。
在这里，拍摄的题材可能并没有足够的细节来拉开85GM和Batis85的差距，甚至我觉得Batis在f2-f4之间似乎略好于85GM。当然这可能是因为拍摄时候实在无法保证100%垂直于被摄平面，且物体的摆放也不可能极度准确的放置在一个平面上，而且我知道这张贺卡的位置相比其他的图书，略靠近相机这边大概1cm左右）突出出书架），所以也许这一点造成了两者的区别，而至于为什么全开的时候GM看起来好一些，我猜测是因为超大光圈全开时候的常见问题，向机身方向倾斜的像场边缘。
不过，大概你也能理解为什么做靠谱的设备评测这么不容易，因为很多很多细节都可能影响到最后的判断。
点击放大
区域6 － 画面右侧
有了上图的一点小插曲以后，我们最后看一下画面右侧中心部分的图书封面，这个位置是肯定与书架边缘齐平的位置。在这个位置上我们看到的基本上和左侧的一致，85GM一路领先，锐度惊人，Batis85紧追不舍，终于在f5.6和f8附近追上了85GM。
点击放大
区域7 － 右下底角
这个位置没有在布局图里显示出来，因为我知道会有人问“到底右下角极端的位置怎么样？是不是和左边一样？”，所以我干脆多切一张图出来。这是接近右下角极端位置的部分。
好吧，留给大家看，基本上和左下底角的情况一样。f4以前的色彩分离度、分辨率，85GM都明显好于Batis85，毫无争议。
点击放大
总结
我们知道，在过去这么多年，各种不同的厂商刷新镜头，都是一浪高过一浪，总是不断的有厂商把镜头的标准提升到一个更高的水平，比如过去3年中适马做的事情，而我们就会惊呼，原来xx镜头可以做得这么好？
这基本上就是我对85GM的感觉，85mm镜头可以做的这么好？我很难想出一个85镜头，出了Otus之外，能够有这么强的分辨率。我只能说，索尼说以更高的标准来要求新的镜头，一点都没错，即使在4200万像素的A7RII，它的锐度也是绰绰有余完全爆表的感觉。
老实讲，我没想到85GM的分辨率会这么高，像场平到令人吃惊，一直看到画面最边缘的地方，也是仅仅需要收一档光圈就近乎完美了。
这不是蔡司Batis85所能企及的水准，或者说，这不是一个售价在7000块，重量仅有475克，最大光圈只有f1.8的镜头所能企及的水准；把这两者放在一起比较近一步的证明，它们不同的定位，以及我们应该有的不同的期待。
Batis85仍然很好，甚至说完全不逊于市面上任何的其他85镜头，只不过它确实站在了一个属于未来、为下一代8000万像素机身准备的镜头旁边，这种映衬确实会让任何一个85都觉得很不舒服。
我能看到，在大家默认不带Otus这种土豪级别镜头玩的前提下，会有比较长的一段时间内，85GM将称霸85mm这个焦段。这次的评测中，我的赞美毫无保留的给了85GM。
这里插一句，很多镜头做的大，比如85GM，原因是什么？因为一般同焦段越大的镜头，实际可能覆盖的像场范围也会越大（虽然不是绝对），换句话说，就好比一个全画幅镜头放在APSC机身上，平时它最弱的边缘就会被切掉，而以前比较强的中部范围就变成了APS-C上边缘，自然画质就会比很多APS-C镜头要好。
我感觉85GM的像场应该会明显大于Batis85，大于全画幅所需要覆盖的范围，这也是为什么我们在这么大光圈的情况下，在画面的边角都几乎看不到任何色散或者画质的损失。
当然这只是尺寸增加的一个原因而已，供大家参考。
