在无忌论坛器材PK总是引人注目的，尤其一些昂贵的高端器材更是热点。资深泡菜“七棱镜”近日带来645系统中画幅的一场对决：
宾得645Z VS 阿尔帕+IQ250
今次对比的器材如下：
宾得系统（Flash Centre租赁）：
645Z
HD Pentax-DA645 28-45mm f4.5 ED AW SR
smc Pentax-FA645 75mm f2.8
Alpa系统（Linhof Studio外借）：
飞思IQ250
Alpa 12 STC
Rodenstock / Alpa HR Alpagon 4.0/40mm
Schneider / Alpa Apo-Helvetar 5.6/75mm
为什么这次不测645全幅CCD？原因有二：
1、CCD后背就算是645全幅，宽容度也落后于佳能5DSR，这对于风光摄影来说局限性很大；
2、645全幅CCD后背有分区裂缝问题，后期很难修复。
那么就只剩下44x33mm的索尼CMOS方案了。 以下是两套对决系统的规格对比：
本次测试的RAW文件原片下载链接：http://pan.baidu.com/s/1mgCPKq0
这两套系统的块头确实差距很大，尤其是宾得的28-45，用着感觉像佳能尼康的大炮
两家的产地对比，虽然并没有什么卵用，然而产地关乎有些用户的信仰
画质对比：
28-45大战40HR：中心成像两个头差不多
28-45大战40HR：中心成像两个头差不多
28-45大战40HR：边缘成像是40HR完胜
28-45大战40HR：边缘成像是40HR完胜
75mm f2.8大战75XL：中心成像两个头差不多
75mm f2.8大战75XL：中心偏边缘成像两个头差不多
75mm f2.8大战75XL：边缘成像是75XL胜
75mm f2.8大战75XL：边缘成像是75XL胜
40HR大战28-45
40HR大战28-45
75XL大战7528
75XL大战7528
更多的对比细节各位看客可自行下载RAW文件查看。
资深泡菜tictoc912对上述测试结果有自己的看法：
楼主这个对比有些地方不妥：首先这两套组合系统已经可以认同为几乎不属于同类了，这样在采用相同参数对比肯定存在不小的偏差。就像网上有人拿尼康D800+Otus蔡 开f2.8 PK哈苏H4D40 100%成像细节，结果哈苏完败。哈苏显然是吃亏在光圈全开了。这里645Z两张样片也明显有着景深呢 而Alpa的两张几乎是全景深的 这样边缘对比就没什么参考价值了，因为645Z这两张边缘根本没在焦点上。
简单矫了1下两个片色调到基本相同 以免看图受默认色彩偏差影响：
645Z:
IQ250:
645Z:看右边墙面，明显是骤然失焦状态 相邻百叶窗则是焦点清晰处
IQ250：这个则是全景深 右边墙面也清晰
另一组，先匹配1下色彩
645Z:
IQ250：
645Z 100%中心
IQ250 100%中心：注意看那把椅子上有阳光照到，而前面645Z的没有，两张中心都处于焦点，但这里阳光变化对两片对比不知道有多大影响
645Z：这里可以比较明显的看出 景深在影响画面 后面房子已经开始虚了 这样645Z这张的全图边缘肯定也都是虚的无疑
IQ250：还是全景深 哪哪而都清楚……
所以我总结：飞思背是画质界的老大 这点已得到公认 但拿同规格的150,250，或者老P系列来与645D，645Z最佳成像PK--------------》》》》并没有多大差距。风光建筑Alpa肯定胜出 术业有专攻，因为我自己也在用645Z和飞思有体会 同级别对比最佳成像时飞思要好一点点 但没有您这贴差距那么大。
