得益于nex的超短法兰焦距，几乎可以转接所有的镜头，但是不是每个镜头都能用的很好。挑选nex的镜头几乎成为各个玩家最头疼的事情。在此，我就来说说我用在nex上的9个镜头。
首先来说说我选择镜头的标准：
1、不能是太老的镜头
现在的JS拿出一些在国外几欧元的镜头拉到国内，大谈特谈什么XX味，我认为这都是扯淡，太老的镜头，加工精度和镀膜技术都不可能很好，一战前的镀膜基本上都是一碰就掉，而且这些镜头基本上逆光、炫光、紫边都一塌糊涂。一个使用上受很大制约的镜头，即便某些特定场景再好又有什么用？我反正不会用这样的镜头，我不喜欢点名批评什么镜头，曾经用过某牌子号称斑马版的50 1.8，紫边、逆光简直没法用，只能在昏暗的地方拍拍，基本上就是见光死，拥有的那个朋友还一个劲的吹怎么怎么好。哎！关于镜头新旧，我的标准，最低不能低于SMC太古马，再老的镜头，我基本上就不看了。镀膜技术制约，确实不可能有很好的镜头，可能有人会说，某个某个牌子的某个某个镜头的某张照片怎么怎么样，我还是一句，太老的镜头受环境的制约太大，不再考虑范围内。
2、关于镜头价格
能看到这篇文章的人一般和我一样。都是穷人，否则都直接上M9了，不会看evil的东西了，既然是穷人，那镜头就要尽量的一分钱当两分钱用。我介绍的9个镜头都在3K以下（只有一个超过3K），一般玩得起evil的人都玩得起。
3、关于日本镜头
手动日本镜头我用的不多，宾得、美能达而已，现代日本镜头都是反差高、边缘锐利，很讨好眼睛，但是宽容度不高。一般评价德头大家都会说白中有白、黑中有黑，反映在镜头上只有反差低--〉宽容度高--〉白中有白黑中有黑，我介绍的镜头除了自动头，基本上都会找一些反差较低，宽容度较高的镜头。说到反差，再谈谈锐度，反差高的镜头给人的直观印象的锐度高，但是这个仅仅反映了边缘锐度，所以我一直认为nikon是边缘最锐利，宽容度低的镜头。
4、关于对焦手感
前两天看到有人问为什么很少有人转接NC现在的头，除去光圈问题，我认为最大的问题就是对焦行程，至少要半圈，我认为才能比较好的完成手动对焦，现在的自动头都是1/4圈，手动对焦手感实在不行。另外还有一个就是阻尼感，现在自动头的对焦只能算能对焦，但是，阻尼感，不敢遑论。
5、关于体积
单反头除非为了光学或者为了价格，我一般会找旁轴头来转接。这九个镜头，除了不常用的135，和为了质量的50以外，全是旁轴镜头。
下面逐一介绍我的9个nex镜头。
全家福
点击无忌论坛原文《我的九头鸟nex和它的9个镜头 —— 谈谈我的nex镜头选择》进行跟帖。
#p#
一、蔡斯 Planar T* 50/1.4 YC 价格：2K多
这个镜头号称是标头中的标头，相对于现在的ZF，YC的价格便宜，但是性能一点也不缩水。一直以来这个头的版本令人发晕，什么蓝玉、紫膜等等，我认为，这个头的各个版本差不多，最末代的1614版本当然最好，几乎无懈可击，但是其他的号段也是差距极小，毕竟是非常成熟的标头设计，最差的和最好的相差的差距不会超过5%。
P50/1.4从出世之初到停产后，一直好评不断，其标头中的标头地位无可动摇。即使是Canon那支EF50/1.4，因其色彩和标准ISO还原完全一致而被Canon认为是标头中的标准，但和蔡斯相比，总缺乏些写意的味道。P50/1.4实力平均，大光圈时在保持相当分辨率的前提下焦外柔和，反差适中，小光圈时锐度极高，解析力惊人，是一支典型的蔡斯风格镜头。
转接后体积：和1855差不多。
如果钱不够：可以考虑 蔡斯 Planar T* 50/1.7，价格大概便宜600RMB，但是，如果不缺600块钱，强烈建议上P50/1.4，毕竟上了1.7后还会想着1.4，而2K多的价格买到的是全球最好的50焦段。对于50，你还奢求什么？
二、蔡斯 Distagon T* 25/2.8 YC 价格：3K多
这个镜头号称蔡斯的色彩王，D25的光学设计最早可追溯到30年以前，也正因为如此，其常常被诟病为大光圈边缘分辨率不够高，无浮动设计导致近摄成像劣化明显等等，这些缺点摆在其他厂商身上肯定就是狗头的代名词。但是蔡斯就是蔡斯，D25的中心分辨率还是保持了相当的水准，加上D25无可比拟的色彩优势，一旦使用得当，可以拍出非常具有韵味的片子，而缩小光圈后边缘分辨率的提升又使其成为风光利器（D25的色彩在拍摄风光时具有绝对优势）。日本资深器材评论家将它评论为“老手的最爱”，在蔡友圈子中，D25更是被褒扬为最具蔡斯味道的4支镜头之一。
此头的边角并没有相当高的分辨率，但是此头的色彩非常好，和前面的P50 1.4一样，此头的宽容度也非常高。
转接后的体积：大概1.5倍的1855。
但是，我仍然觉得不太好，不是因为照片效果，而是因为这个头太长了，作为25mm的头往往是要挂机的，1.5倍的1855长度不适合挂机，等E24出来后我估计我会换掉这个D25。
#p#
三、蔡斯 Sonnar T* G 90/2.8 价格：1K-2K
我其实最喜欢蔡斯的，除了它的色彩，就是他的宽容度，蔡斯的宽容度会压低高光，但是同时暗部细节仍然不丢失。这些特点其他的头往往做不到，或者做到了价格高高在上，作为蔡斯的廉价代表，G90绝对是NO1，但是，我强烈建议改口，不是为了单反使用，而是因为改口后的G90有对焦环，对焦手感比G-NEX的转接环好了很多。但是，改口后的光圈环和对焦环太近，会误操作，所以，我自己加了橡胶对焦环（参看照片）。
G90的特点我就不多说了，有兴趣的自己搜索一下就出来了，在中焦2.8光圈（或更细）这个级别上，蔡司一直坚持使用Sonnar这种紧凑型光学结构与同焦段的Planar结构相比，镜头可以做得更加短小便携，同时提供近乎相同的光学素质。G90在光圈全开的时候就拥有非常出色的光学素质（相比之下，收缩光圈后性能的提升有限，比同焦段Planar结构略逊）。
转接后的体积：和1855差不多长，比1855细。需要说明的是G90直接加G-NEX转接环的长度和G90改口加PK-nex转接环的长度基本上一样。
四、福伦达 Color-Skopar 35/2.5 价格：2K
这是我最喜欢的挂机头，无他只因为小巧，福伦达35有好几个，但是大光圈的35普遍需要收缩光圈，那我还不如直接买一个中等光圈的，还便宜。这个镜头上nex后，nex基本上就可以直接放在口袋里面了，相当小巧。而且这个镜头折算后就是50mm的焦距，相当适合日常使用。
这个镜头的特点是锐度极高，即便光圈全开锐度也是相当不错，光圈叶片是9片，晚上打到F8有非常漂亮的星芒。
转接后的体积：大概相当于一半的1855。
五、福伦达 COLOR-HELIAR 75/2.5 价格：1K8
这个头我买来用的不多，只因为下有P50，上有G90，这个焦段往往可以省略。但是即便这样也不可否认这个镜头是个不错的镜头，除了紫边稍有，其他的都不错。如果没有买G90的同学完全可以考虑用这个镜头代替G90。
转接后的体积：和G90一样。
#p#
六、索尼 E 16/2.8 价格：0.7K
这个头一直以来饱受批评，但我觉得这个头非常值得购买，首先，nex上能用的超广除了这个还有什么？胶片的几个旁轴广角要不红移要不边角稀烂，在18mm的法兰和非胶片来看，胶片的几个较为便宜的旁轴广角的边缘成像还不如这个E16。况且，E16现在只要区区700块钱。谁还能找得到16mm的自动镜头，F2.8的700块钱？
转接后的体积：1/3的1855大小。
E16拍的：
#p#
七、索尼 E 12/2.8 价格：0.7K
其实我一直认为SONY当年设计的是个12mm的镜头，而不是16mm的镜头，因为E16装上ECU1变成E12后，边角成像有很大提升。我猜测SONY当年设计的是个12mm的镜头，然后一拍脑袋把12mm镜头分成两个，挣两次钱。1K4买个16+12，我不奢求别的了。
转接后的体积：大概相当于3/4的1855大小。
E12拍的：
#p#
八、潘泰康 MC 135/2.8 价格：0.7K
这个头我用的不多，色彩不错，锐度中等，但是紫边较重。
转接后的的体积：大概1.5倍1855的体积。
135拍的：
九、索尼 E 18-55/3.5-5.6
基本没用过，做工不错，色彩较干。
