有个问题大家探讨一下：徕卡R系虽然停产很久，但我查阅过去资料，常用焦段像R28、R35、R50、R90、R180等都有不断改进的多个版本，但似乎R135/2.8就只这一个版本。至于不常用的焦段自然更新少，但是像R135这样的常用焦段为何只有这一个版本？
站在我无比喜爱R135/2.8的角度，我情愿接受这样的猜测解释：因为R135/2.8的设计非常合理、平衡，徕卡非常满意，所以觉得没有必要去做任何更新。
这里特别做一下说明：所谓镜头的蓝调，其实指的是镜头成像色彩是否存在明显的色温差。只有在一张照片同时具有受光面和背光面时，受光面非常温暖色温很低，背光面色温很高呈现明显的蓝色，这样的镜头才是色温差很大的镜头。本帖里有不少照片都只是在纯粹的背光面和夜间光线下拍摄的，这样的蓝色可以在软件里轻松调出，这样的照片并不能说明这个镜头具有很大的色温差。具体关于蓝调的详细讨论请见：https://forum.xitek.com/thread-1315107-1-1-1.html
我很贱。看到便宜货就想买。
最近一个上海色友2650元出卖一个LEICA R 135/2.8。
我其实很为这个价格动心，但又知道这个东西装在300D上会变成200 2.8，实在太长，又不能AF，没什麽真正用处，何况我还有别的135MM镜头。
但是人一犯贱，就忍不住了，于是跑到浦东，2600元拿了回来。
这个头的品相算是差的了，镜身很久，光圈叶片上有指纹，说明拆开过，第一片镜头上有两处蚂蚁脑袋大小的磕碰痕迹，不很光洁但是那位卖的朋友很实在，都事先告诉我了，说是从INGRES那里买的。
我看了镜头，觉得不会影响成像，至少以我的要求来看。我也对这个东西不讲究，于是大家很快成交。
路过星光，还买了一只NIKON－AF 60MM MICRO。主要是听大家说它是N家最锐的镜头。另外那个深深凹陷的洞也很好玩。
LEICA 135 2.8的图都是用NIKON－AF 60MM MICRO拍的。
原帖链接：探讨LEICA镜头的蓝调色彩--LEICA R 135/2.8
#p#
我在屋脊上没有找到过这个镜头的文章详情,器材点评里也只有4位色友大概说了说，比起NIKON135F2DC和CZ135/2.8的资料还少，更不要说比CANON135F2L了。所以开这个贴子和大家交流一下。希望有此镜心得的DX提供指点。
把他与NIKON 135F2DC 比较一下：
最小光圈 最近对焦距离 滤镜尺寸 重量 光圈叶片
L 22 四组五片 1.5M 55 730G 8
N 16 六组七片 1.1M 72 815G 9
都有连体遮光罩。不过NIKON的很多人都说不够长，LEICA这个要长不少。
拉出遮光罩：
该镜的分辨率在2.8时就几乎达到最好状态。这一点好像是LEICA的习惯把。但135F2DC表现更好。在分辨率上，135F2DC胜出。
上：NIKON 2.8 4 5.6
下：LEICA 2.8 4 5.6
#p#
这个镜头给我的感觉是没有R 50／2 苏密克隆锐利。但也仍然属于细节极多，在100％时也无须人为锐化的镜头。(R 50／2 苏密克隆的PP：https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=285145)
下面的图都是当年在EOS300D上手持街拍的，没有后来的LV放大取景，也没上三脚架，所以仍然还不是这只镜头的最高分辨率，仅供参考：
1.
100%无锐化全图：
2.
100%无锐化全图：
#p#
3.
100%无锐化全图：
4.
100%无锐化全图：
#p#
接着看看色彩的表现：
先是红色。
绿色：
(但是在过程中，我觉得2.8的光圈在很多时候不能获得2的虚化程度，使得很多背景不够安静。所以以后要是买135 焦端以下的定焦镜头，我还是考虑大于2.8的。)
#p#
焦外表现：
#p#
我很早在无忌上看到有人说LEICA的镜头在阴影处会有一种很美的蓝色.但我买了R 50／2后拍了很多，从未有这种感觉，所以把这个事情忘记了。CZ85／1.4也没有这种情况。
我所有的镜头都没有这种情况。但是在我整理L R 135／2.8的100多张PP时，竟然发现了这个现象。这也正是我在这个贴子里想向德头DX们请教的。
蓝调的问题是这样发现的：在下午较晚点时，道路上的大面积阴影呈现出实际肉眼看不到的灰蓝色。一般在水彩作画时，我们会选择有色彩倾向的重色来做阴面和投影，以避免没有色彩倾向的深色出现在画面上。这个镜头的这种色彩表现，与水彩画的技法不谋而合，使得画面有了一种不寻常的味道。
然后我发现，其实在很多张PP的局部暗部里，也存在着这种美丽的蓝调：
#p#
#p#
石柱的白色涂料上的投影上，也被抹上了一层蓝绿色。
柱子的阴面都染上了原本没有的蓝色：
这张最明显了：背景全部是暗蓝色，前面的栏杆油漆是典型的老莱卡黄，对比真漂亮！
#p#
美丽的蓝色！
综合色彩表现--迷人极了：
个人总结：
1. R 135／2.8的锐度逊于R 50／2 和NIKON135 F2dc，也不及CZ85／1.4在F4以后。但仍然拥有出色的解像力和层次。
2. R 50／2拥有准确的颜色表现和高解像力。
R 135／2.8拥有奇异的蓝调和沉厚浓郁的色彩表现，相比之下，NIKON135 F2dc显得寡淡无味，CZ85／1.4则显得色彩过於浮艳。
NIKON135 F2dc已经具有德头的层次感和细腻，但在色彩上仍然缺乏味道。
从给R 135／2.8拍肖像的NIKON 60MM MICRO粗略看来，号称N家最锐的它在非微距范围的成像锐利程度并不惊人，整体画面感觉也不如R 135／2.8、R 50／2 、NIKON135 F2dc和CZ85／1.4光圈收到2.8以后。
3. 实话实说，R 135／2.8实在平时不大用的着。把玩可以，常用还要AF。
#p#
拍片才是买镜头的乐趣所在：
夕阳水杉：
黄瓜乐谱：
鹰巢上的奥迪：
#p#
鹰巢山下：
威尼斯的圣乔治马焦雷岛：
#p#
早上九点多钟的太阳把暗蓝色的巨大山影投在冰雪上,强风将石峰脚下掏成了一个巨型雪窝。两个登山者正要穿越这一区域,向勃朗峰东侧冲刺......
意大利。费拉拉城。教堂门前的……不知道是什么。石头被磨的圆润了，红和黄的色彩油润，象寿山田黄一样肌理莹腻。
#p#
我从ENTREVES往库马约尔方向走去。在ENTREVES村中穿行，到处是阳光和花朵。幸福是什么？幸福就是阿尔卑斯山谷中的穿行。
bob9696泡菜的作品：
#p#
er泡菜的精彩小照：
→青竹←：
miaoqi泡菜：
探讨：
ccc资深泡菜：这种蓝调在东蔡血统的镜头上也有，一般见于中长焦，如Pentacom200/4。据说这种现象可能与镜头设计者确定的截止波长有关，不少德系镜头截止波长较短，蓝光可以充分透过。还有人说高折光率的玻璃吸收短波光的能力较强，蓝紫光透过率减低，在大光圈镜头和广角镜头中使用高折射玻璃较多，色彩会偏黄，蓝色调会减弱。此外镀膜的类型也会影响色调......。以上皆道听途说也：）
大风71泡菜：也来凑下热闹，一点浅见； 正午混合日光5500卡，这应该指的是太阳主光（光源）和蓝天辅光（光源）混合，正午是色温差最小的时候，物体的受光面是受到太阳和蓝天共同照射，阴影面受蓝天单独照射，早晚时太阳受大气漫射色温更低（暖），天空和太阳的偏振角度更好而色温更高（冷），此时色温差异更大；这些冷暖调的颜色表现是真是存在的，人眼睛和大脑有适应性，不容易感受到，用色温表一测便知；对于德系镜头和日系镜头的不同表现，我想可以用：“镜头色温宽容度”来理解，+号代表低色温，-号代表高色温， +5 4 3 2 1+0-1 2 3 4 5；比如日系的某镜是：+3至-3（此镜不偏色，对人眼感受来说是真实的），而莱卡呢也许是+4至-4，（也是平衡的不偏色，对自然存在和色温表来说是真实的）这就是两镜色温宽容度不同；如果某镜是数字不对称那就是偏色表现了......
原帖链接：探讨LEICA镜头的蓝调色彩--LEICA R 135/2.8
