《一个Canon全幅用户，转向Sony A6000 Aps-c系统的十大理由》 作者：第壹千个胶卷 论坛原帖地址
作为Canon全幅用户，从5D开始，到最后出掉全套5D II。
换来了一套Sony A6000 Aps-c系统， 包括：
银色黑色两台机身加五个镜头：16-50mm / 10-18mm / 55-210mm / 50mm 1.8 / 30mm 3.5
以下是总结的十条理由：
1.价格。A6000系统的机身，镜头价格相比全画幅系统，非常的可以承受。
2.重量。非常重要的原因。抵消掉的重量，换来的是更喜欢随时拍照。
3.电子取景器。优势很多，可以随时看到曝光效果。可以放大取景。A6000的取景器看起来没有时滞，和光学取景器也差不多了。
4.翻转屏幕。非常有用。如果低角度，没有翻转屏幕，只能趴地上。
5.focus peaking。超级实用手动对焦。到处闪红光
6.超级遥控。Wifi遥控实在太酷了。与手机无线连接。恨不得再去配一台ipad给A6000
7.有趣的APP。拍time lapse不用遥控线了。
8.超级对焦。还有很酷很酷的人脸对焦，眼睛对焦。非常非常实用。连续对焦能力非常强。
9. 11张每秒连拍！！！！！！5D II是3.9张每秒。
10. 能触发绝大多数闪光灯，包括佳能，尼康和任意有中间触点的灯。
有很多人关心拍摄time lapse的电池续航时间。我实验了日落时分，关闭自动对焦，关闭防抖，全部拍摄raw的time lapse。总共一颗电池拍摄2800张。曝光时间从最早1/4s到夜里的30“
画质，其实是没有Canon 5D markII好的。只要超过ISO1600， Canon明显好，前提是均使用ightroom解RAW。不过，即使是二手5D II，价格也是A6000的两倍多。镜头就更贵了。
我从2001年开始使用Canon Eos相机，用过EOS 5， Eos1，EOS1n，5D, 5DII。操作Canon非常的熟练，对我而言当然是方便。A6000有很多好玩的操作，小巧轻便，拿着就不想放下。但是Canon可能有点累。而且Canon多数时候必须眼睛对着取景器。
A6000不爽的唯一一个，就是在包围曝光的时候不能同时使用定时自拍。非得准备根快门线。A6000遥控拍摄挺爽，可惜不能自动包围曝光，只能单张拍。你的好友除非免费送你Canon，不然似乎没有什么价值。因为配一套Canon的镜头，又贵又沉。
Mirrorless一定取代单反。只是时间问题。现在的单反相机，除了拍摄体育比赛，或者到条件特别艰苦的地方拍摄（因为像1Ds那种防水防尘的“专业”mirrorless机器还没有），我觉得没有什么必要用单反了。反光镜和光学取景器将成为历史。
另外一个A6000的好处，是兼容几乎所有的闪光灯，除了Sony自己的 A口闪灯。老Canon 420ex替代 Sony 的新闪光灯。如果要TTL，必须买2个以上sony的闪灯。
A6000自己的小机顶灯，可能是所有相机机顶灯里最好的，因为可以折叠翻转，用手轻轻搬动，可以让灯仰起来反射闪光。对Sony的Zeiss镜头保留意见。实在太贵了，也没有本质上的提高。不少款还没有OSS。
另外，在DSLR上，APS-C的取景器比全幅小，看起来不太舒服。但是电子取景器，目前感觉没有什么大小区别问题。看起来比光学取景器还舒服一点。
使用上来说，对绝大多数摄影爱好者，APS-C的mirrorless其实比全幅mirrorless更适合。
A7II的确好，但是体积也随之增大。
全幅和APS-C基本上没啥差别。回想胶片时代的幅面之分，135 - 6X6 - 645 - 6X7 - 6X9 - 4X5 - 8X10。除非像135到中福一样的大跨度变化，影像质量的区别，基本可以忽略。非135全画幅才能谈画质，个人觉得没必要。
就是神仙做变焦也比不过定焦，何况还是TS-E这种超大像场的移轴：）TS-E两张拼接可以整出4400w像素的图片。非常浪费。理论上可以对角线移轴，拼接成8800w像素的图片。还没搞过。APS-C绝对够用，想想2200像素之前，数码相机已经七八年了，多少照片都没那么多像素。好多牛B镜头无非产生了一些四百万像素的“缩略图”。
