前几天机缘巧合之下，拿到了一只最近颇得色友口碑的SIGMA35/1.4 Art（for pentax）
众所周知，适马公司2012年大刀阔斧进行了产品调整，将旗下可换镜头产品线划分为Art(唯美)、Sport(运动)、Contemporary(时尚)三条线。按照适马公司的说法，其中：A系主要设计成拥有精湛的光学表现、 丰富的表达能力，唯美发放出高端的艺术展示。将主要涵盖大光圈定焦镜、 广角镜、 超广角镜、 微距镜、 鱼眼镜等。
S系同时拥有杰出光学表现和惊人展现能力，能可靠捕捉动作， 帮助摄影师准确摄录、 猎取所想要的画面。将主要涵盖远摄镜、 远摄变焦镜、 超级远摄镜、 超级远摄变焦镜等。C系配备最新科技， 结合轻盈体积及杰出光学表现， 成就高效能时尚型产品线， 涵盖广阔用途。
这只35/1.4 Art DG HSM，便是于2012年10月推出的首只A系镜头。此头全金属镜身、外观做工的确精细扎实，硕大的个头，拿在手里沉甸甸的。试用之下，颇有惊喜，它的锐度尤其令人印象深刻！接着，就立马产生了和小公主对比的想法。三公主之一的小公主31LE作为宾得玩家的“宠物”，精致的做工、优异的素质自不必多言。这两只头，31mm和35mm，相近的焦段、相似的视角，大光圈小广角的相同定位，如果比一比的话，究竟谁更出色？
这个想法不断在心里翻腾，惴惴不安，终于————趁休息日拉出去，拍了几组片子，对决一下！也算不上严谨的测试，说实话专业严谨的测试偶还真不会做，充其量算是个实战条件下的对比。。。另外，由于宾得没有全幅机身，两只镜头在APS机身上也未必能真正释放出全部能量，姑且拍之、姑且看之吧。
测试机身：同一台K-5 IIS
测试镜头：PENTAX FA31/1.8LE，编号001888X，为收藏级老版日产公主
SIGMA 35/1.4 Art DG HSM，编号5008951X，适马新镜
测试条件：三脚架，防抖关闭，机内鲜明模式，RAW用PDCU4转为JPG
对决：FA31/1.8 VS SIGMA 35/1.4A
镜头结构对比：上S35，下FA31
镜头图
正面图
侧面图
俯瞰图
近景中心分辨率对比：13楼
近景焦外对比： 21楼
远景中心分辨率对比：36楼
远景边角分辨率对比：41楼
远景抗眩光对比： 88楼
近景抗眩光、色散对比：97楼
弱光对比： 298——315楼
第一组对比，先上场景图：玩偶距机位2米左右，玩偶距背景树、花大概5-8米
FA31@1.8
S35/1.4 F1.4
从这张和前一张fa31粗略对比中，貌似可发现s35全开的暗角比fa31重的多，即使是在APS上也如此明显．这一组皆为中心对焦，截取如图所示的中心点进行对比，另外截取左上一处焦外对比
中心对焦点，100%
有图有真相，各位看官都看到了，适马此头锐度果然是了得。全开即十分强悍！从f1.8至f4，在俺看来，锐度竟然基本保持不变！反观小公主，锐度已经算是很好了，但从f1.8至f4，比适马还是略逊一筹。f5.6勉强追平吧。f8、f11基本没有区别。f16时，适马有一些下降，小公主稍好于适马。
（点击放大）
接着上左上焦外截图
这个看起来十分复杂，可以看出，f1.8、f2下，s35的焦外光斑比31更大，所以显得整体更柔和，这可能跟s35巨大的后镜组有关。但到了f2.8、f4两档，31的光斑柔和度反过来又超过了s35。f5.6、f8两者无区别。反复看了多遍，这种情景下，总体来说两者的焦外应该是基本打平。
（点击放大）
公主的小巧精致、便携，和适马的高大威猛、强悍，形成了鲜明的对比。呵呵，如此看来，2只头子都值得拥有。。。
第二组，远景对比
还是先上场景照，中心建筑距离无穷远，边角建筑也在几百米开外，也可视同无穷远。中心对焦，截取中心焦点、以及左上边角对比
先上中心100%
这个有点意思，呵呵，两只镜头从f1.8至f11的中心解析度几乎相当，都非常好。不过，s35在f16貌似还是有些下降，看来f16最小光圈是这支镜头的软肋，而小公主最小光圈为f22，这在远景风光拍摄中是有优势滴
（点击放大）
再上左上边角100%
在APS机上，所谓边角也不是边角了，只能说接近边角。f1.8、f2时fa31还是无法与s35相比，f2.8略逊，f4、f5.6勉强追平，f8、f11无差异，f16时两只都下降、31略好
继续开工
今天拍了2组逆光照，主要是对决FA31和S35/1.4的抗眩光性能
第一组，远景测试：
还是老规矩先交待测试环境：中午12点，太阳正头顶，今天北京还算不错虽然有少量云，但没有雾霾（顺便吐槽下这雾霾，没雾霾的日子真好，可以随便出门）
本组构图中，太阳位于右上角（最靠近边角的位置），但实际拍出来片子因为曝光的原因不能清晰地看到太阳
ps：忘了说了，为避免UV镜的影响，两只镜头全部卸下了UV镜赤裸上阵！
各位兄弟注意看，f1.8-f5.6各档，两支镜头都非常不错，几乎没有眩光出现
但f8，s35的左下角开始出现了轻微的眩光，f11、f16的时候，左下角眩光已经比较明显了，反观fa31，f8-f16昂首继续保持无眩光，只有f22时左下角有一丝难以察觉的眩光。本轮对决毫无悬念，小公主胜出！其实适马的抗眩光也已经很不错了，尤其是大光圈下，但总体跟FA31比还是略逊一筹。不必说，这肯定得益于本门绝技：SMC镀膜。SMC抗眩光的优异性能并非浪得虚名，是pentax的绝招，即便是今天的适马最新技术，亦无法与之抗衡！
本轮第二组对决，近景逆光测试：
依然是正午太阳，中心主体小树叶对焦距离在半米之内，太阳的确切位置位于右边树叶的右上方。依然是两只镜头摘掉UV赤裸上阵
本组片子本来是横构图，为了对比方便，旋转了一下下改为竖构图
先说小公主：小公主的抗眩光依然十分厉害，在这种情景下，f1.8-f4丝毫不见眩光，f5.6、f8时树叶处只有一丝难以察觉到的眩光而已，f11时树叶处有一丝轻微眩光。f16、f22时能看出两个眩光光斑，不过仍然比较轻微。再看S35：S35在f1.4时右下角就已经有一道轻微眩光了，f1.8至f5.6右下角继续保持眩光，并有所加强。f8时树叶处也开始出现眩光，同时右下角眩光进一步加重。f11时两处眩光进一步加重，f16时眩光已经很明显、同时下面的树叶处出现第三道很浓重的眩光！至此，已无需多言，可以看出，S35在逆光近摄的情况下，抗眩光和FA31完全不在一个水平线。
PS：不过，此组对决中有另一个发现：小公主大光圈下的紫边（f1.8至f2.8时上面树叶的左边缘）要比S35严重的多，f4基本消失。反观S35全程竟然并未出现明显的紫边！又一个强悍至极的性能！这一组，适马抗眩光还是最大的软肋，小公主胜出。
话说今晚拍了几组小公主与S35的弱光对比，发来一看，蔡司暂且放在一边，回头再比。。。
由前面几组对比可知，FA31和S35在F8、F11时各方面的指标是最接近的，几乎相同。另一方面，偶觉得拍弱光下的对比主要应该是对比两者的氛围、过渡以及宽容度等，至于那个更好，应该是仁者见仁、智者见智了。因此，这一轮的对比，两只镜头主要都用F8光圈拍摄进行对比。同时，作为广角大光圈，光圈全开下的弱光片子也是不可或缺的，于是除了F8、各自又用光圈全开拍摄一组。
拍摄环境：晚上7:30——8：00，室外随机拍摄。吸取了前几组的教训，为避免曝光不同，全程M档+曝光锁定，所以两只镜头每一组片子都是相同或等价的曝光参数。
第一组：FA31@F8 第一组：S35@F8
第一组2：
第二组1：全程ISO 100
第二组2：全程ISO 100
拍S35的时候有辆车经过，貌似有点过曝
第三组1：全程ISO 100
缩图合并画质下降太厉害，单独上吧
第四组1
第四组2：
第五组1：
巅峰对决：蔡司contax35/1.4MMG VS SIGMA35/1.4A
此贴本来只是打算将FA31/1.8与sigma35/1.4各方面简单对比一下，玩玩而已．不过后来TT兄提到，蔡司contax35/1.4也许更适合与SIGMA35/1.4做一下对比
呜呼！此二镜，完全相同的规格，一只已是2、30年前的经典，一只则是刚刚面世的新贵．说实话，俺也很是好奇．刚好，手中也收藏有一只后期MMG版本的D35/1.4
至此，索性一比到底，巅峰对决！
测试平台还是限于宾得机身K5 2s，主要有两个考虑：
1、手中这只S35/1.4毕竟是宾得口
2、目前手头暂无其他更好的全副机身，为公平起见，决定继续委屈一下两只镜头，仍用土司。。。
测试设置：三脚架，防抖关闭，LV放大对焦，机身M档+曝光锁定。
镜头图
正面图
侧面图
俯瞰图
近景中心分辨率对比： 421楼
近景焦外对比： 422楼
今天拍了一组对比
还是先交代测试环境：仍用※※熊玩偶为测试主体，对焦距离2米左右，背景50开外，下午5点自然光环境。每档至少拍摄2张，从中选出较好一张。
中心分辨率对比：
依然是有图有真相。如果说小公主与S35pk时偶第一次被震动的话，那么这次，则是第二次被震动！从F1.4——F16，显然S35更明快一些，但是，你绝对无法说D35锐度比S35差。相反，偶倒是觉得D35细节更好一些，而且整个画面更沉稳，高光、暗处平衡性更好，色彩更浓郁、更润。。
（点击放大）
再上焦外
不知各位看了是何感觉，在偶看来，在光圈各档，显然是D35焦外更柔和一些，光斑也化得更开一些。CONTAX D35/1.4，一只30年前的镜头，无愧于蔡司的神话，它依然可以让你感受到一只散发着王者风范的35mm镜头！
