最近新买了rrs的23架子和bh55pcl云台，以及一堆三脚架附件。这些附件大多数都是马小路牌的。在这里我做一个简单的横向比较，将马小路的产品和我手里别的品牌的产品比较一下，给各位选购相关器材一个参考。
这些附件一共分为三组：快装板、脚钉、脚架包。脚钉和脚架包可以说是三脚架的附件，即是“附件的附件”。但快装板其实不能算是严格意义上的三脚架附件，不过这个无所谓了。
首先申明，整个比较都是基于我个人经历和喜好，有些观点不一定正确！仅供参考！不喜勿喷！这也是我第一次发器材的评测贴。
另外，由于色资（以及一些相关人员，如设计师等）跟马小路和sunwayfoto这两个品牌的渊源（具体的我不讲了，很多人都知道），所以我将色资他们还在做sunwayfoto时的sunwayfoto称为老sunwayfoto，将色资他们离开sunwayfoto后的称为新sunwayfoto。特此说明。
先上一张比较中涉及到的所有配件全家福。下面分项比较。
#p#
首先是快装板横评。从左至右分别是：老sunwayfoto的5d3专用L板、rrs的机身通用板、马小路的长焦镜头接环通用板、新sunwayfoto的6d专用板。我之前还有思锐和冈仁波齐的四块快装板，不过都送人了。这里只比较我手里剩下的。老sunwayfoto的L板我购于差不多两年前，包装早已扔了（跟马小路和新sunwayfoto的包装基本一样）。其余三块都是新买的。rrs的包装极其寒酸，就一个塑料袋（rrs和捷信的脚架、rrs的云台、markins云台的包装，都非常寒酸）。马小路和新sunwayfoto的包装明显胜出一筹，而且惊人的相似。但我宁愿包装简陋一些，然后便宜10块钱……
靠近看这两个牌子的快装板包装，都是纸盒包装的。上面的很多标记都非常相似。
打开纸盒看看里面，都是在海绵里开槽放置的。马小路的快装板单独放置，旁边一个小塑料袋里面装有大螺丝和扳手。小螺丝（防滑钉）已经拧在快装板上面了。新sunwayfoto的所有东西都是分开放置的。
#p#
把东西拿出来清点一下，发现rrs太寒酸，止滑钉也只给了一颗（我确认过，rrs快装板的止滑钉就是一颗，但快装板背面有两个螺孔用于安装止滑钉）。
扳手都一样，大小各一把。可是，新sunwayfoto的两把扳手都有明显的锈迹……
阅兵发现，我十几把大小螺丝扳手，就新sunwayfoto给的这两把有锈迹……
#p#
好吧，扳手有没有锈迹不是什么大问题，能用就行。比较一下这几块快装板的手感。rrs最光滑、马小路比较光滑、新sunwayfoto磨砂。我对表面的手感没有特别的爱好，光滑和磨砂都可以。但是，rrs的快装板背部，特别是螺丝槽里面，做工实在不怎么样，和正面是天壤之别……
老sunwayfoto的表面是比较光滑的，和马小路基本一样。但用了两年，表面明显光泽暗淡了许多。我同样在两年前购买的markins Q10红色云台，依然光亮如新。跟色资交流过，色资坦言工艺不如人……不知道rrs和马小路的快装板用久了会怎么样。
老sunwayfoto的5d3专用L板螺丝位置固定，直接对准机身拧紧就行。
#p#
新sunwayfoto的6d专用板螺丝位置可调，我试了半天，还是拿不准应该拧在什么位置。为什么不能像老sunwayfoto那样只开一个洞？毕竟这是专用板，规格尺寸应该是和机身贴切的，不需要任何调节。
四块板子一字排开，可以发现，rrs标配的大螺丝的头最小，另外三个的头比较大。我个人更喜欢大头的，因为我觉得这样更稳。
好吧，快装板的横向比较似乎应该结束了。但是，但是！新sunwayfoto的快装板拧在我的rrs bh55云台和markins q10云台上，都拧不紧！我这两个云台都是螺旋的，不是板扣的，所以容错性都很好。但事实就是这样，拧不紧啊拧不紧，拧不紧啊拧不紧……不知道只是我这一块这样，还是所有的都这样……
毫无疑问，这是新sunwayfoto的加工出了问题：燕尾槽太窄。我第一时间联系了卖家（淘宝店购买的，但不是新sunwayfoto的官方旗舰店），卖家立刻帮我联系了新sunwayfoto厂家，让后让我退货退款。不过，退款金额是在快装板的原价上扣除20元，另外我邮寄回厂家的邮费自理……
我想说的是，新sunwayfoto厂家同意让退货，那么就是承认了这块板存在问题。这很不错。但面对一件有质量问题的商品，为什么不能原价退货？为什么退货的运费要顾客自己承担？这是做生意还不够地道的表现。如果我在色资那里买马小路的快装板出现了同样问题，我想色资肯定会毫不犹豫的换货（如果只是个体现象）或者全额退款，并且承担所有邮费。是吧，色资？我知道你肯定会看的。
考虑了一下，我没有退货退款。在淘宝给店家确认的收货并给了好评（这跟店家无关，而且店家第一时间帮我联系了厂家，服务确实很不错）。一方面，我对退款结果不满意。即使我不是在新sunwayfoto官方店买的，这也是他们的产品有了质量问题。即使倒贴，厂家也应该全额补偿淘宝店和我的损失。另一方面，我想留这这个快装板完成这个横评。最后，我其实还心存一丝侥幸。因为我购买这块板的时候正在广州，那时候我手里只有新买的rrs bh55云台。而markins云台放在北京。我想着也许是rrs云台板夹偏大，而markins的板夹容错性更好，或许可以夹紧呢？结果回到北京一试……
当然，你可以说，新sunwayfoto的快装板尺寸是没有问题的，出问题的是我两个加起来总价能买两支捷信2531三脚架的的云台，以及我手里有过的和正有的其他快装板有问题……如果你这样想，好吧，我认输……
我懒得再联系新sunwayfoto处理了。这个板子我就留着玩吧。花钱买教训，以后不会再碰新sunwayfoto的任何东西了，也不会建议周围的朋友碰……
#p#
快装板就说到这里，好像扯远了一点。下面说说脚钉。我在色资那里买了三套马小路的脚钉，分别是梅花钉、长钉和短钉。梅花钉和长钉是在预售的时候预订的，因为要得比较急，所以色资把他手里仅有的一套样本给了我。所有我应该是第一个拿到产品的顾客。因为没有正式发售，所以梅花钉和长钉都没有包装。当然这不是色资的错，谁让我心急呢？
先说梅花钉：一套三枚，应该是不锈钢做的（吧？），拿着沉甸甸的，挺有手感。这套梅花钉其实是仿rrs的，当然售价便宜不少。脚钉根部有一圈橡胶，可以让脚钉跟脚架底部紧密接触而不会让水进入脚管。可喜的是，脚钉各部分没有毛刺，不会出现割手的问题。
拧在rrs23脚架上的样子。我很喜欢。
尺寸非常合适，刚好盖住脚管底部。
#p#
拧在捷信2531上，这个角度看上去也不赖。
可惜从侧面看上去，不那么漂亮。细脚杆挺个大脚丫……当然，功能上是没任何问题的。
这套梅花钉整体不错，但有两个问题：一是没有配一个用来拧脚钉的小棍（可以用拧快装板止滑钉的扳手代替）。不知道正式发售了标配里面有没有？二是那个白色的橡胶圈，应该多送两个备用，因为我总觉得容易坏掉或者丢失。
再说长钉。比梅花钉更沉，更有手感。
#p#
其实也是仿rrs的，但有两个改进的地方：一是可以拧胶套，这很方便（这个设计其实在马小路的短钉上已经有了）。另一个是非常巧妙的基部垫片设计。rrs23架子上，没有加垫片，偏小，不能盖住脚管底部。
加了垫片，尺寸正合适。
捷信2531上，不加垫片，尺寸正合适。
#p#
捷信2531上，加了垫片，尺寸偏大。
那么这个垫片的设计是怎么样的呢？请看细节图。
跟梅花钉一样，所有的橡胶件都应该有备用的，并配备拧脚钉的小工具。
再下面是短钉。马小路的短钉已经上市很久了，所以是有包装的。一个小纸筒，里面放有三颗短钉和配套的脚套。
#p#
说实话，这套短钉我不满意。原因就在于，脚钉太小了！左侧是马小路的，右侧是百诺的。百诺的这套脚钉我是两年前买的，15元而已。比马小路的大一圈。
短钉拧在rrs 23架子上的样子。上面小的是马小路的，下面大的是百诺的。尺寸都不合适。
马小路拧上脚套以后，发现脚套跟脚管底部不能贴合。
#p#
换捷信2531，同样偏小。
但是拧上脚套，发现跟脚管贴合了。我仔细看了一下rrs和捷信的脚管底部，发现捷信的脚管底部有个陷进去的凹槽，而rrs没有。所以马小路短钉应该是针对捷信设计的。
再一次，我想说，所有的橡胶件都应该有备用的，而且应该附送拧脚钉的小工具。
#p#
最后是脚架包的比较。先来一个尺寸对比。三个脚架※※上到下分别是马小路、思锐和国产杂牌（没有牌子）的。
#p#
先说国产杂牌包，三四十块钱买的。用了两次后，背带缝合处就开线了。直接pass。
然后我就立刻买了思锐的。之所以买思锐的包，是因为我以前有思锐的N2204+K20X套装，觉得质量不错，而且包的质量非常好。我联系了思锐的官方淘宝店，最后他们很耐心的帮我选了当时他们最大号的脚架的包，然后零售给了我。加上邮费才不到200块！我装捷信2531加markins Q10，经常性的用了两年，除了金属件有点磨损掉漆以外，没有任何问题！很满意！这是装上架子后的图。
装新买的这套rrs也没有任何问题，大小也刚好合适。
#p#
最后是马小路的包。跟前两个比，有两个地方明显不同。一是包是迷彩的了。其实我更喜欢纯黑色。
另一个不同是这个包是圆筒状，一段开口的。我喜欢这个设计。
开口附近有个小纸牌，可以写上自己的名字和电话。吊牌附近有个粘贴扣，我没弄明白这是干嘛用的。但我不喜欢这个粘贴扣，因为万一不小心把这当做提手，那么装了脚架的包会因为比较沉而把粘贴处撕开，包直接就会摔了……
#p#
真正的提手在这里。我可以再一次说我不满意吗？有两个原因：一是这个提手应该弄个缓冲垫之类的，这样提着更舒服而不会勒手。
跟大背带上的缓冲垫一比就知道了，提手也应该加厚加软啊。大背带的缓冲垫真心不错，比思锐的更好。
另一个不满意的地方是，这个提手是两端固定的。我觉得思锐或国产杂牌那样是四端固定更牢固可靠。比较架子是比较沉的东西，有更大的受力面积能更好的防止缝合处开线或表面破裂。
但这个提手有一个地方我相当喜欢，那就是提手的位置位置偏开口的一侧，而不是在包的正中央。这样提着包的时候更平衡。相信大家都有这样的体会。
好吧，这个包的做工确实不错，防护层的厚度胜过了思锐的包。但是，色资，你有必要把这个包做这么巨大吗？这是装上GT2531+Q10后的样子。只露出云台，供大家参考尺寸。
#p#
露出脚管。
这是rrs的23架子，尺寸相当于捷信的3系。包依然显得很大。
直到把rrs的bh55云台（那是一个非常大的家伙！）放到洞口，才显得尺寸搭上了。
虽然买之前我在淘宝店里看了尺寸的标注，但拿到实物的时候还是觉得比预想的大。我觉得直径应该减2-3厘米。说实话，如果让我再买一次，我会买思锐那个包，而不是马小路这个包，因为确实太大了（色资你别砸我啊）。虽然马小路这个包的防护性超过了思锐那个。
好了，就说这些吧。都是我自己的感受，不一定对每个人的胃口。如果能给大家一点点参考，那是最好不过了。
