今天卷冲得顺畅，心情大好，顺势把自己折腾黑白多年屡经磨难的悲痛化为力量来履行下自己的诺言，拿发烧桑德斯尺板的经历分享在数码一统天下之时还坚持进小黑屋、不怕舍近求远、甘心自虐、去追求艺术和真实的无忌老流氓们。
概览
看到概览这两个字，您可不要上当。因为以下的文字对桑德斯的家世和来历不会有任何描述，我所有关于桑德斯知识不外乎只知道它是美国的，制造过暗房设备，差不多是尺板的代名词。说概览名不副实，还有待治学严谨的老流氓帮我补充。
除去杂七杂八的两刀，以及固定尺寸等等尺板不提，它生产的高端四刀尺板有三个系列：U系列，UA系列；V-Track系列。
第一篇：U系列
我使用的第一块尺板就是这个系列的，我得先拿他开刀。
在这之前，我什么尺板都没有，即便是廉价的两刀。所以我一直是拿双面胶带往木板上粘的，各位看官肯定知道那有多么麻烦。直到有一个机会，让我掉进了桑德斯尺板这个陷阱，折腾就开始了。
桑德斯到底是桑德斯，我当即就体会到什么叫做飞跃，果真比粘木板强多了。1千多刀的肉痛渐渐平复了。安放放大纸由折磨变成了享受，效率明显提高；用老婆大人的话说，就是制造垃圾的速度加快了。
我的这块号称是放14X17的，在放大无限小到11X14这个规格之内，四条尺可以随意的移动，您想放多大都可以，如果需要放大的尺寸超过11X14这个规格，就必须把尺条拆下来，这是候只留下外框了，外框来压放大纸，他的尺寸是14X17的，所以理论上说，这款尺板可以放大到这么大；但是俺自己从来没有这么拆尺条用过，实用性不佳啊，呵呵。
尺板的底板是U型的喷漆钢板，不过这个U型，和型号没有关系，那个U是Universal的第一个字母；这个U是真的形状。经过一段时间的使用，俺武断的肯定Saunders的设计人员一定是进暗房自己放大照片的，您不服不行。这种底板比较薄，基本不占什么厚度，最大的节省了从放大机镜头到放大机底板这一段宝贵的空间；U翘起的两边，正好可以保护尺板相对脆弱的金属框架和刀。
底板上有5x7，8x10,11x14等几条放置放大纸时对位置的槽，方便黑暗中放置放大纸；并且每次都可以保证您放的纸张都在放大尺板的中间位置；这也是很有特点很老道的设计。
四把刀是不锈钢喷漆，柔韧性和刚性很好；能服帖地压住放大纸。
四把刀的移动定位，靠四周的四天滑槽；移动起来很简便，实用。如果不往下看我关于vTrack系列的描述的话，您姑且认为它是够好的了。
全金属的设计，和对材料的正确选择基本上可以保证这个尺板是一辈子用不坏。
我的这块上面的 Logo写的是Saunders/Omega;为什么有Omega您别问我，因为我到现在为止也不知道。只知道这款用起来似乎比只打了Saunders标志的更实在。
这款尺板一般是黄色喷漆，方便在暗房里看清楚投影；也有专门喷成全黑色的；可能是针对一些特殊要求。
Saunders/LPL那一款设计上有很大区别，质量上差了不少，铁皮感非常强。您就当他是LPL就好了。
还有一款变种，就是底板加厚的。我不知道那一款到底针对谁。可以肯定的是，坚固性增加了，这样即使放大机底板不平也不会导致尺板不平。但是，放大机镜头到放大机底板这一段宝贵的空间会被占用一些。
原帖链接：Saunders桑德斯尺板全接触
#p#
第二篇 UA系列
看到大家的期待不敢怠慢，继续把扯淡推入到下一篇—桑得斯UA系列。
如果您记性够好的话您会发现印刷在纽约摄影学院教材上面哪个四边放大尺板正是属于这个系列，这个系列单从外表上看就比前一个系列专业了一个档次，不说别的，就那四个用于调节尺条的轮子都会显得非常打眼、有个性。
UA系列不象前一个系列那么孤单，这个系列有三款，分别是11x14, 16x20,20x24.共同特点就是利用离合机构来调节尺板的位置，类似放大机调焦的那种机构，和U型简易的那种直接用手推的方式来比，显得更斯文，“机械化”程度更高。复杂的机构带来了更高的精确度，改进了调节过程的手感，但是调节速度方面就有所损失，正所谓针无两头尖。
UA系列是比较常见的种类，装备了许多的专业暗房，特别是那些放14寸以上的。
关于UA系列的支架有必要多罗嗦几句。11x14, 20x24这两个尺寸用的就是简易金属棍棍支撑，要不就是在转轴处设的小卡口，靠推拉尺条组件分别升起和降下，分2-3挡，分别可以把尺条组件升到不同的高度。为什么需要升到不同的高度呢？是因为，尺条升得高，更便于你安放相纸时不至于碰到阁下的头；但是为什么需要那个很低的挡呢？因为如果你放大倍率小的时候，有时侯需要使镜头离尺板很近很近，尺条升得高就会碰到镜头。您明白了？
那么16x20的支架呢？答：有些和11x14, 20x24装备的一模一样；而另外有一些别出心裁，使用了气压支架，就是汽车后尾箱那种，并且是有不同高低两个挡！充满豪华感，并允许单手操作。您说变态不变态。
UA系列为了配合那四个轮子，取消了U系列为人称道的U型底版，代之以半封闭的底版盒，当然也有全封闭的。这样，他们的高度就增加了，尤其是算上那四个高高的轮子。
这个系列被归结为重磅系列。可能也是因为产量和名气的关系，您可以在很多专业的暗房看到他们的存在。至于是不是属于“专业”，似乎桑得斯也没有专门界定过，可能他们认为所有的四边尺板都是专业的吧。
从我个人的使用经验来说，UA系列好是好，但是也不是特别偏爱这个系列。原因我放在最后的使用体会里一起说。
#p#
第三篇 V-Track系列
如果把 SlimTrack也强行归类于此一系列的话，那么加上VT11x14, VT16x20, VT20x24,这个系列就是4款产品，属于桑德斯系列中产品最多的；这个系列虽然规格多但是产量却少，尤其是VT20x24，我们很少见到这个系列的产品即是证明。
V-Track系列使用和U系列类似的底板，但是尺寸也更大些；尺板组件的边框宽大，里边设计的特有的V型槽，为尺条的滑动提供导轨；这个V型槽是所有V-Track系列的共同特点，也是这个系列的精髓。宽大的边框里还容纳了用于支撑尺板开合的弹簧组件，它允许尺条打开之后停留在大约30度到45度的任何位置，并且允许全程单手操作。
V-Track系列的设计一改UA系列张扬的个性，它简洁、平整、重心低、设计方面具备了成为一代经典的要素。缺点却是尺寸、重量都很大，即使最小的VT1400；放在比较小的放大机底板上的时候，您觉得颇有点大炮打苍蝇的感觉。
Saunders可能意识到无论多大尺寸，一律使用肥大的边框有点偷懒、有不起美国的老流氓们，于是就针对11x14这个尺寸专门设计出一款减肥版产品，它就是Slim Track。Slim Track减少了边框和尺条的宽度，外观尺寸和重量和U14X17类似，同时取消了用于尺板开合的弹簧组件，代之以简单的支撑杆。这样一来，开尺板的时候就需要双手操作，也显得似乎没有那么坚固；但是瘦身之后带来的好处也非常明显：小巧、轻便、快捷。如果说UA\V Track属于重磅武器的话，那么Slim Track可以被称作是贴身利刃。
#p#
第四篇 扯淡篇——使用体会
扯淡之前，凯西得首先声明楼主其实没有资格谈这种体会、评测类的东西，因为凯西做事不严谨，凡事不追求完美，连定影液都可以误当成显影液去用，错漏是常事；另一方面还很主观，高兴的时候可以把你吹到天上，不高兴的时候把你又贬得狗头不如。虽然有过几年尺板发烧的劣迹，但是当时也没有想到现在会写这么些体会，没有作过准备和功课，只凭脑子里残存的一些不靠谱的印象。由此可见此文并不具备严肃考证的特征，就当给各位放大之余一个消遣罢了。
Saunders无论那款都有一个共同特征，每一款的底版上都有给不同尺寸放大纸的定位槽，给放置放大纸提供方便，这样保证每次放置的放大纸都可以处于尺板中间位置；至于为什么要让纸张位于中间，当然不用凯西再多扯淡，这个你懂的！这几条定位槽是和底版做成一体的，你在使用的时候就不必临时去设置它，简单易用！不象有些尺板还得去设置个什么机关，那样一来既多道工序，有多了个可以损坏的部件。
这个定位槽也并非完美无缺，因为它毕竟比放大纸平面低一点，凯西便有些疑神疑鬼，觉得如果放大纸插进去只有会不会引起画面部分翘起？凯西于是就对操作过程进行一些改进，放置放大纸的时候，只是把纸的最上边边缘对准定位槽而不是插进去，这样一来，凯西就再也不用担心不平整的问题了。
凯西认为桑德斯的特点就是扎实耐用实用和快捷。扎实耐用我在下文中专门说，这里谈谈实用和快捷。实用和快捷体现出了桑德斯的文化，桑德斯尺板没有8点锁紧的，只有一款4点锁紧的，那是一款后娘养的，凯西用了，觉得很次，根本没有办法跟桑德斯的嫡系相提并论，在此就不谈了。桑德斯尺板把刀的位置调整到所需要的地方就不再管他们了，没有专门的锁定机构，好处是这样设计使用起来快捷，要知道每调整一次幅面都需要把八个点都确认而且锁好时间麻烦事；但是没有锁定机构的坏处是你放大的过程中可能会导致刀的移位，尽管这种事情凯西没有碰到过。
制造质量和用料
凯西说过桑德斯的特点就是扎实耐用，基本上采用全金属的设计，基础版本即U14x17,采用U型金属底版，比Track系列的底版边缘低一些，质量上似乎也看不出区别；四把刀不锈钢喷漆，这部分所有尺板用料相同；滑槽部分也是金属喷漆。关于滑槽部分，凯西需要多扯几句，您如果认为U14x17用料应该相同那您就错了，虽然都是简易的滑槽，但是不同的尺板很可能用不同的材料；您可能看到有些尺板这个地方是黑色的，而另外一些是银色色的，这就是因为他们使用了不同的材料，凯西看到的尺板在这个地方至少有3-4种变种，材料的质量和顺滑程度也有所不同。桑德斯为什么这么做，您别问俺，俺不知道。
U14x17滑槽的外框是金属方条，那细细的方条能给滑槽组建搭一个稳固用于附着的方框确实令人觉得不可思议。好在U14x17滑槽本身的形状不需要他来支撑，这个设计倒也算是没有什么问题。
总的来说U14x17的制造质量和用料属于基础级别，凯西给它4颗星。
UA系列在用料方面没有本质的不同，只是在设计方面有了改进，外框的制造看起来更精细，更粗壮（俺没有真的这么认为，只是和U14x17相比较，呵呵）简易的滑槽在这里被沿着外框的转轮所取代；四把刀和它的连接方式也由简单的不可调整的铆钉变成可以调整的六角螺栓。本系列有些部件采用塑料。
UA系列的制造质量和用料俺给它4颗以及3颗半星。
V-Track系列的最大的区别在于使用了较为宽大的铝合金V型槽边框，制造工艺合理，制作比较精细，制造质量和用料俺给它5颗星。
#p#
价格
价格方面俺要说的不多，凯西凭借使用经验来说觉得V-Track系列应该价格最高，其次是UA系列，这两个系列价格方面应该也不会有太大差距；而U系列就便宜一截了。在实用性、耐用性上，U系列已经很好了，其实没有什么太大的差距，它便宜主要便宜在操作性上。如果用星来描述价格的话，U系列最便宜，给5颗星；V Track 20x24最贵，给1颗星。
精确度
凯西说的精确度主要是指尺条是不是平行，边角是不是垂直，调节是不是精准，纸张能不能压平。
先扯放大纸压平。从桑德斯尺板的使用情况看，放大纸的压平程度和尺寸成反比，尺寸越小越容易平整，越大就越相反。主要问题是，由于放大纸张本身固有的弧面形状，压了之后，四个边虽然压得很好，靠近中间部分反而由于边缘的压力，反而就有上翘的趋势，幅面越大问题越明显。基于这一点，在凯西的评鉴表里，各位看官可能已经发现较大的尺板在这一项，凯西给分不高。
再说尺板四把刀的调节的精确度，UA系列采用离合机构，V-Track系列采用 V型的机构，在调节的精确度方面都很不错，比U系列简单粗糙的滑槽要胜过一筹；另外刻度指示也比U系列的更精细，更容易算准尺寸。
最后也是最重要的，尺条的平行和垂直。这两个问题其实可以基本被看成是同一个问题，如果尺条连平行都难以保证，那么想要保持垂直就更没可能了。U系列是如何保持平行和垂直呢？首先它的外框是相互垂直的，但是这个细细的外框常常使人担心，怕它不能够担当衡平竖直的重任，好在包围的那个尺条组件在结构上相对独立，这个相对独立的组件基本保持尺刀的位置基本不走样。四条尺条被铆钉铆在滑行于滑槽里，长长的金属条里。从理论上讲，只要滑槽相对垂直，金属条和尺条之间的连接足够稳固，而尺条又不变形，那么就可以保持相对的尺条之间的平行，相邻尺条之间的垂直。滑槽里用于滑动的金属条因为有相当的长度，很大程度地弥补了这种简易滑槽精度不足的缺陷。
UA系列则不同，它没有U系列那种相对独立的尺条组件，它的尺刀直接安装在外框上。所以它的尺刀的横平竖直更严重地依赖这个外框。好在这个外框比U系列那种粗壮一些。但是粗壮归粗壮，我们不能指望四边形有出色的稳定性，所以单凭这点，UA系列要达到严格的精度，比较难。可能是发现设计上的失误，于是猪脑袋的UA系列设计师就把某些款式的下方左右两侧，分别打两个“补丁”，这个补丁就是限位用的，作用是无论这个框是不是变形，当他落下的时候，就卡在这个装置里，本来变形的四边形也得以纠正！您说可恶不可恶。UA系列毕竟是定位于高端系列，除了高调的转轮保证调解的精度之外，他的尺条是采用内六角螺栓和调节机构相连接的，通过这里可以调整尺条的角度，从这一点上看，确实比U系列高级。
V-Track（含Slim Track）系列抛弃了细得可怜的外框，采用宽大的铝合金V型滑槽；外框物理尺寸的增加直接增加了外框横平竖直的可信度。即使瘦身版本的Slim Track，在这方面也能让人放心。外框稳固提供了一个良好的基础，通过精密的V型滑槽连接的尺条，较好地保证了尺条的精度。
原帖链接：Saunders桑德斯尺板全接触
