最近有机会接触并使用了国际品牌LEE、Hitech、国产海大、国产极光的几款ND、GND滤镜，并在同场景条件下，对这几个品牌进行了一些不严谨的测试，主要是注重实用效果比较，由于测试条件限制，可能结果不一定是最科学最严谨，但尽量做到公正、公平。希望对考虑购买类似产品的摄友有个参考意见，此结果谨代表个人看法，无任何商业目的。
光学产品的测试，如果要量化到具体参数来PK比较，是一项复杂的系统工程：光照条件的完全统一、光谱的分析、标准色板、相机白平衡校准、ISO12233分辨率测试、相关分析对比软件的应用。还有各个厂家产品的不统一性，如何做到曝光量统一、比如拍照测试ND时，用手动曝光还是光圈优先曝光来比较最客观？拍照测试GND时，是测中心还是测最暗处？如何测试最暗处？……
本次测试，也主要是注重符合实际使用情况下的同场景比较情况。这样我觉得一目了然。比如偏色情况、比如分辨率的影响……
手中的产品：
一、ND镜片类：
1、LEE中灰减光镜,ND1.2 16X 100x100方片，目前正品市场价格1100－1500元不等（根据渠道不同或有无绑架促销）；
2、Hitech 海泰中灰减光镜ND0.9 8X 100X100 方片，目前正品市场价格465元
3、海大Haida PROII 级多层镀膜中灰减光镜 ND0.9 8x 82MM圆镜，目前市场价格280元
4、海大Haida PROII 级多层镀膜中灰减光镜 ND2.7 400x 82MM圆镜，目前市场价格354元
5、海大Haida PROII 级多层镀膜中灰减光镜 ND3.0 1000x 82MM圆镜，目前市场价格378元
6、Rocolax 中灰减光镜ND4000X 82MM圆镜，目前市场价格350元（我买的是商家打折的微次或歪标的，价格160元、镜片完美）
7、绿叶可调中灰减光镜ND2X-400X，77MM圆镜，目前市场价格120元。
二、GND镜片类：
1、LEE GND中灰渐变镜100x150mm 方形3片套装（0.3、0.6、0.9）软片，目前市场价格单片715元、套装1800元左右
2、海大 haida PROII级GND中灰渐变镜100x150mm 光学玻璃 0.9软片，目前市场价格456元
3、铂锐 Progrey Aurora极光渐变镜120x155mm方形3片套装（0.3、0.6、0.9）软片，目前市场价格单片575元、套装1430元摄三、滤镜支架类
1、铂锐G100
2、铂锐G100X
3、铂锐G120X
4、铂锐G100HD
5、铂锐82-82 82-77 82-72 82-67 CPL接环4套
三、参与测试用相机镜头等附件：
相机1：5DMARKIII
相机2：适马DP2M
镜头：EF16－35IIL、EF24－105L、100－400L（大白）
三脚架系统：金钟Velbon640＋QHD-71Q云台
快门线：国产
图形对比软件：FastStone Image Viewer
四、测试条件：
全部上三脚架、反光板预升、快门线操作快门、曝光M档或光圈优先（根据测试情况）
原帖链接：几款ND滤镜及GND滤镜个人使用报告（包括LEE、Hitech及国产海大、铂锐极光等）
#p#
先上图。
ND类：
GND类：
滤镜支架类：
#p#
测试中：
测试中：
测试中：
#p#
测试用的分辨率惊人的适马DP2M：
测试用的分辨率惊人的适马DP2M：
#p#
不分别上图了，直接发一起对比的图片。
一、先是高档位的ND对比
中心区域 MF对焦锁定，M档曝光
图片中：HD为海大、HT为海泰 4000X为Rocolax品牌。
上部区域：
稍靠下部区域：
#p#
二，低档位ND对比（8X或16X）
上部区域：
稍靠下部区域：
#p#
三、GND测试
中心区域：
偏上一点点区域：
顶部区域：
下部区域：
#p#
继续GND测试，在长焦镜头上：
GND靠上部位：
GND靠下部位：
#p#
高档位ND在广角镜上的测试：
ND在广角上测试2，看看偏色情况：
高档位ND在长焦上的测试：
#p#
2013年最后几个小时，来谈谈我的小结，仅代表我个人意见。
1、ND类
高档位（包括可调的），本次测试很遗憾没有铂锐极光ND1000X参与对比测试（据摄友反映，其也有不错的表现）。从目前测试的海大ND1000X及Rocolax的ND4000X来看，两者在对分辨率影响上都极轻微，海大ND1000X表现更好一些。但对于ND4000X这个级别，Rocolax也算相当不错了，但最便宜的可调型ND2－ND400的绿叶品牌在分辨率的影响上，有明显的影响。在偏色方面，海大ND1000X稍偏绿、Rocolax的ND4000X偏黄（暖）、绿叶的可调ND偏蓝同时在ND值较高时，有显示的十字阴影。我的看法是：1000X这个档位的ND镜还是非常有用也常用的。在光线较好的情况下，能获得15－20秒的曝光时间。对于极端爱好者，ND4000、ND40000甚至ND100000也都有其用武之地。尤其是在正午的阳光下，能实现长达几分钟的曝光时间，人来人往的大街，立马空无一人……。甚至拍太阳黑子方面，也变得非常简单。纵观现在高档位ND镜市场。我觉得像海大、铂锐极光这类国产精品已经完全胜任拍摄任务了，有着比较高的性价比。对于ND1000以上的，Rocolax这个品牌可能也是目前性价比考虑上的唯一选择。对于可调ND，可能初入门者可以考虑一下，但不推荐。偏色好修正、画质的影响无法弥补。
ND8X－16X类产品，锐度方面的影响，海大、海泰、LEE都有不错的表现，基本对画质无明显影响，相对而言，LEE与海大更好一点。偏色方面：海大稍偏绿、LEE稍偏黄、但海泰偏蓝调更严重些。考虑到价格，海大ND8是个不错的选择。
2、GND类
本次参与对比的几款：LEE、海大、铂锐极光，考虑到常用性，只对比了0.9软。从对比情况来看：LEE做为国际品牌，无明显弱点，无论画质影响、偏色方面，都有不错的表现。海大、极光作为国产精品、后起之秀，这次的表现让我对国产品牌有了新的认识。从画质表现上来看，三家产品，基本没有肉眼可分辨的差距、偏色方面，也无明显偏色（这方面比前面的ND镜要好）。至于大家选择什么产品，就看大家看重哪方面，有的可能喜欢国际大牌，有的可能喜欢玻璃GND，有的可能喜欢性价比高的……无论选择哪家产品，我觉得都是不错的选择。但从我个人的测试结果来看，LEE反而在画质表现上稍有不及国产两大品牌的表现。有机会再好好重新测试一下。
3、关于铂锐支架
除了灯泡头用的150X支架外，其它其他的几款我这次都用到了，确实是国产、甚至世界上最好的滤镜支架系统之一，做工精美，重量方面也控制很好，值得推荐。
4、关于GND材质及产品包装
海大的因为是采用肖特尔(Schott)光学玻璃的2MM厚度GND，优点是抗老化、色衰小、不易划痕。缺点是易碎。包装上，海大是一个硬质塑料盒，里面的GND是用一块软布包装，塑料盒外是一个软袋。但我感觉这块软布不太实用，应该设计成一个软布套，正好套住GND镜，套好再放入硬质塑料盒就行，外面的那个软包我觉得意义就不大了。海大在随产品一起发售时，送了一块软软的擦镜片，比较容易擦除镜片上的手印之类；海大这款产品，因为材质的原因及生产工艺的区别，有比较明显的反光，但从实拍对比来看，对画质、偏色方面无可见影响。
极光GND采用的是号称世界上唯一一个镀膜的CR39树脂材料。从实测上看，也有不错的表现。树脂产品大家最担心的是寿命、划痕、老化。但愿镀了膜的极光GND能给大家带来更好的表现。树脂材质的优点是不易碎，携带性好。这次极光带的GND袋子大小正好、做工精美。但里衬材料采用的类似无纺布一类的材料，我个人感觉稍硬了点，如果能做成软布一类的材质，我感觉对镜片的保护会更好。另：如果买其套装，最好配发一块擦镜片用的软布，像海大那样的。因为在拍摄中，大家如果镜头脏了，一般用镜头笔来清理。但对于面积更大的GND，用镜头笔显然不合适，一块专用软布非常有必要。
5、关于国产其它厂家、关于我理解的山寨产品定义
不少国产厂家在生产各类滤镜，包括ND、GND产品，有的广告铺天盖地、大有占据整个淘宝的趋势。且有的价格是与国际品牌看齐，有的品牌的一个可调ND镜，成本100元左右的，通过包装、广告，可以标价卖到1000元以上。更有不少假洋鬼子，明明国产品牌，但是搞个洋名字，产品包装上甚至产品标志上直接标明日本、德国字样。但其实这类厂家根本没有自己的研究机构、也没有自己的工厂，都是采用订单式的，找广东一些OEM厂商家（有不少是作坊式的）生产的。这方面，不少新朋友不明其里，容易被蒙骗。
长久以来，在国产ND、GND滤镜市场上，要么是使用进口品牌像ND圆镜方面的保谷、肯高、方片方面的LEE、海泰、辛格瑞、施耐德等高价位国际品牌，要么是绿叶、大自然一类的国产低端品牌。海大、铂锐极光等有研发能力的国产精品的出现，让我们看到了希望、让我们可以购买性价比更高的产品。现在海大、铂锐产品都已经走向国际市场，祝愿他们越走越好，同时，给广大国内摄影爱好者提供更多物美价廉的滤镜产品！
原帖链接：几款ND滤镜及GND滤镜个人使用报告（包括LEE、Hitech及国产海大、铂锐极光等）
