引子
起了一个很响亮的标题之后，发现其实我只是个工薪阶层，干着和摄影一点关系都没有的工作，而且自认为是个理性的消费者，只不过不知不觉的烧起器材来。刚刚玩儿摄影的时候，我觉得自己应该当一个武功高手，飞花摘叶节能伤人；什么器材都不妨碍拍出好片。可慢慢的，发现没有时间山南海北的到处跑了，到是每年会省些闲钱出来倒腾器材。于是我安慰自己说，虽然武功高手可以把飞花摘叶当作兵器，可哪有英雄不爱宝刀？于是就不可救药的买了一只又一只镜头，而且还发现自己居然烧成了leica和zeiss的双修，多的时候也有了20多个镜头。虽然和那些高烧的没办法比，但我可能是时候做个总结说说和每只镜头结缘的故事，如果能对选器材的朋友有所帮助自然更好，我以后就好好拍片，不再折腾器材了。
关于机身
发在镜头板块，我却想先说说机身，现在任何一款全幅器材都不用怀疑其素质，即使大部分截副的机身素质也能满足日常所有拍摄。
前一段时间用nex5r拍孩子，家里的领导对着显示器说这效果也太好了，当时我是用27寸的屏幕全屏显示的，我在任何情况下不会放比这个更大的照片，绝对够用了。但是心里总觉得不是全幅，把镜头很大一部分的成像圈浪费了，似乎心有不甘，所以等A7出来就果断入手了。虽然也知道A7R更好，但是会有更多别的问题，所以就按照以前的习惯选了次好的。
我有个看法，电子器材我一般都会买次好的，因为买顶级的器材需要多花很多银子，但是过几年又很轻松被新产品超过。其实只要是全幅，我很希望不要什么镁合金的机身，价格便宜一点，反正用几年总是要换的，当年的350d我用了快5年仍然好好的。
可能我还年轻，数码产品用了3年我觉得就该换换了，用了5年我就觉得不该不换了，所以奉劝一些苦恼选机身的朋友，不必如此纠结。
关于镜头
其实虽然是个做技术出身的人，但是对于镜头也没什么研究，在网上爬文多了发现没有一个完美的镜头，只是看大家说好的，和自己的使用有比较重和就买来试试。我是个理性消费者，每一个镜头都是会论证蛮久才下手，而且都会尽量用好再考虑出手调整器材，否则绝对对不起和它相处的日子。我也从来不会拍报纸砖墙一类的照片，感觉拍自己情绪里的东西才是正道，大可不必过多纠结技术指标，既然没有完美的镜头，那只能怪自己没有用好，不能怪镜头不好嘛，但是要拍出情绪来就难了。
先拉个手里有的单子：
zeiss
ZE D21 2.8
CONTAX D25 2.8
CONTAX D28 2
CONTAX P50 1.4
CONTAX SP60 2.8
LEICA
R28 2.8
R50 2
R80 1.4
R90 2
R100 2.8
R180 3.4 APO
R80-200 4
M50 2 RIGID
M35 1.4 PREA
M50 1
CANON
EF 35 1.4
EF 135 2
EF 24-105 4
还有几只长期使用过的，也会简单说说：
EF 17-40
EF 100-400
EF 28-135
EF 70-200 4 IS
CONTAX 28 2.8
NEX 16-50
以后每天慢慢写一点，欢迎有同好的上片支持。
原帖链接：自己也是leica和zeiss双修了，说说和每只镜头的结缘故事
#p#
我先从菜头说起。
玩儿了几个东德的老菜头后，发现大部分50以下的头都在5D上打板。而一开始手动能力还比较弱，50一下的头由于景深都比较大，对焦要求不是太高，所以主要用50以下的头多。时间不是太长就都陆续出了。现在印象比较深的是那个pancolor 50 1.8，1k左右的价格，不但色彩浓郁而且最近对焦距离很近，可以当个小微距来用，很有特点。
其实后来我才发现5d的反光板太松，有时候按一按就可以不打了，估计5d II可能有很多就不打了，但当时不知道，感觉很不方便，所以就在网上看些头能不打板，似乎康菜的大部分都打板，特别是50以下的头很多都评价不错。最关键的是价格还都相对容易接受。于是我首先锁定了D28 2.8, D35 2.8,和 P50 1.4。上图里的小女孩就是用D28 2.8拍的，当时主要是受了167的影响，对着几只头的素质深信不疑。
再来一张D28 2.8。
因为我还是个吊丝，这三个头当时并不是同时拥有。当我确定从这三支里面选的时候，就上网找价格和成色相对合适的，第一支是D35 2.8。当时1700还价格转接环。比另外两个都便宜，所以就先下手这支了，可是怎么用就是没有感觉。如果让我用个字来评价一下的话，那就是“平”，平的没有个性。色彩嘛不弄不淡，分辨率嘛不高不低，可能是我水平的问题，至今用35拍还是没有感觉。
于是我觉得应该用个更广一点的头来拍，至少透视带来的冲击力更强些，D25当时已经超出了我的承受范围，所以优先考虑D28 2.8，恰好在五棵松看到一只8836号段的D28，成色也超新，我加了900元，用D35 换回了D28。
说来惭愧，D35一张拿得出手的片子都没有，就把它当作一个过客吧，D28还是用了一段时间，去柬埔寨的时候是我的主力头。
其实给我感觉D28 2.8和D35 2.8非常像，也是一个平，没有过多的惊喜，但也绝对值回票价，唯一的区别就是这个视角多少给我带来些感觉，出了他主要是因为入了P50，给我感觉米上的压力有点大，否则我会再多留他一段时间。最后在来一张D28 2.8。
#p#
P50 1.4可以说是给我最大惊喜的一个头，那个“帝王的逸品”称号当之无愧。当初由于看到网络上对这个头还是有些争议的，特别是光圈全开比较软，但是光圈收到4或者5.6可以傲立群雄。我的这支是1517编号的最后期品，价格我当时的感受是已经达到了我的承受上线，下决定出手的原因有两个，一个是和自家的P50 1.7比有更多的变化，我当时十分有自信把这种变化耍出来，其实到了现在我仍然感觉没有用好这种变化；另一个原因是这是第一次得到一只1.4大光圈的镜头，心理的大光圈情节得到了一个小满足。这个头我认为是物超所值，后来虽然买了一些比这支贵很多的头，也许是我永远会留下的。
稍微收小光圈后，画面很有质感。
当时这些蝴蝶简直就是在做布朗运动，我为了挑战自己用1.4的光圈抓拍了一下。自然是没有合焦，但脱焦的梦幻感也很舒服。
散景很迷人，合焦的部分很立体，仿佛雕像在和我说话。
#p#
其实我感觉自己是个快乐的行动派而已，当初1700买第一支康菜的时候纠结了很久是不是体验一下就退给卖家，感觉也好激动。花2500买P50的时候，感觉自己不会花更多的钱去买别的镜头了，那真的是当时我能接受的上限了。第一次买了个小防潮箱，能放6-7只镜头，我觉得自己永远也不可能装满，我不会同时拥有超过5只镜头的。
可是后来发现从里面带来的乐趣越来越多，花钱如果能得到更多的体验那就是值得的。如果我还能像以前那样到处去跑，我肯定不会买这么多镜头，宁肯坐在下面那个车斗里，因为跑出去的体验一定比买镜头更多。每个人肯花钱购买的体验类别也许不同，但总比拿着钱而放弃更多体验来的更有意义些。
其实p50 最让我称奇的是色彩，那段时间热情比较高，每次拍回来的照片都会在构图和色彩上作不同尝试，这支p50在光线合适的情况下会有多种演绎。
我至今仍然没想通，同一个地方为什么只有这个角度拍出来的比较有电影的画面感，相同的时间错开一点之后我怎么调也调不出这种感觉。
记得ZE 50 1.4上市时，我特别带着我的D35去比较了一下，我发现了一个奇怪现象，ZE 50 能捕捉到一束肉眼不易察觉的光线。我当时的判断是ZE的菜头有了更多进步，但不知道是不是标头的特点，我这支p50也有很强的捕捉能力。下面这张图由于原图光线不明显，我后期了一下，呵呵！
#p#
我带了p50 去欧美的时候越发感觉这个头更属于那里，整个画面传递的情绪都变了。
即使在一个普通的餐厅里，这只头读出的东西却不同。
如果光线合适的话p50可以完全不用后期就能传递一种浓浓的情绪出来。
我自己当初拍这张照片十分希望自己也有一个这也可爱的女儿，没想到去年真的实现了。
最后再上一张p50的接片作个总结，这是一只拿在手上时间比较长的一只头，跟我走过南闯过北，美利坚喝过水，我和她也许今生有缘，至今缘分未尽。
#p#
聊完了p50，非常想说说sp60 2.8, 当初在网上得到的信息是：工业级镜头，2米以内的魔鬼，超越leica的60微，4k左右的价格。这几个关键词已经让她无可替代了。然而让我比较犹豫的是自己一直对微距不怎么感冒，每次看到网上那些昆虫的复眼都有一种汗毛发硬的感觉，和50的焦段比较接近，如果不拍微聚，那就变成了一只2。8的标头。再有就是d35和d28 两只2.8的镜头给我印象里非常平，对这个planar的2.8心理没底，也许又是一只指标很好的“平”头。
最终让我下决心出手的原因是两个，一个是和50的焦段比较接近，我还是有信心能用好她，况且总要有个微距拓展一下拍摄题材；另一个是那个卖sp60的人居然就在我公司的马路对面上班，我暗自感到是和这个头的有种缘分。
当天拿到手里感到比前面过手的三只康蔡都要大不少，而且第一次拿着这只58开头的aeg的康蔡心理还是有点小冲动的，心理暗示自己和mp60完全不是一回事儿，尽管我也不知道mp60是怎么回事儿。当天我试镜的时候就明显感到和前面三只大不一样，是个非常有个性的头，浓厚的风格让我非常不舍得用后期去破坏她的原汁原味。
先看看阳光下的表现，原片仅缩小哦。
#p#
即使是阴天，也让我感到能浓厚的滴出颜色来。
另外散景也很有特点，是老镜常见的碎点似的焦外。
到了室内，你会发现她还是一如既往的浓。
和p50多变相比，sp60更象是有种“我就这样浓”的个性，我现在越来越懒，就买了个imac, 配上这个镜头完全可以省去后期的繁琐。
当然，sp60作为微距，细腻的成像自然也是她的特点，只是我用的不大好，再就是用微距拍小宝宝太难了。我感觉她象蝴蝶一样在作着布朗运动，能拍到这样基本合焦的大头照我已经很知足了。
#p#
说了半天zeiss，要说说Leica，由于到了这个阶段镜头的数量也多起来，也要涉及到配镜的思路一些。
当时看菜丝头的时候，总有R头的信息会跳入眼帘，其实在买zeiss的时候我已经很感兴趣leica，只是感觉和zeiss比起来性价比低了很多。作为吊丝只能看看那些光圈比较小的leica头，我选中的第一个对象就是180 3.4APO，满分的镜头，独特的焦段，武侠般的名头，当时不到5k的价格，配合上我的D28和P50, 构成我的定焦轻便组合。
其实我在买长生剑之前用过MP100,作为长焦端，配镜思路也更合理些，又都是YC口，接环还可以通用。MP100又是给我感觉非常均衡的一个镜头，当时买MP100要5k出头，我下手的时候认为是我要长留的一只头，结果用了半天没有太多的感觉，更主要的是心理总感觉leica在向我招手，不到一年的时间也就出了。
zeiss已经有两个短头，leica自然要往长头看，百微价格比zeiss要翻番了，我对微距有没有什么偏好。r180比大头九价格相仿甚至还便宜，虽然光圈小但有APO，况且我以前用变焦头，光圈都没有比F4更大的。焦段更长了点，但是透视关系变了很多，全当一种新尝试，更说服我的是轻便，我打算用好了以后把佳能的ISXXB卖掉，这样可是能省下不少钱的经久耐用之选。
果然是个与众不同的长生剑。
我觉得长生剑有设计问题，就是对焦环设计的太靠近机身，很不利于稳定，又是长焦，对焦本来就难，轻便本来是方便手持的，手持点太靠近机身又容易抖动，我用起来很崩溃。前面几次的使用失败率相当高。
不过情绪到还是饱满的，所以我没有很快处理掉，又耐心的多用了用。
#p#
提到IS XXB就插两句变焦头。
我一直是个实用主义者，我认为变焦就是为了方便，又大又重的变焦就失去其方便性了，如果要大光圈，直接选定焦，一个小痰盂又轻又小有虚化，镜头都是有缺点的，一个镜头的功能越多，每种功能就都有缺点，但是使用的时候一次拍摄可能只用其中的一种特点。当初选大白也是因为没有更轻便的选择了，而且进了两次大白，都时间不长，由于受不了重量就出了。我对比了小白和爱死小小白，果断的选了它。
形成17-40，24-105，ISXXB的变焦组合，当时又有了P50和D28，整体都是轻便实用的镜头。要大光圈也有了，出门可以有几种选择：
1，17-40+P50+ISXXB
2，D28+P50+ISXXB
3，24-105+ISXXB
另外可以把三个方案中的ISXXB都去掉，使旅途更为轻便。我去柬埔寨就用了方案2，感觉换镜头还是太多了，所以形成我的另一个习惯，出门不会带三只以上的镜头，如果不是以拍照为目的的旅行，不会带超过两只的镜头。最近几次去欧洲公务，都是只带了1只，但是总是在当地和新的镜头结缘，那是后话了，呵呵！
5只镜头是我当时心理镜头数量的上限。所以进长生剑的时候自己找了很多理由，真正说服自己的理由其实是要代替ISXXB而省钱，现在看来这是个完全不能成立的理由，当时我心里颇为得意。
出掉ISXXB绝对是因为现在出门的机会太少了，这也是一个性情多变让人难舍的美人。
特别是拍人像，就会给你完全不同的感受。
巴肯山上的众生相给ISXXB提供了太好的素材，也可以有华丽的一面哦。
#p#
70-200真是经典的变焦焦段，加上出色的防抖，合适的重量，白色的镜身，完美多变的成像，不能再写了，写的我都想把这个美人找回来。
你们看这幅照片一下把那个华丽的镜头变得沉静下来。完全不像SP60，不管外界怎么变，依然故我。
我没有什么理论依据，但自己的感受是由于外界在变化，镜头能把变化捕捉到，那就会展现成多变的性格，是我要的好镜头。另一种我喜欢的好镜头是他自己的性格很强，你需要摸准他的脾气，根据他的性格拍摄，但是需要拍摄者对他有理解和应用。如果能像P50那样在不同光圈上既有自己的变化还有独特的脾气秉性，那么就是极品了。其实和女孩一样，一种是八面玲珑一些，她们会主动招你喜欢；一种是冷艳却自我，她的气质特点就会把你深深吸引；如果有个女孩儿，性格好会来事儿，长得漂亮，气质特点也吸引你，和你若即若离，估计你会感叹：我的梦中情人～～～唉，作一个花心的人真是幸福啊！
说到女孩就上一张17-40早期的作品，现在看看这后期挺幼稚的呵呵，至少画面的情绪还可以！
我的长生剑现在换了个方子版的，打算好好摸摸她的性子。
未完待续……
原帖链接：自己也是leica和zeiss双修了，说说和每只镜头的结缘故事
