今天中午刚拿到尼康的新广角AF-S 16-35mm f/4G ED VR，虽然比欧洲日本等地的出货速度晚了将近一周，但仍然应该是无忌上的第一支。现奉上开箱文并大致谈谈感受。（本文中所有图片均引自我的Flickr相簿，需要大图看细节或者EXIF信息的朋友可以直接去相簿内浏览原始尺寸图片：http://www.flickr.com/photos/eric_zh/）。
先从大家最关心价格说起：我的到手价是1259.95美刀（约合8607人刀），也就是之前尼康公布的建议零售价。目前BH，Amazon，Adorama等北美的大店都已开始供货，价格全部一致。
大家普遍认为此头尼康目前定价过高，我也相信待货源充足后价格会有所回调，但个人认为幅度不会很大。虽然它没有F2.8的大光圈，但作为N家的第一支全画幅F4恒定光圈变焦头，尼康还是给予了其相当高的定位：从二代VR到3片非球面镜，现今能想到的先进技术几乎一个不少；而纳米镀膜的应用和镜身上的金圈更标示着尼康对F4系列的期待。对比下牛广角的报价为$1825，相当于1.5支16-35，应该说是中高端与高端镜头间的合理差距。这么分析下来，我没有选择等降价，相反在尼康发布后即在Amazon下单预购：早晚要买的东西，早买早用吧。为了有限的金钱，会错失掉多少张留下美好记忆的相片？而这些错过的瞬间，是日后花再多的钱也无法寻回的...拿着心仪的镜头安心地爱着摄影，努力工作把那点差价赚回来才是王道。
我目前使用的机身是D700，三支镜头分别是24-70，70-300VR和105VR。因为在室内拍摄时遇到过多次广角不够广而让人很郁闷的情况，所以一直都在关注14-24。在即将下手之际尼康适时推出了这支16-35...整个入手过程可以说是毫不犹豫。关键因素只有一个：滤镜。牛广角的F2.8和14mm固然诱人，但是作为一支将经常用于风光摄影的超广角镜头不能装置滤镜实在是很让人无奈...16-35的出现恰恰补齐了这个缺憾：77mm的滤光镜尺寸可以与24-70通用；PL，ND，GND等风光摄影中常用的滤镜统统可以上阵。所以在14-24与16-35间的选择被我简化成了：纳米镀膜非球面镜ED和IF一个不少，但要把14mm缩为16mm，F2.8减到F4；作为补偿，加上个2代VR并可以加装滤镜（而且还与24-70滤镜口径一致），长焦端再由24mm附送到35mm，价格比14-24还最少给打个7折。你怎么选择？...答案没有意外...（虽然看到过几个爱好者把14-24的遮光罩锯了强制给装上了滤镜系统的案例，但说实话真要是我自己的14-24我是舍不得的...另外关于滤镜的重要性推荐大家看看Jim Patterson的作品：http://www.flickr.com/photos/jimpatterson/。此人专攻风光摄影，滤镜一堆。出来的作品也的确是赏心悦目）。
也有些朋友提出金广角(17-35)的性价比要高于此头，毕竟有F2.8恒定光圈。因为没有实验依据，现在也不好断定它们谁的表现会更胜一筹。但是看着这么一支10年前（99年6月）发布的镜头却拥有着接近14-24的价格，对比这十年间镜头技术的发展，想一想09年发布的DZP比03年发布的XZP在画质上的提升，我还是把它排除在了我的候选名单之外。
唠叨了半天购买前的心路历程，下面开始开箱：
Amazon会员的免费UPS隔日递，从AZ飞来MA，早上11时送到。
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
赶快打开...箱子内用空气缓冲袋保护得很好。
掀起你的盖头来@@
当当当当...！总算是顺利到达了，赶快捧出来~ Made in Japan
开箱咯！先把所有附件都拿出来摆上拍个合影。
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
盒内所有的文件：多语言合一的说明书；一年期普通保卡；五年期美国免费保卡；产品注册卡；勘误表..
把24-70和16-35放在一起来个合影！体积上两者差得真不多，照片上看24-70因为多了个滤镜所以显得更高些。
给16-35来个特写
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
它装在D700上是什么样的呢？
由前组镜片看进去，此头光圈叶片的装配和其他很多镜头都不太一样：9片光圈是反着的...
来一个特写...反装的9片光圈叶片...
前组镜片在变焦时是前后伸缩的，也就是说如果给镜头前加个UV那就可以理解成一支内变焦镜头了...在16mm端时前组镜片位于最外侧，与镜筒本身成一平面。如图：
24mm时前组镜片收于最内侧，如图：
在35mm长焦端，前组镜片位于16与24mm时的位置之间（未上图）。
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
OK，以上就是开箱过程。在发样片前，先说说镜头拿到手后的第一感觉：
1. 轻！很轻！！应该说以它那近乎24-70的体积而言，680克的重量明显感觉比后者单薄了不少。将两支镜头同时拿在手里时感觉24-70就像个金属砣般密实而沉重，而16-35则像个半空心塑料杯子（尤其是镜头的前半段。但相信这也与参照系是24-70有关）=.=。轻巧的镜身带来了更好的便携性，但是否也掺杂了尼康偷工减料的成分就暂时不得而知了...
2. 对焦迅速！恩是的，在D700上的对焦速度我感觉不逊于24-70！
3. 变焦环阻尼很顺畅，但对焦环有些干涩。自动对焦时也有些沙沙的感觉。个人感觉这很有可能是个体差异：尼康的做工近年来的确有些下降，当时24-70我前后挑了4支才挑到满意的，每一支的手感都不一样，就变焦环阻尼而言其中有一只就明显高于其它几只。
不好意思让大家久等了。今天外面一直在下雨，等到晚上都没停。没办法只好在超市和公寓内随便拍了几张。没有带脚架全部手持，主要关注点是VR在广角中的的实用性以及16与24mm的差别。因为工作关系，最近怕是没有时间做更详细的评测了，希望忙过了这一阵可以有机会用这个镜头出一些自己喜欢的片子分享给大家。
以下是试镜照。首先是16mm对比24mm的测试。共两组：
第1组 16mm
第1组 24mm
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
第2组 16mm
第2组 24mm
接下来是VR效果的测试。一共5组对比，前三组为35mm端，后两组为16mm端。全部手持，F4光圈，ISO400。每组图片，在VR打开和关闭的情况下我都做了多次拍摄然后分别找出画面最清晰的一幅放在一起进行对比：
第1组 1/1.3s 35mm VR开
第1组 1/1.3s 35mm VR关
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
第2组 1/6s 35mm VR开
第2组 1/6s 35mm VR关
第3组 1/1.6s 35mm VR开
第3组 1/1.6s 35mm VR关
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
第4组 1/5s 16mm VR开
第4组 1/4s 16mm VR关
第5组 1/2s 16mm VR开
第5组 1/2s 16mm VR关
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
还有几张杂乱的样片：
图一
图二
图三
现在来大概说说刚才试拍的几点感受吧：
1. VR在广角中聊胜于无。尼康出人意料地推出了这么款带有VR防抖功能的超广角镜，很多人都在质疑其实用性。今晚的试拍我特意将ISO全部锁定在了400，然后尽可能找室内较暗的角落看看VR应用在广角中到底有多大的作用。每个场景中，在VR打开和关闭的情况下我都做了多次拍摄然后回家分别找出画面最清晰的一幅放在一起做对比（请查看第3贴中补的5组图）。应该说当快门速度慢于1/8秒之后，VR还是可以发挥显著功效的（至少80%以上的照片清晰度有明显改善；10%改善不大；但还有10%甚至会更差...=.=）。而且VR在35mm端的作用明显高于16mm端（理论上也应该是这样）。但问题是：在日常拍摄中搭配FX机身时有多少机会把快门放慢到1/8以下而又不用带脚架却依然能出好片呢？今天我刻意将ISO锁定在了400从而减慢了快门速度，而平时我基本都将D700设置为ISO自动上限3200，因为不用脚架时画面中往往有动态的东西（比如室内环境光人像），这时候“能拍到”比“清晰度”更重要。当然不管怎么说吧，有个VR放那备用总比没有好吧。但换句话说，这个焦段的镜头没有VR我依然会买（当然价格尼康你得给咱便宜点...=.=）。
2. 16mm比24mm广了多少？答案是：很多。具体请参看我补在第1贴中的两组对比图。以前用24mm在室内时常捉襟见肘，十分渴望再广一点。而16mm拍摄室内环境就从容多了，对我而言可以说是满足需求了。
3. 成像质量：初步印象是很满意的！因为没有时间上架子去做仔细的对比，只能说说看自己的主观感受。今天的测试片都是手持最大光圈拍摄，回来后放大到100%看了下：应该说F4下的锐度和暗角控制已经达到了我对于这么一支定位于中高端镜头的期待。相信缩小几档光圈后它会有更好的表现。
以上就是我第一时间仓促的开箱和简评，期待更多的朋友早日入手大家一起交流多出好片。
原帖地址：
无忌第一支尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR开箱+试镜
刚才测试了下UV镜及遮光罩的使用会否产生暗角，测试图见我的Flickr。
结论是：1. 原配遮光罩HB-23与普通厚度UV镜（B+W 010 F-Pro MRC）的使用在广角端不会产生明显暗角；即便两者同时使用也没有问题。2. 把光圈收到F8时的暗角会较F4时更轻微。
然后还试着把24-70的遮光罩HB-40装在了16-35上……装上是没问题，看上去也的确更威猛了：
但实际成像……
原帖地址：
