Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

　　最近有机会试用了美能达公司最近出品的底片扫描仪DiMAGE SCAN Elite 5400，并与我自己的Elite II作了一番对比，效果怎么样？我们一起来看看。

　　一、外观与手感

　　打开Elite 5400的包装，首先映入眼中的是5400的主机。

　　5400的外观非常漂亮，与它的前身Elite II相比，Elite II就像普通的电脑外设，而5400就像时尚的数码产品。看看5400的面板，时尚的外形，精致的做工，和音响类家电有得一比：

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　5400的包装里，包括了扫描仪主机、电源及电源线、USB信号线、1394信号线、6联片底片夹、4联幻灯片夹、一个Reset顶针（不过我没找到Reset口）、一张DiMAGE Scan驱动软件CD-ROM和一张Adobe Photoshop Elements 2.0 CD-ROM，还有一本中文的使用说明书。让我眼睛一亮的是，两条底片夹的设计非常棒，既保留了Elite II底片夹精美的做工，又采用了小弹簧和金属压片的设计，使用更加可靠和方便，而且片夹不会有断裂的危险。

　　仔细比较5400和Elite II的外观，发现两者的ICE标志有所不同。

这是5400的ICE Logo	而Elite II的ICE Logo是这样的

　　从这个不同可以知道，5400和Elite II采用了不同的ICE技术。这在下面对软件的介绍中可以看出来。至于5400采用的技术是来自ASF公司还是自创的，就不清楚了。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　二、扫描软件

　　从面板上可以看见，5400有一个Scan按键，这是平板扫描仪中一种很普遍的设计，但在底片扫描仪中也许是第一次引入。由此可以预见，美能达在5400的易用性和人性化方面作了不少工作。

　　5400所配的扫描驱动软件是DiMAGE Scan 1.1版，比Elite II的1.0.2版要高。装好驱动软件，接上电源，一按Scan按键，自动启动的是新的DiMAGE Scan Launcher软件，就像一个扫描的总控中心一般。

　　当然，你也可以设定Scan按键启动其他的DiMAGE Scan软件，甚至其他任意的软件。

　　对很多用户来说，扫描的主要工作是底片的归档（我就是这样）。针对这些用户，1.1版软件提供了新的Batch Scan软件，通过简单的参数设定，可以方便的完成成批底片的扫描。

　　Batch Scan的详细参数设置，在功能上与全功能的DiMAGE Scan一致：

　　有点遗憾的是，由于中文系统的字体较宽，软件对话框里的文字有些不完整。这是很多英文软件在中文平台下的通病，也说明了软件的跨平台测试有些不足。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　对很多新用户来说，扫描软件的复杂设置会是一个心理障碍，所以1.1版软件也提供了一个简单易用的步进式扫描软件Easy Scan，通过简单的四步操作，可以完成大部分的扫描参数设定和底片扫描工作。

　　第一步，选择底片类型：

　　第二步：选择要扫描的图像：

　　第三步：调整主要参数：

　　第四步：选择扫描用途：

　　完成了四步设定，按下Scan按钮，几十秒钟后，你的图片扫描就完成了，简单吧？

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　当然，对熟手来说，Easy Scan太傻瓜了，所以我们还需要全功能的扫描软件DiMAGE Scan。1.1版的Scan与1.0.2版相比，主要的区别在于我前面提到的ICE的不同。1.0.2版的软件使用了ICE3技术，包括了ICE、ROC和GEM三大功能。1.1版的Scan用全新的技术取代了GEM和ROC功能。相对来说，GEM功能的变化不大，似乎被简化了，但是ROC的功能被大大地加强了。我们来看看Scan的界面：

　　Index页没什么变化：

　　Prescan页：

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　曝光控制页：

　　最关键的，Pixel Polish页：

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　图像调整页：

　　从图中可见，原来的ROC功能，现在被扩展成三大系列，分别是色彩控制、亮度与对比度控制和场景控制。这三大控制系列的不同设置，可以组合成3x4x6=72种不同的参数，来调整底片的扫描还原。可能的组合太多了，我这里就不一一罗列其效果了。

　　1.1版软件还有一个小的改进，就是在保存扫描图片文件时，增加了一个序列号：

　　这个序列号是自动递增的，也可以任意设置，这对于整卷底片扫描时的编号，是一个非常贴心的设计。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　三、分辨率

　　5400的一大主要卖点就是高达5400dpi的扫描分辨率。这么高的分辨率，如果加上16位的扫描深度，产生的文件高达214M！用我256M内存的机器，实在是非常的吃力。

　　我们先来看看5400扫描的速度，与Elite II做一个对比。5400在速度上最明显的改进不是在正式扫描，而是在Index Scan时，从原来的近两分钟，缩短到了30秒左右，除去走片时间，实际扫描只需要每张片子2、3秒钟！

　　我用同样的1.1版软件，扫描同样的底片，5400和Elite II的速度对比如下：

扫描时间对比（单位：秒）

	Elite 5400		Elite II
	反转	负片	反转	负片
开机Setup	53		63
Index Scan	20(4张)	31(6张)	38(4张)	101(6张)
Prescan	10	23	14	28
Scan (<-1350/1410dpi)	26	35	48	118
Scan (<-2700/2820dpi)	90	88	50	100
Scan (<-5400dpi)	136	105
AF	33	15	42	66
Scan w/AF w/ICE (<-5400/2828dpi)	397	483	217	286

　　接下来看看5400扫描的效果了。

　　先来看看ICE的效果。我有一张保存非常差的底片，划痕无数，应该说已经废掉了。不用ICE的话，这张底片的扫描效果是这样的：

　　打开ICE，效果非常明显：

　　一张可以作废的底片，已经可以一用了。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　接下来看看5400dpi的超级分辨率。这是一张测试镜头的片子，当年为了测试EF 300/4 L USM IS镜头的防抖能力，拍了一些墙壁砖瓦，正好用来试试扫描仪。这是全图：

　　底片是Sensia 100，5400dpi扫描之后，画面中央的局部如下：

　　把5400dpi扫描的图像，用Photoshop缩小到2700dpi的尺寸，中央局部如下：

　　作为对照，看一下同一张片子，用Elite II在2820dpi下扫描的结果，同样是中央局部：

　　对比可见，画面的清晰度明显是5400的好。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　另一组照片对比，一张负片，Superia 100拍的纽约地铁，这是全图：

　　5400dpi扫描之后，画面的局部：

　　同样的，用Photoshop缩小到2700dpi的局部：

　　作为比较，下面是Elite II在2820dpi下扫描的结果，同样位置的局部：

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　最后一组比较，试试看5400直接用2700dpi扫描时，和Elite II的对照情况。这是全图：

　　5400dpi分辨率下的局部：

　　用Photoshop缩小到2700dpi的局部：

　　直接用2700dpi扫描的局部：

　　对比一下Elite II 2820dpi扫描的局部：

　　我想不用我总结了，5400dpi很明显能够更好地捕捉底片上的细节，即使你用不到这么高的分辨率，缩小后的扫描效果也比Elite II相似分辨率的扫描结果要好。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　四、反转片效果

　　Elite 5400是Elite II的升级换代产品。从产品规格说明上看，一些核心的指标除了最高扫描分辨率之外，其余的没有什么变化。那么这是不是说明，除了画面清晰度之外，Elite 5400和Elite II的区别不大呢？我们来看图。

　　这张Sensia 100拍的是加州Stanford大学校园内的建筑，强烈的加州阳光造成了画面强烈的反差。我们来看看扫描仪能不能还原这个反差。先看看5400扫描的全图：

　　图像用2700dpi扫描，我们来看一下亮部：

　　再来看一下暗部的还原：

　　作为对照，我们来看一下用Elite II在2820dpi下扫描的效果。全图：

　　亮部：

　　暗部：

　　从图中可以对照看出，5400和Elite II扫描的反转片，在亮部和暗部层次的表现上差别不大。这和两个型号扫描仪的动态范围都是4.8是一致的，说明在这方面没有大的改进。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　再来看一张片子。同样在加州阳光下，看看高反差的人像。这是全图：

　　局部，画面中同时出现了较高的亮部和暗部：

　　作为对照，看看Elite II扫描的局部效果：

　　看看帽沿的强高光部位，仍然保留了一定的色彩表现，而帽子下面的脸庞，虽然很暗，但是人脸的肤色和皱纹仍然清晰可辨。应该说，整体的效果不错。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　那么，Elite 5400作为Elite II的升级产品，是不是没有什么进步呢？当然不是。我们接着看图片。

　　看看这张5400扫描的反转片：

　　对照一下Elite II的结果：

　　看出什么没有？如果没有，再看看这张，5400扫描：

　　Elite II扫描：

　　这下应该很明显了吧？对了，5400改进了在Elite II中较为明显的扫描反转片偏品的倾向，扫描结果的色彩非常准确，忠于原片。我估计这是1.1版软件的功劳。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　继续看一些图片。

　　5400扫描的室外人像，注意肤色的还原：

　　Elite II扫描的结果，肤色偏品：

　　5400对金属高光质感的再现：

　　温暖的午后阳光，浓浓的小资情调：

　　鲜艳的花朵，美丽的色彩：

　　总的来说，对反转片的表现，在高光和暗部细节的表现上，Elite 5400和Elite II的差别不大，但是在色彩的还原上，Elite 5400有较大的进步，整体色彩更准确，更忠于原作。

　　附加说明一下，本次测试的所有片子，除了特别说明的，都使用了扫描仪的标准参数，除了扫描分辨率之外，没有做任何手动参数调整和设定。扫描结果的处理使用的是Photoshop 6.01中文版，处理时除了使用裁减和Resize之外，没有使用任何其他方法，也没有做任何的锐化处理。因此所有的图片均为直接的扫描结果。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　五、负片效果

　　底片扫描仪扫描负片，遇到的最大问题是能否准确去除负片的色罩，从而如实还原照片的本色。在这一点上，原来的Elite II总体表现还是不错的，大多数情况下能够符合要求。但是Elite II仍然存在一大一小两个主要问题。

　　大问题是，Elite II碰到画面中有大面积的色块时，色彩算法会失灵，扫描结果会出现严重的偏色。这种情况比较经常的出现在花卉作品的扫描中。

　　我们来看一张照片，这是室外很常见的一个场景，大树下的几束野花，用Elite II扫描，会得到这样的结果：

　　从树干的色彩可以发现，画面出现了明显的偏色。可喜的是，Elite 5400在这方面有了很大的改进，扫描的类似场景不再会有这种明显偏色的情况出现。我们来看5400扫描的结果：

　　我猜测这可能是1.1版的软件有了较大的进步，所以用新版软件在Elite II上重新试了一下，果然效果大有不同：

　　刚才说到一大一小两个问题。小问题是，Elite II扫描的负片，颜色比较清淡，有比较明显的数码味道，色彩上缺少那种胶片的感觉。相对来说，5400扫描的负片，色彩更加饱和一些，更加接近实际的感受，也更有胶片的味道。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　我们还是来看图。这张是用Elite 5400扫描的负片，室外人像：

　　同一张底片，用Elite II扫描的结果是这样的：

　　很明显，Elite II的效果更清淡，而Elite 5400更饱和一些。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　再看一些比较。Elite 5400扫描的街头小景：

　　Elite II扫描的结果：

　　从白色街灯的色彩来看，5400很轻微的偏品，Elite II则稍微偏青。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　Elite 5400扫描的建筑：

　　Elite II扫描的结果：

　　这张的差别就不是很明显了。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　同样的，我们来深入看看5400扫描负片时，对底片高光和暗部的还原能力。

　　这是一张江南常见的小茶馆，午后茶客都已散去：

　　窗户高光：

　　和室内的暗部：

　　表现尚可。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　另一张片子，江南小镇中的酱园，硕大的酱字：

　　白墙在强烈的阳光照耀之下，细节已剩下不多了：

　　但是阴影下，暗部清晰可辨：

　　总的来说，Elite 5400在扫描负片时，大幅度改善了原来存在的偏色问题，并一定程度地提高了色彩还原的饱和程度。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　六、黑白负片效果

　　黑白底片对扫描仪来说一直是一个难题，因为黑白底片宽广的动态范围扫描仪非常难以处理。我们来看看Elite 5400对黑白底片的处理能力。我们知道，现在的黑白负片有两种，也就是传统的银盐黑白片和采用C-41工艺的染料黑白片（即常说的伪黑白片）。同样的，用底扫处理黑白片也有两种选择，当作黑白底片来处理和当作彩色底片来处理。我们来分别看看各自的效果。

　　先看这张片子。这是传统银盐底片，用5400的黑白负片模式，扫描效果略为平淡了一点：

　　但是在Photoshop里稍微调整一下曲线，效果就不错了：

　　再看这张片子。还是在酱园，差不多的位置和同样强烈的反差，用黑白负片模式扫描：

　　看看高光部位的效果，细节不明显了：

　　但是暗部的效果还是不错：

　　但是，使用黑白负片模式的时候，扫描仪会自动关闭ICE去划痕功能。如果碰到灰尘较多的底片，就比较麻烦了。这也是偶尔需要用彩色负片模式扫描黑白负片的一大理由。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　我们来看看用彩色模式扫描传统银盐负片的效果：

　　很明显，效果不佳，基本属于不可用的。

　　第三张片子是染料型的，Kodak B&W 400负片。我们还是先用黑白模式扫描：

　　从效果来看，相当不错，没有染料型负片反差偏弱的现象，可见即使在黑白模式下，扫描仪也能自动处理染料底片的色罩，扩展了影像的动态范围。看看图像的局部：

　　宝马车前进气罩的细节和引擎盖反光的表现都不错。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较

#p#

　　同样这张底片，我们试试看用彩色模式扫描：

　　从结果可以看出来，彩色模式下整个片子的反差与黑白模式相比偏弱，影像更为柔和。这是局部图：

　　从图中可见，各种细节仍然表现得很好，只是有点不够黑不够白的感觉。

　　再比较一张片子。染料黑白用黑白模式扫描：

　　局部：

　　用彩色模式扫描：

　　局部：

　　基本上，银盐型的黑白负片必须使用黑白模式扫描，而染料型的黑白负片可以使用黑白模式扫描，也可以使用彩色模式扫描。这两种模式扫描的效果都属于能够接受的，喜欢哪一种就要根据题材和个人喜好来决定了。

　　七、总结

　　看了这么多的比较和效果图，我想大家都已经有了一些结论。

　　对我来说，Elite 5400提供了比Elite II更高的分辨率和较低分辨率下更高的图像质量，无论是负片还是反转片，色彩还原都更为出色，新版的软件更为易用，提供了更强的功能。而所有这一切，所付出的价格差距却不大。

　　所以，我个人对Elite 5400非常看好。

　　原帖链接：Minolta DiMAGE SCAN Elite 5400试用报告及与Elite II的比较