将我引入奥林巴斯的第一台数码相机是E100RS，引用文章里的话就是“从那时起，我开始对奥林巴斯产生了好感……特别是她的色彩，让我告别了尼康的红色，步入了一个自然而绚丽的新色彩世界”。奥林巴斯给我的感觉是焕然一新的，她很独特，很有个性，成像很锐利，色彩很鲜艳。在E100RS后我用的第二台奥林巴斯相机是U8080，这也是我用的最后一台非单反数码相机，这台相机将奥林巴斯的电子技术和成像水平都发挥到了极至，其综合性能在同时代800万像素级非单反数码相机中首屈一指！
机缘凑巧，在单反时代到来时我第一脚就踏入奥林巴斯家的大门，而且再也没有出来过。记得当时还在使U8080，很有上单反的冲动，目标是尼康D70，但苦于资金短缺，迟迟未能入手。说来也巧，天津的ANDY（现已迁居北京）也不知从哪搞了台E-1，价格才5500！要知道这个价格在当时可是“惊天地泣鬼神”的，即便到今天依然不算太高。当时便被立即毒翻——上这个可比上D70之流强多了——立马砸锅卖铁，东拼西凑，毫不犹豫拿下！从此便一发不可收拾，两年之内，烧得一塌糊涂，毒得倾家荡产！
一、奥林巴斯系统:
1、机身
E-1
当时奥林巴斯的旗舰，，当年上市过1万5的身价。我经手的E-1有6台，快门少的200次，多的15000次，有胶皮脱胶的，有螺丝生锈的，但有一点却是相同的，那就是从没出过一次问题！
先说E-1的优点：
耐摔：有验证过，某色友的E-1从高空摔落，带着50-200mm镜头，结果镜头分崩离析，而机身仅轻微擦伤，且卡口完好，无任何问题。
防尘：这个没什么好说了，包含两层意思，一是密封防尘，二是超声波除尘。网络上有一组照片相当流行，就是德国O粉用E-1+150mm f/2拍汽车拉力赛，整套器材都被沙土盖黄了，视觉效果相当震撼，而同在场的佳能器材，包括兔子和白头，全用保鲜膜贴着，对比之下颇有几分幽默。
防滴水：一个大学生影友曾经买了我的一台E-1，带14-54mm镜头在自来水笼头下开大水整整冲了3分钟，全程开机状态，机器没有出现任何问题。
耐久快门：E-1的快门官方标称是15万次，到目前为止我只知道一例E-1快门使到4万次就坏了的，这是个例，没什么好讲的。确切的资料我这也有一个，就是某登山爱好者带着E-1穿越无数艰难险阻，在极其恶劣的条件下使用，快门已经按了12万多次，快门按钮上的黑漆掉光，露出黄铜，但依然正常运作，精确无比，无任何异常！
良好做工：E-1是奥林巴斯的第一代产品，又是专业机身，其做工用料是十分讲究的。举个例子，大家去看看E-1机顶的液晶屏，那玻璃居然都镀了膜！
良好的环境适应能力：E-1能在最恶劣的环境中使用，比如零下XX度的温度，几乎所有相机都无法开机，但装有电池手柄的E-1依然正常运作，这不是道听途说，确实存在。
独特的CCD：我们经常赞叹奥林巴斯的色彩，这多半应归功于柯达提供的这枚CCD，抛开奥林巴斯所宣称的全幅不谈，她的色彩的确是独树一帜的。我体会很深，E-1的这枚CCD对蓝色和黄色很敏感，配上11-22mm镜头即便没有CPL也能拍出极其深邃的蓝色！这也是我至今还在使用E-1的主要原因——我用的是7-14mm，没法加滤镜。
总的说来，E-1的确是一台优秀的机子，她很有个性，代表了我对器材的要求，所以几经周折，我依然在用她。
当然，E-1也有缺陷：
对焦慢：其实配上14-54mm还不错啦，至少对我而言，但相对于CN还是慢了半截，估计镜头和机身都有原因，这个就看个人需要了，拍体育类肯定没戏，拍别的游刃有余。
躁点多：说实在话，E-1在ISO 100时就有躁点了，这点很遗憾。我喜欢纯净的画面，不太理解什么胶片颗粒之类云云，反正我觉得画面越干净越好。E-1的ISO 400可用，再往上使用价值便不大了。尽管奥林巴斯称别家是以牺牲画质为代价进行降躁，但我认为奥林巴斯也尽可以这么做，至少封上那些砸O族的嘴是当务之急。
E-300
我用过三台，O的第二款DSLR，像素提高到800万，保留了O机的风格。
优点：
色彩鲜艳：这几乎是E-300唯一的优点，如果您爱玩手动转接，我坚决推荐E-300！我知道论坛里有个名人167，用E-300转接手动头拍出了许多漂亮的照片，大家有兴趣可以去看看。E-300的色彩和E-1十分接近，其浓郁程度甚至有过之而无不及，同样对黄色和蓝色表现出众，个人感觉比宾得的强，宾得的色彩虽也艳，却不鲜，我用过DS，感觉出片很闷；
缺点：
白平衡太糟糕：没什么好说的，同时拍两张一样的照片居然会有两种截然相反的色彩，这恐怕也只有E-300能做到。
躁点多：O的通病（至少到目前为止），比E-1还厉害。
对焦慢：和E-1持平。
质量不稳定：E-300的质量相当不稳定，个体差异大，网络上经常出现E-300的快门到2万次即报废的消息，看来如果不是设计的原因定是O偷工减料，说句实在话，半金属做工的E-300，其质量甚至不如塑料机身的E-500，许多人因为E-300的金属机身而入手，实际上是犯了一个很大的概念错误，纯属被人误导。
E-500
我用过三台，对比E-300没有实质性变化。
优点：
体积大为缩小：这当然是相对E-1与E-300而言，至此，O小巧的特色（在OM时代也同样是）初现端倪。
全新的液晶屏：2.5英寸，160度视角，是一个质的提升。
49区测光：拍摄风景的利器，E-1经常出现测光偏差，容易拍出部分高亮的照片，这在E-500上几乎不会出现了。
缺点：
没什么好说了，原来O机有的现在还有；
另外有一点不知道该算优点还是缺点，那就是色彩的淡化。E500的色彩较E-300和E-1开始变淡，据权威人士断言是E-500新加入的红外低通过滤镜所致，O的本意是能降低躁点，结果事与愿违，躁点没减多少，色彩倒搞坏了，我的感觉是E-500的色彩不但变淡，还有偏灰的倾向。
E-330
O天马行空的又一代表作，但很遗憾，我还没有用过，或许是我对液晶取景并不是太感兴趣。这台机子大家评说最多的无非两点：一是液晶取景，二是新的LIVE-MOS所导致的躁点降低。因为没有使用过，我不好作太多评论，但E-330作为历程碑的意义是不容抹杀的，她朝O机的两个发展方向迈进了一大步，特别是降躁，据说效果很好。希望今后能有机会入一台，到时候再给大家自己的体会吧。
E-400
我过手两台，至今仍然在用。实际上这台相机并没有太大的革新，但有几点却将树立O的另一个里程碑。
优点：
全球最小最轻：虽然比400D并不是小太多，但O的小型化至此已经达到预定目标。我们在E-400身上看到了当年OM的影子，我们似乎可以想像到今后有许多MM手持比U8080还小的E-400套机的靓影。这的确是一个里程碑。我们能将E-400及配套的双镜头轻易地塞入挎包，这种事在一年前都还是想都不敢想的！
大为改进的白平衡：E-400的白平衡相对先前的O机有了长足进步，她的自动白平衡完全可用。
突破千万像素的瓶颈：有很多人对4/3系统能否将像素提升至千万以上抱相当大的怀疑态度，现在E-400出来了，向世人证明了4/3系统也能上千万像素，而且画质丝毫不比别家的差，宽容度甚至超过前代机型，这是很有意义的！
缺点：还是那句，原来有的现在还有。
E-400的色彩已和E-300及E-1大相径庭，画面更亮，更通透，色彩更清淡，更真实，色彩的问题萝卜青菜各有所爱，我就不多说了。只是现在E-400是唯一一部使用柯达CCD的千万像素4/3系统机身，即便还不是FFT的，但也没有其他选择，这就是我至今还在使用E-400的最主要原因。
E-410
E-410的性能在入门单反（截至2007年4月20日）里绝对是最好的：千万像素、LCD取景、8张连拍、超亮超大取景器、LCD协助手动对焦、最强除尘功能，而4/3系统一直被诟病的高ISO噪点问题已经在E-410身上得到解决，ISO 1600/800的噪点控制非常好，和先前的E机比绝对上了不止一个档次！
机身：小巧玲珑, 比400D和D40都小，和市面上的长焦DC不多大，磨砂机身，怎一个“精”字了得！由于其主要定位为女性和驴友，也适合做副机，所以镜头和机身只要稍大一点的外衣口袋就可以容纳；
手感：由于用一个小突起代替传统的手指凹槽部分，手持的感觉不同于传统单反，偏爱手感的人不太适合，按键布置和E-500没什么太大区别，只是没有了那些文字标志，而且按键功能需要自己设置。
套头：成像清晰, 由于采用ED镜片,感觉14-42mm锐度好于14-45mm。套头握在手上轻飘飘的，尺寸和重量大约都只有老套头的一半左右。特别值得注意的是，40-150mm f/4-5.6比老款要小很多，甚至比14-45mm还小！
新套头镜身做工及用料绝对不如老的14-45mm和40-150mm，拿在手上感觉像塑料玩具，最为关键的是卡口居然是塑料的！大家都知道铁杵磨针的道理，如果更换频繁, 本人着实怀疑其耐用度。
新套头还是采用了O记一贯以来在中低端镜头上使用的外变焦，不上遮光罩看起来更象G头（王八头)，所以我估计老版14-45mm及40-150mm要成为收藏品了，因为做工没法比！
说说新性能的卖点吧：
1、LCD取景：用过DC的人都知道LCD取景的优势,拍低处物体不用趴在地上，拍新闻发布会时可以将相机高举过头，拍悬崖边甚至悬崖下的物体时能基本保证不出危险；
2、LCD协助手动对焦，LCD中间有个绿框，可以移动，框内物体可以进行7倍或10倍发大，然后手动调焦直到清晰为止。这绝对是手动爱好者的福音，老镜头可以更好地发挥作用了；
3、采用新的处理器, TruePic III的色彩还原能力比老E机强, 色彩的层次感更加丰富；
4. 比E-500多了快门线功能，可以选购USB口的快门线，让你的拍照领域更广，照片定格更迅速；
下面也要谈下缺点：
1、相对于E-400很明显的一个倒退：液晶屏显示发青，色彩比较灰，回放的图象让人感觉不是太靠得住，因为和实际图片色彩差异比较大；
2、选择VIVID格式时躁点依旧严重，特别在暗处，即便在ISO 100时表现依然不理想；
3、由于采用全新松下MOS，宽容度较老款O机相去甚远，这点在后期调校时感觉尤为明显（PS对图像质量影响大于老款O机）
但总的看来，E410不失为一部好机器，她开启了奥林巴斯E系统的新篇章，她的出现将E系统先前被人广为诟病的诸多缺点几乎一扫而光。
2、镜头
14-45mm f/3.5-5.6
标准的ZD狗头，总的特点是能满足基本摄影要求。此头有小广角，比较实用。采用金属卡口，质量还不赖。缺点是锐度不高，抗逆光能力差，广角端变形严重，但将光圈缩小后锐度提升很快，基本与14-54mm持平。
17.5-45mm f/3.5-5.6
此头是ZD中的狗狗头，即狗头中的狗头，我说过了，ZD没有绝对的狗头，成像都还是可以接受的，这个头的致命缺陷在于没有小广角，应用性上打了大折扣，所以价格很便宜，二手300元就能拿下；但要提醒大家一点，这个头也有优点，那就是有小微距，拍个花花草草还是不错的。
ED 18-180mm f/3.5-5.6
这个头只接触过一次，印象不深，对其成像不好做太多评论，如果我没记错，应该和40-150mm不分伯仲，但鉴于此头的价位接近3000元，实在是可以用14-54mm替代，便不赘述。
35mm f/3.5
俗话说微距无弱旅，很抱歉我将她放在狗头系列加以论述，但她的做工和用料却迫使我不得不这么做。这个头握在手中感觉相当差，要手感没手感，要质感也没质感，全塑料镜身，160多克，很难想像这样一个镜头要卖到1500多！但做工差归差，我还是要肯定：她的成像是很不错的！这个镜头有1：1的放大率，到4/3系统上便有了两倍的放大率！我试过拍摄IPOD充电器下方的小字，大小均在1MM左右，效果相当好，画面清晰，边缘锐利，不愧为微距头。和ED50mm f/2相比，35mm f/3.5的差距在光圈和色彩，而在放大率和锐度方面只强不弱！我见过有人用这个镜头接EX-25，居然能把蚊子的毛给拍出来，着实吓人！
40-150mm f/3.5-4.5
在无忌曾经有人发帖子，笑话某论坛居然把40-150mm讨论区称为“毒发区”，呵呵，但40-150mm f/3.5-4.5还是有她的长处的，这个最大的长处就在于光圈。在150mm端达到4.5的光圈，这相对于其他品牌的APS专用镜头是有优势的；此外，此头焦外比较圆润，就这点来说甚至比贵他4倍还多的50-200mm f/2.8-3.5强（或许是因为50-200mm在这方面太弱）；当然，毕竟是狗头，成像上最大的问题还是肉，但既然是不到1500元的二手价位，我们实在不好要求她再多做些什么。
下面谈谈O的中档次镜头：
O的中档次镜头实际上和低端镜头一样，有着很高的性价比，这些镜头全都具有防尘防滴水能力，以下会具体论述。
ED 8mm f/3.5
有人说这个镜头和尼康的DX 10.5mm鱼眼有某种关系，是否如此我不得而知，且我和此镜头也只是一面之缘，因为我对鱼眼向来没兴趣，所以对此头的了解也不多；此头的前镜片基本纯平，稍往外鼓，和我所见过的佳能鱼眼相差不大，较之7-14mm则可谓小巫见大巫（那个是灯泡级别的）。成像的最大特点是通透，对蓝有独特的表现力，但鉴于其极特殊的视角，用者寥寥.
11-22mm f/2.8-3.5
这是一个引起诸多O粉兴趣的镜头，可以说是众多O粉的“梦中情人”，早年的我也一样，只是由于后来进了7-14mm才对其完全解毒；这个镜头的优点实在是太明显了！
极好的畸变控制能力：别家的镜头我没用过，在O的广角头里仅次于7-14mm，但实际上就我所见过的其他广角头而言，11-22mm也毫不逊色！
对蓝色突出的刻画能力：用11-22mm来拍蓝天是最明显的例子，不用加CPL，曝光减两档，天空便蓝得可怕（当然，前提是天空必须是通透的）。
较高的解析力：这是相对14-54mm来说的，11-22mm能在拍摄大场景时给人以锐利感，说明其解析能力比较强。这里要说明一下，一直有朋友对11-22mm没有加ED镜片而耿耿于怀，这是一种误解。首先，ED玻璃在长焦镜头中更为实用；其次，ED主要是消除色散，防止出现紫边；再有，最好的镜头并非一定要有ED，例如徕卡镜头并无ED，但没人能否认她的品质是世界上最好的；最后，ED也有老化之忧，有人说佳能的萤石会老化，也有人说ED镜片同样会老化，个人认为，老化是肯定的，但存在时间问题。尼康原先曾试图用氟化钙物质来减少色差，由于其极不稳定而作罢，之后才发明出较为稳定的ED镜片来消除色差。但凡是此类人工结晶物质，其稳定性均值得怀疑，如果一个镜头能用纯玻璃原料制作而达到高素质，我宁愿她不要加人工结晶物质。
合适的焦段：对于风景人文来说，22-44mm是一个很好的焦段。不要觉得两倍变焦不够爽，就我个人而言，成像品质才是最重要的，追求一镜走天下，那还是去买18-180mm或14-54mm；这么说来，这个镜头似乎没什么缺点了，看来的确是这样的；但根据167兄的反映，此头在边缘存在成像发虚和紫边的问题，我看了实拍照片，的确如此。边缘成像不理想是几乎所有广角头的通病，我特意看了11-22mm的MTF线，边缘画质下降比较厉害（只有7-14mm超级牛X，边缘MTF线依然坚挺），而紫边可能还是没有ED镜片所致。但综合看来，对比他家广角，11-22mm的上述缺点并不是在任何时候都存在，表现并不明显，也完全在可接受范围之内，所以我依然认为她是一支非常优秀的广角。
14-54mm f/2.8-3.5
很经典的镜头！很具争议的镜头！此头我用过8个，是体会较深的一支镜头。
首先，这个镜头个体差异很大。我用过的8支锐度就有明显不同！如果排除机身的缘故（我都使E-1），那就该是镜头的问题！而这一点也得到了其他人的验证。例如，我曾转手的两位福州本地玩家对此就有截然相反的感觉：Vampire cy称：14-54mm怎么这么肉！无法忍受！Ukya称：14-54mm太锐了！真没想到会这么锐！
所以各种论坛上常有对14-54mm锐度的不同论述乃至争论，甚至有人说14-54mm的锐度不及14-45mm，现在看来在极端特殊的情况下或许是存在的.总的看来，14-54mm还是偏肉！锐的也只在少数，这或许是14-54mm最大的缺点.
但话说回来，14-54mm还是有不可抹杀的优点：
最方便的焦段：28-108mm，再合适不过了，从广角到中焦。
很好的光圈：f/2.8-3.5，一般配备这样光圈端的CN镜头动辄五六千，看看17-40mm f/4L吧，5XXX，但14-54mm只要3XXX。当然，或许又有人要重弹“17-40mm是全幅镜头，且是金属镜身”之类的论调，这个问题我会在最后说。
很好的抗逆光性：这点比14-45mm强太多，和11-22mm等基本一致。
良好的畸变控制能力：这点也比14-45mm强许多。
相对快速的对焦能力：到目前为止公认的对焦较为迅速的ZD镜头。
在4/3精品图库中，许多国外职业摄影师用这个镜头拍出了令人惊叹的照片，所以，我可以很肯定地说，这是一个能出作品的镜头。
ED 50mm f/2
又是一个倍受O粉推崇的镜头，也是我很喜欢的一个镜头，先前曾经买过，最近又刚进了一个，搭配E-400相当不错。这个镜头也是很有特点的一个头，优点很多：
锐利的成像：这个不用多说了，和35mm f/3.5基本持平。
丰富的色彩：这点比35mm f/3.5好，50mm f/2出图层次更丰富，色彩更鲜艳。
明亮的镜头，较强的虚化能力：F2光圈带来的效果，毕竟这是目前为止光圈最大的4/3系统原厂定焦头了。
柔美的焦外：焦外很圆润，没有任何的干涩及二线性，非常漂亮。
当然，这个镜头也有缺点：
尴尬的焦段：100mm f/2的焦段对人像摄影来说左右为难。
难以忍受的自动对焦能力：拉风箱是常有的事情，行程大，声音响，有时令人几近抓狂！但不能否认这是一个好头，许多“平民摄影家”用这个镜头拍出了很好的照片，所以这个镜头也是众多O粉的最爱；
ED 50-200mm f/2.8-3.5
一个令人又爱又恨的镜头！同样受到很高的评价，但在二手市场上一般是最难出手的（我出过3个，体会比较深）。此头使用了三片ED镜片，重量超过1000克，优点是：
出色的成像质量：锐利，除了锐利还是锐利！即便是200mm端的焦段一样不含糊！
相对较轻的分量：虽然超过1KG，但相对于别家的钢炮来说已经轻了一截（虽然光圈小了一点点），特别是用过150mm f/2或35-100mm f/2的朋友应该会对50-200mm的“轻巧”深有体会；口径大小为67mm，相对他家的77mm也小了不少，应该说来还是体现出了4/3系统的优势。
缺点也同样突出：
自动对焦慢：经常拉风箱，长焦镜头对自动对焦能力提出了更高的要求，50-200mm是心有余而力不足，这个任务看来现在是要交给新出的超声波马达镜头来完成了。
外伸式镜头设计：这样的设计对镜头保护有诸多害处，而且极其丑陋！每当看到50-200mm镜头全出再套上遮光罩的样子，我就忍不住闭上眼睛。
这支镜头和14-54mm及50mm f/2共同构成ZD小三元，构成了ZD中低端镜头的核心。
最后来说白金圈头。我一直反对O粉称ZD PRO LENS为银圈头，这是自贬身份（至少尼康的高阶镜头为金圈头）。首先还是要纠正一个错误观念，我可以很负责任得告诉大家：ZD白金头至少150mm f/2，7-14mm f/4及35-100mm f/2是塑料镜身！也就是说这些高端镜头所采用的镜身材质与14-54mm及11-22mm之流完全一样！这样说大家不要失望，因为从当前科技发展趋势来看，塑料镜身并不就比金属的差，这或许也是奥林巴斯前瞻思想的体现，我翻译过一篇有关E-400测评的文章，其中有一段话：“对许多人来说，“塑料”（机身）这个词让他们感到耳朵不舒服，但事实上高强度的塑料机身较之金属机身在许多方面更有优势。塑料表面不容易留下抓捏的痕迹，另外，它还能承受强压而不凹陷，而软金属例如铝就会有此缺陷。而即便是在严冬握持时，她也不至于太过冰冷”。
ED 7-14mm f/4
这是一支吸引了无数目光的镜头！这是一支让奥林巴斯及整个E-SYSTERM扬眉吐气的镜头！这是一支代表了4/3系统最高光学成就的镜头！这是一支让所有O粉夜不能寐的镜头！ 我是一个不折不扣的广角迷，对广角镜造成的视觉冲击效果痴迷之至！所以，从我喜欢上数码相机起，我就一直追求更宽的境界，终于，将7-14mm收入囊中，多年的梦想终于在一朝实现！
7-14mm f/4是目前为止世界上焦距最短的非鱼眼变焦镜头，她的出现彻底改变了135及以下格式相机的广角“兵器谱”！7-14mm f/4的畸变控制能力令人惊叹，只要你平拍（这样能去除透视的影响），你会发现即便是在7mm端，影像的畸变依然微乎其微！我在福州的温泉公园拍过一组照片，将最广角端的影象截取后给朋友看，他竟然觉得是用14-54mm拍的！
另外，7-14mm f/4有很好的抗眩光能力，面对强光拍摄，画面依然层次分明，无任何耀斑；7-14mm f/4采用的是内变焦设计，全程变焦均在镜筒内完成，使其防尘防滴水能力更上一层楼；7-14mm f/4的边缘分辨率奇高，完全没有普通广角镜边缘成像发虚的问题，这应该归功于4/3系统的全数码化设计，4/3系统的垂直入射在这里得到了彻底验证；7-14mm f/4没有暗角！即便是在最大光圈依然没有任何暗角！这在135系统几乎是不可想象的事情！但是4/3系统的7-14mm f/4做到了，所以说7-14mm f/4是4/3系统的精华所在。
所以说，7-14mm f/4是一支能产生梦幻般视觉效果的镜头，我将她称为“梦镜”（相对于150mm f/2的神镜及35-100mm f/2的魔镜），没有她的4/3系统将会是一个残缺不全的4/3系统，她的出现让4/3系统彻底挺直了腰板！这个镜头的售价高达13000，但我感觉物有所值。
要知道，7-14mm f/4达到量产是经过了一番曲折的，在早期，奥林巴斯很难将前组镜片批量生产，因为加工工艺实在太过困难；但她并不是完美无缺的，最大的缺点就是暗处对焦慢，但这对于一个广角镜头来说并不是什么大问题。另外她的光圈是恒定F4，相对F2.8来说略感遗憾。但话说回来，毕竟是一个风光头，光圈小些再所不计。最后总结一句话：只要你是4/3系统的粉丝，无论有钱没钱，7-14mm f/4是坚决要买的！套用计划经济时代的一句话：有条件要上！没条件？创造条件给我上！
ED 150mm f/2
O家著名的神镜，荣获2004TIPA大奖的镜头，也是ZD的骄傲！这个镜头我也是刚刚拥有，要说体会，并不会太深。
这枚镜头最大的优点在于体积小，便携性强（尽管密度大，哈哈）。虽然有人拿佳能的135mm f/2和150mm f/2做对比，但我感觉，顶级镜头的性能不是单纯用指标能对比的。佳能的24-70mm f/2.8 L有足足970克，我不相信一个镜头要达到这个指标就非得做这么重，或是说佳能是朝最轻最小的目的来制造这枚镜头，我们知道尼康有枚35-70mm f/2.8，才500多克（数据不一定准确），关键在于24-70mm f/2.8 L是顶级镜头，佳能采用的是最好的工艺，用了最好的材料，以保证她有最好的成像，所以镜头肯定轻不了，ZD 150mm f/2也是同样的道理。
我们来做个比较吧，150mm f/2的重量是1610克（扣除脚架环），尼康AF-S 200mm f/2 VR的重量是2900多克，佳能200mm f/1.8 L USM的重量则超过3000克！扣除50mm的焦距及防抖设备和超声波马达设备的重量（大约是500克），那么尼康和佳能的这两个镜头大致都在2500克左右，还是要比150mm f/2重1000克！（据可靠消息，200mm f/2没有防滴水功能，价格超过3W的镜头居然没有这个功能，的确很遗憾，看来150mm f/2相对200mm f/2性价比还是挺高的）。
有人会说CN的两个镜头是全幅镜头，但我可以举一个例子来说明这种差异。尼康的AF-S 17-35mm是全副头，重量在730克（印象）左右，价格大约在7000-8000元（二手），而AF-S 7-55mm是DX格式镜头，像场比17-35mm要小很多，但其重量却达到750克（印象），价格在9000-10000元（二手），按照像场决定大小及成本的理论，17-55mm应该比17-35mm轻，而且应该比17-35mm便宜的，而且要便宜许多的，但是结果正好相反！
而且我们也都看到，CN的APS画幅的镜头并不比全幅头轻巧多少，也没便宜多少。这说明了一点，镜头的制造不是我们这些YY者纸上谈兵能说清的，真正的镜头设计师才有发言权，对此我们还是少发言比较好。
150mm f/2这个镜头的成像就不用我多说了，基本上没有缺陷，可以用“完美”二字来概括。基本拍什么都是虚的，呵呵，有用120的感觉了。对焦很快，这点我是要特别说明的。据说这些远摄白金头实际上加入了奥林巴斯的HIGH SPEED设计，对焦迅速，没有什么迟疑，基本和我用过的适马50-500mm f/4-6.3 HSM DG一样快！要知道上面这个头可以使用了超声波马达的！而且据消息灵通人士透露（绝对权威）：ZD新型超声波马达镜头的对焦速度较之老远摄白金头提高不多！而我就是冲着这句话才一咬牙买下150mm f/2的！
这个头的背景虚化特别漂亮，色彩表现力也十分强悍，不愧其“神头”的称号。当然，身价也不菲，16000人民币！但此头并非无可替代，只要不是中毒太深，我建议还是把口水往肚里吞（可惜自己已经五毒攻心，要不也不会败这个头，咳……）
ED 35-100mm f/2
被O粉誉为“魔镜”，奥林巴斯新一代高端镜头的代表，同样也是ZD的骄傲，因为她创造了业内又一个第一 —— 到目前为止全世界光圈最大的可更换式恒定光圈自动变焦镜头！（而据我所知，即便将手动镜头、不可更换式镜头及非数码单反相机镜头纳入其中，35-100mm f/2依然稳坐头把交椅）。本坛影友，此镜拥有者之一merseyside的感受是“全开2.0也够锐，色彩好,做工过硬”，焦外感觉“挺有味道”，另外“重，遮光罩喧宾夺主”。
该镜头的各项参数均十分吓人！光学结构中含有4片ED镜片及一片超级ED镜片！重达1650克，比小白IS（1470克）还重200克，甚至超过150mm f/2的1610克！此头本人经常YY，但没有MONEY，没有精力，没有机会，所以至今无缘共枕（不怕大家笑话，我经常把镜头放床上睡觉）。
个人观点，这个镜头如果做成70-200mm f/2或许更有说服力，不知道奥林巴斯是从焦段考虑还是的确在制造工艺上有困难。没用过的东西就不多说什么了，如果今后有机会入手一定补上。
ED 90-250mm/2.8
ED 300mm f/2.8
讨论这两个镜头纯粹属YY性质，她们估计是奥林巴斯生产出来自己玩的。ZD 90-250mm f/2.8与别家70-200mm f/2.8的性能指标差距不大，但体积及价格的差距却令人瞠目结舌。90-250mm f的口径达到105mm！重达3200多克！售价高达49000多人民币！搞不清楚奥林巴斯的工程师们是怎么想的，但大家不要忘了那句话，镜头的设计制造不是我们可以随意YY并信口开河的，但这样的价格与体重直接让我消除了对她的一切幻想。同样，300mm f/2.8的售价几乎达到CN同类型镜头的2倍！真无语，这还没超声波马达和防抖呢！所以，对其彻底失去胃口，等今后价格降下来再说吧。
二、适马系统
50-500mm f/4-6.3 HSM DG
估计我是国内最早体验该头的少数人（能精确到个位数）之一，这又是一支众多4/3系统色友为之魂牵梦绕的镜头（特别是有偷窥嗜好的），50-500mm焦距在4/3系统上就变成100-1000mm！真正超长焦！除了价格超过4万的SIGMA 300-800mm f/5.6（对大多数人来说只好YY），在焦距上4/3系统再无头能出其右！
DG头是SIGMA最新推出，据说是经过数码优化的镜头，但个人感觉与老头差别不大。
该头体积十分庞大，口径有86mm之巨，比150mm f/2还粗！镜头未伸出就已经比50-200mmf高了一大截，身材也胖了一圈，镜头全出时体长可增加一倍，因镜筒粗壮，看起来十分吓人！
先说优点：
1、绝佳的性价比：不到ZD 300mm f/2.8 1/7的价格却得到了近乎她2倍的焦距！
2、宁静高速的对焦：比目前已出的所有ZD头对焦都快（尽管暗处对焦有时依旧困难），而且都安静！这当然应该归功于超声波马达的使用。高速对焦对长焦头，特别是超长焦头来说是很重要的，SIGMA 50-500mm f/4-6.3 HSM DG做到了这一点，而且做得不错，这使她的应用性大为提高，这种体会在“打鸟”时应尤为深切。
3、当前无可替代的身份：这点我在上文已有论述，在4/3系统还无超长焦镜头，而大多数人还无法承受300-800mm的天价时，50-500mm是唯一的选择。
再说缺点：
1、画质差：最致命的缺点！在50mm端成像就很肉，更不用说500mm端，且此头的色彩还原很糟糕，拍出来的东西都偏灰，颜色很不讨好。
2、庞大的体积和难以承受的体重：太大了！整一大炮，携带十分困难！不含脚架质量即已超过1800克，差不多顶两个50-200mm（50-200mm就已经不轻了）！手持不到10分钟便开始发抖，心跳明显加速……
因无法忍受她的画质，最后还是将她出了，但我始终认为，如果你是一个长焦爱好者或是打鸟一族，SIGMA 50-500mm f/4-6.3 HSM DG还是非上不可的，因为你别无选择！
以下是本贴空缺的兵器:
O系:
E-330
90-250mm f/2.8 ED
300mm f/2.8 ED
E-510
14-42mm f/3.5-5.6 ED
40-150mm f/4-5.6 ED
12-60mm f/2.8-4 ED SWD
14-35mm f/2 ED SWD
ec-14
ex-25
fl-36
fl-50
P系（含莱卡）:
松下L1
莱卡DIGILUX 3
14-50mm f/2.8-3.5 OIS
14-150mm f/3.5-5.6 OIS XSM
25mm f/1.4
S系:
18-50mm F3.5-5.6 EX DC
18-50mm F2.8 EX DC
18-125mm F3.5-5.6 DC
24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro
30mm F1.4 EX DC HSM
55-200mm F4-5.6 DC
105mm F2.8 EX DG Macro
135-400mm F4.5-5.6
150mm F2.8 EX RF HSM
300-800MM F5.6 EX IF HSM
