在当今喜欢原厂镜头的年头,有这么一支不太为发烧友注意的微距镜头悄悄地一直在市场中流行,这就是100/3.5 Macro!
Pentax | Tokina |
Cosina |
这款镜头一共有5个牌子:Cosina、Vivitar、Phoenix、Pentax和Tokina。
前面3支的出品年代不详,Pentax FA 100/3.5 Macro是1998年11月发售;Tokina EMZ 100/3.5 Macro是1999年4月发售的。除了Pentax FA 100/3.5 Macro是KAF卡口外,其他4个品牌的都有C-EF、M-AF、N-AF、K-AF卡口,也有一些的MF卡口。
该镜头的直径为68mm,长度为71.5mm,重量随卡口而不同,从214g(KAF卡口)到260g(EF卡口)。光学结构为5片/4组,滤光镜直径为49mm,最近对焦距离为0.43m,最大放大倍率为1:2。该镜头配备有一块2片/1组的复合近摄镜,接上后可以达到1:1的最大放大倍率。从最近距离转动到无限远的角度大约为315°,前镜筒伸出量约为31mm。
光圈叶片为8片,镜筒上的字体全部是印刷的,共有红、黄、绿、白4种颜色,分别表示1:1、1:2、m和英尺的标示。
这次试拍的是Phoenix牌的,Canon EF卡口,上面注明是Made in Japan。
图中显示了1:1近摄镜片。
一、操作感觉
由于该镜头的部件大部分由塑料制成,有轻漂漂的感觉。AF速度还可以,不算很慢,噪音不算大,但是在微距端时,AF比较犹豫,不是很果断。
AF时,对焦环随之转动,伸出的镜筒有较大的晃量。MF的手感不是很好,感到比较涩和晃量大。以前曾操作过MF版的,手感要比AF版的强多了。
不过对于这支不过千元的AF镜头,恐怕不能要求过多了。
二、拍摄实例
选择了两种拍摄方式:微距和普通拍摄。
由于该镜头是EF卡口,而手头暂时没有EF 100/2.8 Macro,所以微距拍摄采用了Canon EF 50/2.5 Macro作为参照;普通拍摄是拍摄一个玩具娃娃,参照镜头为Carl Zeiss Sonnar T* 135/2.8(通过转换接环转到EF卡口)和Canon EF 135/2.8 Soft。考虑到由于各支镜头的透过率可能不一样,所以采用了Av挡来拍摄。
胶卷是Fuji Superia 100,用Nikon LS-2000扫描,分辨率为2700dpi,所有局部图片均未加处理,全图只是Resize和Sharpen。
结论:这支5片/4组的镜头表现出令人惊讶的效果,难怪同一设计有5个品牌之多,对于不想多花钱而又想体验微距摄影乐趣的影友来说,这支镜头是非常值得考虑的,它的拍摄效果明显优于【镜头+接圈】和【镜头反接】等组合,由于焦距为100mm,还可以作为一支人像镜头来使用。唯一的不足是它的制造材料和工艺,但是对于不足千元的镜头而言,应该是很超值的。
1、Phoenix AF 100/3.5 Macro微距拍摄效果
在1:2方式下,该镜头表现出较好的微距特性:像场平直和反差足够;在1:1方式下,随镜头所配的1:1近摄镜效果很理想,完全能满足微距拍摄的需要。这块近摄镜片是专用的,当转接到EF 50/2.5时,不能达到1:1,同时边缘的解像力明显减弱。
看图说话:
1、全开光圈几乎没有暗角,但反差不够;
2、在f/5.6,反差和解像力明显改善。
1:2拍摄全图 | |
1:2中心 | 1:2边缘 |
f/3.5 | f/3.5 |
f/5.6 | f/5.6 |
1:1拍摄全图 | |
1:1中心 | 1:1边缘 |
f/3.5 | f/3.5 |
f/5.6 | f/5.6 |
2、Canon EF 50/2.5 Macro微距拍摄效果
这是一支非常优秀的微距镜头,可惜只能达到1:2,而且在全开光圈时略有暗角,AF时的声响比较大,是因为驱动没有采用USM,这是一支非常老的EF镜头。
看图说话:
1、全开光圈时边角略有暗角,收缩到f/3.5明显改善;
2、全开光圈反差不够,f/3.5有所明显改善,f/5.6最好。
1:2拍摄全图 | |
1:2中心 | 1:2边缘 |
f/2.5 | f/2.5 |
f/3.5 | f/3.5 |
f/5.6 | f/5.6 |
3、Phoenix AF 100/3.5 Macro与 Canon EF 50/2.5 Macro微距拍摄效果比较
在解像力上,EF 50/2.5 Macro明显胜于Phoenix AF 100/3.5 Macro,但反差却在仲伯之间。
Phoenix AF 100/3.5 Macro | Canon EF 50/2.5 Macro |
f/3.5 中心 | f/3.5 中心 |
f/3.5 边缘 | f/3.5 边缘 |
f/5.6 中心 | f/5.6 中心 |
f/5.6 边缘 | f/5.6 边缘 |
4、三支镜头的普通拍摄效果
色彩还原区别不大,但是Phoenix AF 100/3.5 Macro在细节的分辨上要稍逊些,但差别很小。
Sonnar 135/2.8 | Sonnar 135/2.8 |
Phoenix AF 100/3.5 Macro | Phoenix AF 100/3.5 Macro |
EF 135 /2.8 Soft | EF 135 /2.8 Soft |