现在众多手机厂商都在拍照方面做起了文章，各种“媲美专业相机”、“媲美微单级画质”或者“媲美单反相机”的话语层出不穷。可是在广大的摄影爱好者心中，手机和单反相机到底喜欢谁的更多一点呢？
正方观点（支持者83人）：入门单反相机虽然针对入门摄影爱好者，但是大尺寸传感器决定了画质，不论是CMOS工艺还是处理器级别，都遥遥领先手机摄像头，这是毋容置疑的。
反方观点（支持者30人）：手机摄像头凭借各类优化软件的处理，在光线好的情况下可以与入门单反PK,不纠结太好画质的爱好者完全可以使用手机拍摄。
此前，我们无忌就在PK台栏目中发起了这样的一个话题，经过一个多月时间的征集，最终以83人支持入门单反相机，30人支持手机而收官。在此，我们一同来看看两方网友所支持的理由吧。
正方支持者评论：
duoww：单反相机快门时滞控制、光圈可调等硬件优势，手机无法与之相比拟。
macwu：目前的手机摄影只能满足在社交媒体玩玩分享，要有好的画质，还是单反吧！
quest720：至少暗光、长焦等拍摄上无法从容，操控上无法投入身心，自定义上大多无法保存。
anxious：画质不仅取决于机身，也取决于镜头。再烂的单反机身只要接上牛头，画质也不错。这一点手机比不了。
tumbocat：感觉低像素的卡片机拍出来放大后的细腻程度都比手机拍的要好些。手机拍的放大后像素总有一种涂抹的感觉。我用的还是十年前的佳能A75，当时还是CCD传感器。
danniel：画质那当然是单反，但要说到记实，手机无愧为王啊，试想一下，与美景不期而遇，是什么会在你的身边。
zz1510389324：cmos大小不同，单反的像素密度低，注定画质高，手机cmos过小，密度过大，都是以牺牲画质为代价的，所以没法替代，再者相机的cmos质量也很一般，电子成像比光学成像要差很多。
8266：大尺寸传感器决定了画质，不论是CMOS工艺还是处理器级别，都遥遥领先手机摄像头，这是毋容置疑的。
xmhuqijian：底大一级压死人，手机摄像头做得再好，和单反的差距也依然有着巨大的限制。
反方支持者评论：
jjwyss：比之纠结画质的好坏，其实手机的优势在于拍摄没有侵略性，以及极便利的修图。更关键的在于，手机有无可比拟的网络分享优势。过于纠结画质是在做科学研究，而不是摄影。
wangchao1234142：决定一张好照片的是摄影者本身，以前胶片机的画质也不高，不照样有很多经典作品？
初拾摄影：看看卡片的没落，就可以预测入门单反的未来，有小巧的为啥还要硕大的呢？
realdrbt：无比原始的拍摄体验，垃圾的镜头，入门单反有啥资格跟手机摄像头对比。
swemil119：我手机和单反都在用，单反比较适合短期旅行或有所预备的拍摄，手机什么时候都可以，现在相机APP越来越多许多只有在正规相机上的功能在手机上都慢慢实现了，要是旅行不考虑出作品的状态下手机拍摄时最好的。PS:大多数拥有单反的人都只有相机基础知识，手机拍和相机拍的能看出什么区别。
无为不言：手机摄影是方便快捷，不能和单反相提并论。就如※※能取代大炮吗？手机和单反各有所长，各有所短，都是摄影工具，关键是摄影人如何使用。
oilinux：影友里有句话，拍得好不如拍得着，追求更好的心每个人都有，但不是所有的时候，那个稍纵即逝的机会都允许你掏出单反，拿下镜头盖，打开电源，然后拍摄，而这一切的前提还是你随时带着单反；与之相对的是手机的操作就简单多了，连解锁都不用，索尼系列的手机长按拍摄键就可以进入拍摄模式，很明显手机有明显的优势，尽管画面质量不咋样，但总是拍到了。另外手机巨大夸张的“取景器”（权且这么叫吧），相对于相机在抓拍上也是有巨大的优势。我认为专业单反会逐渐变为无反，取消机械部分，在重量和便携性上彻底压垮入门单反。而入门级影像将会被新的设备所取代，比如眼镜，至于说手机，很难说这个设备能存在多久，从目前的技术发展趋势看，手机的死亡仅仅是个时间问题，计算核心将被更小的设备，比如手表所取代，而输入输出部分将分置入隐形眼镜（谷歌在搞），骨传导耳机（无数的厂家有成品了）等等。当然更激进一点，脑波设备（已经有脑波玩具了）也不是不可能。
dpython：手机拍摄效果越来越好，光圈的传感器尺寸越来越大，将来入门单反不会有市场。
leeming:手机最关键是携带方便啊，入门单反相机如果配的是入门镜头的话，画质还真的是不咋地。当然，暗光下、大光圈还只能用单反。
