网友大沈阳人像摄影观点：我简单说下EOS 11-24mm f4 L感受 对焦反应很快 体积比大眼睛85L又大又笨重
网友stulab2005 观点：我喜欢拍人文、风景和星空星轨。我以前用的超广是1635LII,用了五年。后来出了1635LII入24LII,又因为24LII不够广，后来又入了适马的S1224II。12mm的超视角确实比较震撼，但适马的镜头色彩不爽，而且使用DPP无法进行校正。还是喜欢原厂镜头多点。1124L是我的超广镜头终极目标！
网友xicloud 观点：每次出游使用率最高的镜头是目前的16-35LII，大视野很震撼，但边角的畸变和画质总是不爽，不知道1124L到底有多大的改善。
网友镜里乾坤许坚观点：这能算是一只比较里程碑的镜头，规格上有创新的标志意义，实用性也很强。16-35/2.8 II用了很多年，边缘质量和色散不够满意，等5DR机身上市后考虑这只镜头来替换。
网友moreyoung观点：1124 拍风景可能还不明显，但是拍建筑肯定是最牛的一只，扎实的边角成像，一流的畸变控制。涵盖11-24焦段，完全能满足建筑拍摄的所有需求。操作更加便利。
网友一样自由提问：1124L和17移轴，尽管用途不一样。但还是很纠结。
网友wayyt 回答：拍摄建筑的话，无疑还是17移轴更专业。1124L适合更广泛的用途，比如喷气客机驾驶室，或者突出透视效果的场景。
网友menu0083 回答：如果您拍摄题材室内居多的话直接1124吧!! 1.自动AF (移轴手动) 2.11端可以修正到无畸变 3.拍摄建筑外观靠二次构图(裁切)可取代TS17最加取代组合为[5DS(R)+1124] 4.126度的透视张力是TS17做不到的。
网友chenshu8505观点： 广角买的比较多，用的也比较多，主要和自己拍风景和环境人像有关。现在手上还有佳能的14L和TS-E24，蔡司的21ZE，之前的16-35，8-15两颗镜头被朋友拿去。11-24看焦段倒是比较诱惑人，只是大的广角需要特定的场景才能发挥好，而且灯泡头又是11的超广不知道滤镜的解决方案怎么样，广角还是需要大量的附件或者后期来弥补才能更完美。发几张照片，也不知道自己用广角算不算得当，姑且取悦一下各位看客吧。
网友怡佳亿卓观点： 佳能里程碑意义的头，以前总被隔壁大灯泡14-24打压。至于价格看个人定位，若只是尝试下超广角的感觉或者以前很少有广角拍摄经验的爱好者，要是我的话会先搞个适马1224试试，看能不能控制得了，即便土豪也可以把钱用在更合适的器材上。如果风光摄影师或其他特殊需要的，来一个无妨。本人14-24用户，感觉用到14mm一下焦距的时候还是比较多的，尤其拍风光或大场景环境人像的时候，还有在狭窄空间的时候。但随之而来的是大透视变形和主体变小，尤其是山峰就感觉不到那么雄伟了。针无两头细，根据个人需要吧，尤其是手里有些广角镜头的用户，仔细掂量有没有必要花一万多买多出来的那些视角，视觉冲击肯定是杠杠滴哈。
网友lasersong2004提问： 广角拍得多了，发现自己根本驾驭不了，24已经是极限了，现在甚至觉得35都挺广的。
网友wayyt 回答：35都嫌广的话，那你是高手！17mm带来的超广感觉，的确吸引人，因为取景器里看到的视角已经和人眼看到的有明显区别了。很有冲击里。不过确实如你所说，超广需要高超的控制力。通常近景会安排在边角，但超广的效果让近景的放大率高，很容易喧宾夺主。边角的透视变形也要重点考虑，即使是边角线性很好的镜头，视觉上往往也有明显的变形，一定要考虑观察者的感受。
