P&E2013第二天下午富士胶片在北京召开XF镜头新品发布会，会上富士发布了XF镜头系列首款远摄变焦镜头XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS镜头、最新镜头发展路线图以及X-Pro1纪念套装。媒体新品试用后，进入Q&A答疑环节，本次接受访问的是富士胶片（中国）数码相机事业部事业长大内康武先生和富士胶片电子映像事业部科长 河原洋先生（当初X100项目的负责人）。以下为Q&A访谈的详细内容：
河原先生回答问题
Q：我们之前看到镜头路线图上会有蔡司镜头，而且已经有两款镜头今年会推出，我想问一下富士有没有参与到镜头设计当中去，还是仅仅是蔡司为富士来做这个产品？
A：我们协助他们开发的（以他们为主）。
Q：我想了解蔡司镜头开发中帮助部分具体的是哪部分？是电子技术方面（自动对焦等）还是光学方面？还有就是今天发布的XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS镜头使用了两个线性马达，刚才使用后感觉长焦端对焦速度并不快。另外是不是把X100S传感器上相位侦测技术应用到可换镜相机上，搭配这支镜头对焦速度可以达到标称的数值。
A：我们帮主蔡司的部分第一个主要是卡口信息方面机构，以及信号处理方面的机构。关于这款镜头对焦速度问题，我们没有说清楚，今天体验的还不是最终的版本，他现在还是一个工程样品（β版），所以它的速度还不代表它最终的一个速度。其实我今天带来的东西是为了让大家看这个产品，特意从东京带来的。今天我还会将它们带走回去固件升级。关于我们为什么要采用两个线性马达，一个原因是为了提高它的对焦速度，另一个原因是我们对焦不是驱动一块镜片而是一组镜片（多片镜片），要驱动多片镜片，所以我们需要额外的动力，这样才采用两个线性马达。
Q：在旅游人群中X系列的外形很好看但还是比较重的（机身体积重量），今后推出新品时这方面是否会调整？还有就是X系列产品线中哪个卖的最好（在中国）？购买的人群是哪些？
A：（您是指和其他同类产品对比），X系列产品推出的时间段不一样，如果说是绝对数量话，我们的X10和X100卖的最多。（针对X-Pro1、X-E1以后的产品会减轻重量吗？）当然无反相机的话它有个优点就是轻便和小巧，但是我们的X-Pro1、X-E1的机身材料采用高品质的材料（镁铝合金），所以使用这种镁铝合金比较高级的材料，可能有些用户会觉得不是那么轻，如果做轻完全可以的，比如可以把里面部件减小（少）或把外面材料换轻的，当然用户有不同的需求，有些用户注重轻便，有些希望装上一个光学取景器好一点。当然我们会根据用户各种各样的需求来研发不同的产品满足他们。
Q：今年上半年网上已经出现关于富士将在9月份发布X-Pro2的消息，您能谈一下今年我们在机身新品上有什么计划？
A：我是负责X系列产品企划的，我想问问这样一个传闻X-Pro2是怎样一个产品，因为我也不知道。当然X系列肯定会另有发展，X系列肯定后面会有机器的，但是现在还不能说。我很想到消费者希望X-Pro2是个怎样的机器。
Q：刚才我看到PPT上说富士X系列产品的画质可以比拟全画幅，富士现在对做全画幅产品有什么想法？如果富士APS-C的画质就可以比拟全画幅，那么富士使用全画幅的产品是不是更上一层楼？另外富士的X系列产品，我试过之后感觉高感非常好，那么下一代的产品在像素上有一个更大的提升？
A：这个不是关于镜头的问题，是关于机身的，我们说我们可以媲美全画幅是因为我们有X-Trans CMOS技术，因为它没有低通滤镜还有比较好的信号处理，最终搞得画质可以媲美全画幅，我们富士为什么要强调这一点呢？这是因为我们希望能够做到全画幅比较难以做到的高画质加上小型化，这样一个目的。所以我们想满足用户全画幅那样的高画质还要有小巧机身的需求。当然全画幅也是我们一个课题，现在全画幅无反相机的价值在哪里？这个像素能够提升很多，但处理速度、机身大小是有个临界点的（上限），但是要做这样的产品并不困难的事情，我们一直在研究，另外一点是我们XF系列镜头并不能对应全画幅，如果做成全画幅的话，现在购买我们的XF镜头是没法用到全画幅的机身里面去的，所以这是一个课题。我们要怎么来考虑用户的状况。也就是说我们现在XF镜头的适用性，以及全画幅这样的优点相结合，是我们要考虑的一个课题。关于这个问题考虑的答案呢我们还会听取各方面的意见，我们才会有一个最终的答案。（是否可以先做一个类似索尼RX1的产品，就是采用全画幅的X100）这个会有很多用户需要吗？（应该会有）我会考虑的，但是和RX1有区别的是X100是有混合取景器的，但是要维持这个混合取景器，还要全画幅，那它的机身会比现在的X100还要大，如果是这样的一个机器，在市场上是否能被接受，这是我们必须要慎重考虑的问题。刚才您也提到我们的高感表现非常好，增加像素的问题，按照现在的机器来说它还是有一个界限的，如果像素增加的话可能高感就不会像现在这样，如果增加像素的话我们要增加更多的信号处理，目前为止我们X系列相机分辨率和高感度最好的平衡点就是1600万像素。
Q：我想问一下XF镜头搭载在X-Pro1或者X-E1上，机身内部是否有校正的功能？比如校正畸变、色差、暗角等
A：这就是我们原厂镜头的一个优点，原厂镜头搭配原厂机身，它自动会进行优化。但是我要补充一点，XF都是非常高画质的镜头，它即便有优化也是非常非常小的，不是很大的很多地方都需要修改的，（我在试用富士14mm R镜头时，它的畸变控制非常好，但在机身菜单里没有找到补偿的功能），这个情况有些不一样，14mm的畸变问题它不是通过机身修正的，如果这个畸变是通过软件修正的话，它四周会出现分辨率下降的问题，所以单就这个14mm镜头来说，它是在开发的时候就考虑不要发生畸变。这样的理念下进行光学开发的。所以简单回答，这个14mm的镜头它的畸变是没有通过机身他软件修正的。
Q：我想问一下XF56mm f/1.2这支镜头最早公布的镜头线路图里，这支镜头的光圈是f/1.4的，富士是出于什么样的考虑把它更改成f/1.2？更改之后对于体积和价格上会产生什么样的影响？
A：我们用f/1.2就是为了与众不同。对于第二点我们现在只能回答我们会推出能够让您购买的产品。
Q：XF卡口在不做任何改变的情况下，有没有可能容下全画幅？因为之前索尼发布VG900E，它就是告诉大家E卡口可以做全画幅。
A：目前我们XF卡口还没有全画幅产品，当初设计这个卡口时没有考虑全画幅，如果做全画幅的话，可能有些机器（镜头）可以有些不可以，所以开发的时候没有考虑这个因素。它这个卡口完全是针对APS-C设计的，所以考虑全画幅不如考虑它的画质是否能够达到这个水平。
Q：我想问一下新发布的这支远摄变焦镜头（55-200mm），如果装到X-pro1上，机身混合取景器会根据这个焦距去识别吗
A：X-pro1的光学取景器，它在60mm时已经是上限了，取景很小了，所以说如果在X-pro1上使用这种变焦镜头，我推荐大家使用EVF为好。（这样的话就改变了使用习惯，因为大家买X-pro1就是会找旁轴拍照的感觉），它是可以用，只不过线框变的很小很小，所以我们最初推出的镜头都是定焦头，所以我们推出55-200mm镜头是因为我们有X-E1这样的镜头。这样的变焦头来满足用户的需求。我们在X-pro1的取景器可以看到，它变焦的上限是60mm，如果换算成135的话就是90mm，我个人建议超过这个焦距的话还是用EVF比较好。
Q：X系列的X-pro1、X-E1的外观都挺复古的，但是价格相对于其他无反相机还是比较高的，比如与X-E1类似价格的NEX-6，价格上就要便宜一些，富士有没有考虑推出比X-E1还要廉价的无反相机？
A：这个与之前媒体提出更加轻便的机型类似，是否要推出更便宜的机型，我们会根据用户需求来研发。我要强调的是不是我们比别人贵而是我们用的材料要比别人好，，包括镜头、CMOS、外壳镁铝合金材料，我们不是贵我们是用料更好。这也是包括中国用户在内支持我们的原因。
Q：刚才关于长焦镜头使用光学取景器取景的问题，我建议富士推出类似徕卡那样取景器有增距放大的外接镜就可以解决这个光学上的问题。
A：谢谢您的建议，这个我们也考虑过，但是如果外接的话，这个光学取景器是可以用了，但是EVF（电子取景器）就没法用了，我会重新进行考虑。
Q：第二个问题就是我看这次镜头发布特别强调了1/3步长的光圈，是基于怎样一个考虑呢？
A：我们所有的XF镜头都是1/3步长的光圈，所以并不是只有这支镜头强调这一点。
Q：我看新闻稿介绍里说X-pro1、X-E1这两个机器还要进行一次固件升级，所有镜头的对焦速度还能提高，我想知道您能够提升到什么样一个程度？（2013年7月还会推出一次固件）
A：这个我们固件升级的时候会告诉大家的。（X-E1搭载18-55可以0.1s对焦，固件升级后能够超过X100S的0.08s？）我现在还不能回答，这个一定要等到固件公布的时候，才能告知。
Q：富士这次发布的镜头采用一种线性马达，那么富士有没有与超声波马达、STM马达进行对比，富士有什么优势吗？
A：我们的线性马达是驱动整组（多枚）镜片的，这样可以保证在变焦的时候画质不会改变，所以为了达到这个目的（驱动力）我们用了两个线性马达，所以我们的重点不是要用多少个线性马达，而是为了这个目的变焦时画质不会改变这个要点，因为在变焦时候驱动整组镜片，镜片与镜片间距离没有变化，这样使得不管怎样变焦依然能够维持高画质。（我试过几支富士的镜头确实比过去速度更快，但跟一些其他厂商带有超声波马达的镜头对比，这个镜头的速度还是慢了一点）您是指跟竞品超声波马达镜头对比吗？我刚才提到我们跟竞品对比速度是不慢的（参见PPT）但是今天带来的机器，它的固件还不是最终版的，所以速度不是最终表现，但是我们产品真正出来之后呢，与竞品对比它的速度是绝对不比它们慢的。当然真正使用起来，可能某些场合某些拍摄对象有我们不知道的对焦情况，所以我想让大家理解的是这个开发的理念主要是高速度和高画质，这两点是我重要考虑的因素。至于这个是什么样的马达，这只不过是手段而已，我们的理念是高画质和高速度兼得。
Q：我看到线性马达都是应用到一些变焦镜头上，为什么定焦没用这种马达来提升对焦速度？
A：因为这个线性马达只能用在一些比较轻的镜片上，但是定焦镜头里面镜片都是整组固定在一起的，要是动的话，要全部都动，这样就没法用线性马达。这些定焦镜头对画质的要求要比对焦速度更高。
Q：另外我看到55-200mm镜头里有介绍使用ED和超级ED镜片，我之前看尼康有个技术介绍，他们现在开始使用萤石，而以前也用超级ED，现在采用是因为萤石要比超级ED更轻，富士对这个有什么看法？因为无反相机更注重重量，用萤石的话可能会更轻一些。
A：这个镜头里面只有一片超级ED镜片，这个对于重量影响是很小，目前我手上没有数据说超级ED镜片与萤石哪个轻哪个重，一枚镜片的重量差对整个产品重量差影响很小。（我指那些采用多片ED的镜头）这样的话可能会有区别。 （注：萤石轻一定原因是它的效果可以替代多枚ED，这样减少片数减轻重量。尼康萤石是应用到800mm长焦镜头上，采用直径比较大的镜片，使用萤石的话重量轻的优势就明显了）
Q：X-E1搭配的是18-55mm那个镜头，虽然画质比较好，但价格比较高，在未来富士推出一些比较低端（入门级）无反相机的话是否会搭配一些狗头？是否会在2013-2014年间推出。
A：我们的确是需要推出各种各样种类的镜头，针对不同用户层的镜头，现在推出一些比较贵的镜头，主要是为了画质。当然对于你的意见是很好的，我们今后企划会考虑满足各种各样的用户。
河原先生在富士展板前合影
