随着佳能3月2日推出EOS 5D MarkIII后，色影无忌论坛再度升温，将其与此前发布的尼康D800进行各种对比。两者PK参数后，不少泡菜发现佳能EOS 5D MarkIII相比上一代仅增加100万像素，而尼康则翻了3倍，众多网友开始关“衍射极限光圈”（Diffraction Limited Aperture，简称DLA），也称“像素衍射临界光圈”或者“镜头衍射临界光圈”。指使用光电转换感光元件的数码相机，当镜头的光圈收缩到某一挡后，由于光的衍射作用，会对成像产生严重的影响。测算公式为衍射极限光圈=像素尺寸/（1.22×光波的波长）。
尼康D800
无忌泡菜“声色300”提出了自己的忧虑：
D800官方给出的最佳光圈是F8及以下，样片也都是这个光圈拍的。但是风景照经常而且必须要用到F11及以上的小光圈。但是似乎官方说法是F8以上会有衍射！如果不能用F16、F22的光圈，D800岂不成了瘸腿的？衍射对成像的影响在清晰度上，或者说3600万像素在F22光圈时（例）清晰度会下降（这是我百度来的）。但是会下降多少呢？从F8开始到F32，是线性的还是啥？那位DX试机时候给掌掌眼？（准备入，但是不当白兔）多砸砸泥坑省的让它得意洋洋。
资深泡菜wrangler、StillImage、walkmannn、版主老顽童对该问题提出了自己的看法和测试：《聊聊D800的F8光圈和衍射吧》
下面为walkmannn的实拍测试：通过实际拍摄，D7000锐度4，85/1.4G，ISO100，上架LV，徕卡曲线，CCP PRO2控制快门，确实是F8分辨率最高！
但差别非常小，100％放大不仔细对比的话，看不出什么不同。这是中心区域，对焦点上！（小编注：D7000像素密度与D800相近）
F2.8-F8
F8、F13、F14和F16
结论：尼康的说明实事求是，确实F8是最佳分辨率，但F11尽管用，分辨率还是非常高的，要非常仔细、100％放大了才看出有些许差别！
众网友看walkmannn的测试结果：
与D800像素密度类似的D7000
楼主 声色300 泡菜回复：
感谢walkmannn兄如此迅速的拍出测试片。到F11确实差别很小到可以忽略，到F16有影响，但是估计缩到50%甚至70%这种影响也微乎其微了。
再次感谢W兄，我觉得，这种测试和对性能的了解是非常重要的，成像是第一位，了解传感器的特性就像胶片时代了解不同相纸不同，显影液的特性一样，对出片做到心中有数是大有帮助。
其它回复：
至于对用F16拍片有异议的，不要误导也许在关注的新手，F16对于自然摄影不是少见的，对于微距也是多见的，谢谢。
至于镜头在F8和F16的差异，是要针对具体的镜头型号去讨论的，和传感器不是一个技术范畴，不用在一个帖子里混淆概念。
有一些镜头，收小光圈不影响清晰度，这个是常识了，不用讨论。有一些镜头，在光圈收到F22以后清晰度会大幅下降，这也是常识，不用混在传感器的讨论里搞得没条理。感谢很多技术高手参与讨论。受教了。
walkmannn对声色300看完测试的结论进行了补充说明：这里需要作点说明：85/1.4G最大光圈F1.4，最小光圈是F16.因此，F16本身来说应该就是镜头分辨率下降较多的光圈！
StillImage对walkmannn测试结论给与了补充 ：这句话可能会造成某些兄弟误解， 好像是因为D800的3600万，造成最佳光圈由F11 变成了F8。事实是： 大多数的镜头都是光圈收1-2级达到最佳分辨率， 不管用的机身是D700， D3X, 还是D300， D7000。镜头在哪个光圈达到最佳，哪个光圈衍射开始严重， 完全是镜头自己物理特性决定的。对于机身的像素发展，只不过是从3600 万开始接近镜头的最高解像力，让衍射问题被开始被片子记录下来， 因为点阵RGB采样位置不同而恶化而已。 可以假设： 当135系统下像素突破10000万时，数码相机上的衍射问题就同在胶片上的效果差不多了。
lymex对walkmannn的测试结果表示赞同：这个我前几天也用D7000拍了，结论很类似的。不是说f/22下，狗头牛头都一样吗？说的就是衍射问题占了主导地位。同样也可以说，f/22下，高像素的和低像素的机器也一样，因为此时衍射半径太大，成为最主要甚至唯一影响分辨的因素了。换句话说，D800在校光圈下，分辨不会更好，但也不会更差。谁都有衍射极限的问题，D800也不例外。
