上周四参加了奥林巴斯的新产品发布会，一直没空发片子。今天先整理几张发出来，点评文字内容稍后补充。
几张E-P3样片，发布会现场有多台E-P3供媒体试用，还有新发布的12/2.0镜头。
以下都是用E-P3和12/2.0拍摄，EXIF数据包括在内。
1/160", F2, ISO 200, 自动白平衡
1/80" f/3.2 ISO 200 自动白平衡
镜头没有用遮光罩
所有样片没有经过后期处理，只用Lightroom更改输出尺寸。
原帖地址：点评E-P3
下面两张对器材党应该有点参考价值，12/2.0对比17/2.8。
12/2.0，1/125" f/2 ISO 200
17/2.8，1/100" f/2.8 ISO 200
焦外对比，17/2.8和12/2.0
感觉12/2.0稍微好，光斑圆一些。
原帖地址：点评E-P3
ISO对比，机身直出Jpeg，和所有相机直出Jpeg一样显然有机内降噪。
没有机会直接和E-P1对比，直觉和看DPReview的对比感觉E-P3直出Jpeg有比较明显的改进，大约有1/2到2/3档的进步，在ISO 400-800之间没有以前比较明显的噪点。
不过和全幅单反相比整体画面还是比较松，这是像素尺寸的因素。
前面一张有强烈逆光的照片也看出这个TruePic引擎的进步。
E-P3 1/60" f/10 ISO 1600
100%局部对比
原帖地址：点评E-P3
回到前面三少和其他网友问的自动对焦速度问题。
这个问题不容易回答，因为我没有刻意对比过，而且玩了一个多小时后我觉得这是无法用传统方式对比测试。
真正的考验是在实际拍摄中，用一个传统单反相机和E-P3拍摄，看哪台机器的成功率更高和拍摄速度更快。
为何这么说呢，因为E-P3上有一个被很多人忽略的功能：用触摸屏对焦。
我最早接触这个触摸屏对焦功能是去年用松下的G2，当时和《大众摄影》主编陈老师交流过，我们都认为这是一个非常重要的创新。而后来用iPhone拍摄就有更多机会使用触摸屏对焦。
自动对焦性能有多个方面，大家通常只关心半按快门时需要多久能合焦。其实这只是自动对焦系统的其中一个指标，还有跟焦能力，还有抗干扰能力等。而今天的单反相机有很多对焦区域（点），在众多的对焦区域选取所要的焦点本身也需要时间，而且这个时间是由用户转动飞轮（佳能）或者十字指令杆（尼康等）的动作所决定。对焦区域越多这个选择焦点的时间越久，在这个时候手指触摸的优势就显示出来。
E-P1/2、E-PL1/2的用户都应该熟悉用后背十字拨杆从11个对焦区域中选择的体会。E-P3的对焦区域增加到35个，大家不妨设想一下用后背十字拨杆漫游35个区域的感觉。
拿到机器后我开始还没意识到这个功能，甚至还被脸部识别AF所吸引，结果发现脸部识别也不是100%可靠，而且还有一定的时滞。后来转为使用触摸屏后拍摄效率立即提高，而且基本上点哪里就对哪里，因为E-P3的35对焦区域基本覆盖了整个画面。
原帖地址：点评E-P3
最后回到原来的问题：E-P3对焦速度真的这么神吗？
如果不用触摸屏的话，我感觉起码比E-P1快，基本没有拉风箱的时候，也就是说感觉不到对焦时滞。至于从按下快门到对焦成功所需要多少时间我相信早晚会有人用仪器测试，而我个人认为真正的测试应该是从用户选择对焦点到拍摄成功所需要的时间此才有意义。
还有一些零碎的体会：
1）E-P3的后背OLED显示屏真漂亮，不过这也容易引起误解，因为OLED的显示效果比照片在普通LCD电脑显示屏要艳丽；
2）E-P2的翻转液晶屏不太实用，可翻转角度有限，而且没有触摸屏不适合抓拍；
3）E-P3菜单结构基本没有改变，这不是好事，至少对我来说这个菜单设计有很多改进空间；
4）12/2.0和45/1.8的金属质感不错，相比之下那几个变焦头太塑料化了，连镜头卡口都是塑料的。
原帖地址：点评E-P3
