|
AF 80-200/2.8 ED IF小钢炮
那谁谁不是说了吗，“如果你不拿出个又黑又粗的大家伙，MM都不会正眼夹你”。别看50、35们在山林之间轻松快活，可到了MM面前，还得凭这家伙撒野。虽然是玩笑，但小钢炮冰凉的金属镜身、深不可测的大眼睛任谁看上去都那么踏实，可靠。这一点比小竹炮娇嫩的亚光外皮更能征服MM。
虽然我没有亲自拆解过小钢炮，但据资料上看他的镜片全部是玻璃的。这一点相对于其平和的价钱显得弥足珍贵。针无两头细，为了轻量化以便安装USM、AFS等超声波马达，提高对焦速度，现在的许多自动镜头都已大量加入塑料镜片。除非是一些万元以上的“牛头”，这一内在品质变化直接反映在镜头重量上，28-70/2.8、17-55/2.8、24-70/2.8等“牛”头无一不分量十足。然而沉重的大尺寸玻璃镜片使其对焦速度并不令人满意，如佳能的85/1.2。玻璃镜片的透光率、精密度、抗变形能力及膨胀系数等等大大高于塑料镜片，诸多光学因素造成其成像的通透感自然远非塑料镜片可比。这就是为什么虽然从标板分辨率数字上看，实验室里出来的数据往往“狗牛”不分，甚至在某些小光圈下还出现“狗牛”倒挂的现象，但实际使用起来出片的色彩差异、通透感、甚至成片分辨率还是有天壤之别，过来人一看便知。无怪乎手动头的玩家都津津乐道老镜头的成像、德头（玻璃更优）的成像，其中奥秘就在于此。厂家为了销售，基本不提镜片的材料，最多在不经意处描述为诸如“玻璃模铸非球面镜片”（玻璃）或“复合型非球面镜片”（塑料）。有鉴于此，小钢炮的成像之鲜艳透亮是无需置疑的。
成像不大看得出次于定焦，由于ED玻璃的缘故，色散控制应强于老专业定焦。曾经有几次片子100%看有些糊，我怀疑是否“软”，可只要把胳膊架窗台上，200段f2.8都ok。因此建议拍糊了片子，先从基本功查起。
与17-35的情况类似，拍人像我一般只用XGP的80、105、135、200四个焦段，而且是有意识的，这样对换用定焦时有好处。当然，拍花卉什么的无所谓，对长焦来说，这种影响相对要小很多，因为视角变化相对小了。注意力只要放在构图上就行了。
曾一度中180/2.8的毒，欲用85和180两个头换下小钢炮。不过一个优点割舍不下：省鞋，不用腿动变焦，在拍花卉等不便前后移动的环境下更灵活，不用频繁的换头也省CCD清洗费。另外，箱子里需要有这么个大家伙，踏实。当然，如果你偏爱抓拍，认为拍到比拍的好更重要，那么变焦镜头灵活多变的特性使其更加适合捕捉精彩瞬间。
其他一些优点：
1、抗造！前端有橡胶防护圈，防碰撞；密封好防水滴溅。
2、片子不过硬的时候，你还可以对人说“阿拉要是用小竹炮……”云云。尽管理论上XGP单纯于成像上应该更好（小钢炮11组16片，小竹炮15组21片。相差5片之多。我们都知道玻璃透光率并非100%，光线每穿过一个镜片都会有反射、吸收、折射的损失，5片镜片有10个镜面反射 + 5个镜身吸收 + 5个折射精度损失，结果可想而知。当然我们可以指望厂家用更优异的玻璃材质、更出色的加工精度、更完美的镀膜工艺、更高端的电脑运算来弥补。摄影有这么一个规律，照片一旦拍模糊了，任何软件都无法将其回复清晰。那光线损失呢？！）。
3、出来的片子视角不至于显得太单调，可以比较多变。这是变角的一个非技术性特点。同时可以和模特始终保持在适合的距离便于沟通，而不必过远不便沟通或太近有压迫感。
如果非要说缺点的话：
1、大、沉，不便携带。如果你不喜欢负重的话。
2、没有AFS、VR。如果你觉得特需要这些硬件支持的话。
3、小竹炮用家忽悠的时候，你难免有些感觉掉队的心理落差。这玩意是最要命的……
4、不如XZP好卖二手。
|
您的位置：
