|
说说新性能的卖点吧:
1、LCD取景：用过DC的人都知道LCD取景的优势,拍低处物体不用趴在地上，拍新闻发布会时可以将相机高举过头，拍悬崖边甚至悬崖下的物体时能基本保证不出危险；
2、LCD协助手动对焦，LCD中间有个绿框，可以移动，框内物体可以进行7倍或10倍发大，然后手动调焦直到清晰为止。这绝对是手动爱好者的福音，老镜头可以更好地发挥作用了；
3、采用新的处理器, TruePic III的色彩还原能力比老E机强, 色彩的层次感更加丰富；
4. 比E-500多了快门线功能，可以选购USB口的快门线，让你的拍照领域更广，照片定格更迅速；
下面也要谈下缺点：
1、相对于E-400很明显的一个倒退：液晶屏显示发青，色彩比较灰，回放的图象让人感觉不是太靠得住，因为和实际图片色彩差异比较大；
2、选择VIVID格式时躁点依旧严重，特别在暗处，即便在ISO 100时表现依然不理想；
3、由于采用全新松下MOS，宽容度较老款O机相去甚远，这点在后期调校时感觉尤为明显（PS对图像质量影响大于老款O机）
但总的看来，E410不失为一部好机器，她开启了奥林巴斯E系统的新篇章，她的出现将E系统先前被人广为诟病的诸多缺点几乎一扫而光。
2、镜头
14-45mm f/3.5-5.6
标准的ZD狗头，总的特点是能满足基本摄影要求。此头有小广角，比较实用。采用金属卡口，质量还不赖。缺点是锐度不高，抗逆光能力差，广角端变形严重，但将光圈缩小后锐度提升很快，基本与14-54mm持平。
17.5-45mm f/3.5-5.6
此头是ZD中的狗狗头，即狗头中的狗头，我说过了，ZD没有绝对的狗头，成像都还是可以接受的，这个头的致命缺陷在于没有小广角，应用性上打了大折扣，所以价格很便宜，二手300元就能拿下；但要提醒大家一点，这个头也有优点，那就是有小微距，拍个花花草草还是不错的。
ED 18-180mm f/3.5-5.6
这个头只接触过一次，印象不深，对其成像不好做太多评论，如果我没记错，应该和40-150mm不分伯仲，但鉴于此头的价位接近3000元，实在是可以用14-54mm替代，便不赘述。
35mm f/3.5
俗话说微距无弱旅，很抱歉我将她放在狗头系列加以论述，但她的做工和用料却迫使我不得不这么做。这个头握在手中感觉相当差，要手感没手感，要质感也没质感，全塑料镜身，160多克，很难想像这样一个镜头要卖到1500多！但做工差归差，我还是要肯定：她的成像是很不错的！这个镜头有1：1的放大率，到4/3系统上便有了两倍的放大率！我试过拍摄IPOD充电器下方的小字，大小均在1MM左右，效果相当好，画面清晰，边缘锐利，不愧为微距头。和ED50mm f/2相比，35mm f/3.5的差距在光圈和色彩，而在放大率和锐度方面只强不弱！我见过有人用这个镜头接EX-25，居然能把蚊子的毛给拍出来，着实吓人！
40-150mm f/3.5-4.5
在无忌曾经有人发帖子，笑话某论坛居然把40-150mm讨论区称为“毒发区”，呵呵，但40-150mm f/3.5-4.5还是有她的长处的，这个最大的长处就在于光圈。在150mm端达到4.5的光圈，这相对于其他品牌的APS专用镜头是有优势的；此外，此头焦外比较圆润，就这点来说甚至比贵他4倍还多的50-200mm f/2.8-3.5强（或许是因为50-200mm在这方面太弱）；当然，毕竟是狗头，成像上最大的问题还是肉，但既然是不到1500元的二手价位，我们实在不好要求她再多做些什么。
下面谈谈O的中档次镜头：
O的中档次镜头实际上和低端镜头一样，有着很高的性价比，这些镜头全都具有防尘防滴水能力，以下会具体论述。
ED 8mm f/3.5
有人说这个镜头和尼康的DX 10.5mm鱼眼有某种关系，是否如此我不得而知，且我和此镜头也只是一面之缘，因为我对鱼眼向来没兴趣，所以对此头的了解也不多；此头的前镜片基本纯平，稍往外鼓，和我所见过的佳能鱼眼相差不大，较之7-14mm则可谓小巫见大巫（那个是灯泡级别的）。成像的最大特点是通透，对蓝有独特的表现力，但鉴于其极特殊的视角，用者寥寥.
11-22mm f/2.8-3.5
这是一个引起诸多O粉兴趣的镜头，可以说是众多O粉的“梦中情人”，早年的我也一样，只是由于后来进了7-14mm才对其完全解毒；这个镜头的优点实在是太明显了！
极好的畸变控制能力：别家的镜头我没用过，在O的广角头里仅次于7-14mm，但实际上就我所见过的其他广角头而言，11-22mm也毫不逊色！
对蓝色突出的刻画能力：用11-22mm来拍蓝天是最明显的例子，不用加CPL，曝光减两档，天空便蓝得可怕（当然，前提是天空必须是通透的）。
较高的解析力：这是相对14-54mm来说的，11-22mm能在拍摄大场景时给人以锐利感，说明其解析能力比较强。这里要说明一下，一直有朋友对11-22mm没有加ED镜片而耿耿于怀，这是一种误解。首先，ED玻璃在长焦镜头中更为实用；其次，ED主要是消除色散，防止出现紫边；再有，最好的镜头并非一定要有ED，例如徕卡镜头并无ED，但没人能否认她的品质是世界上最好的；最后，ED也有老化之忧，有人说佳能的萤石会老化，也有人说ED镜片同样会老化，个人认为，老化是肯定的，但存在时间问题。尼康原先曾试图用氟化钙物质来减少色差，由于其极不稳定而作罢，之后才发明出较为稳定的ED镜片来消除色差。但凡是此类人工结晶物质，其稳定性均值得怀疑，如果一个镜头能用纯玻璃原料制作而达到高素质，我宁愿她不要加人工结晶物质。
合适的焦段：对于风景人文来说，22-44mm是一个很好的焦段。不要觉得两倍变焦不够爽，就我个人而言，成像品质才是最重要的，追求一镜走天下，那还是去买18-180mm或14-54mm；这么说来，这个镜头似乎没什么缺点了，看来的确是这样的；但根据167兄的反映，此头在边缘存在成像发虚和紫边的问题，我看了实拍照片，的确如此。边缘成像不理想是几乎所有广角头的通病，我特意看了11-22mm的MTF线，边缘画质下降比较厉害（只有7-14mm超级牛X，边缘MTF线依然坚挺），而紫边可能还是没有ED镜片所致。但综合看来，对比他家广角，11-22mm的上述缺点并不是在任何时候都存在，表现并不明显，也完全在可接受范围之内，所以我依然认为她是一支非常优秀的广角。
14-54mm f/2.8-3.5
很经典的镜头！很具争议的镜头！此头我用过8个，是体会较深的一支镜头。
首先，这个镜头个体差异很大。我用过的8支锐度就有明显不同！如果排除机身的缘故（我都使E-1），那就该是镜头的问题！而这一点也得到了其他人的验证。例如，我曾转手的两位福州本地玩家对此就有截然相反的感觉：Vampire cy称：14-54mm怎么这么肉！无法忍受！Ukya称：14-54mm太锐了！真没想到会这么锐！
所以各种论坛上常有对14-54mm锐度的不同论述乃至争论，甚至有人说14-54mm的锐度不及14-45mm，现在看来在极端特殊的情况下或许是存在的.总的看来，14-54mm还是偏肉！锐的也只在少数，这或许是14-54mm最大的缺点.
但话说回来，14-54mm还是有不可抹杀的优点：
最方便的焦段：28-108mm，再合适不过了，从广角到中焦。
很好的光圈：f/2.8-3.5，一般配备这样光圈端的CN镜头动辄五六千，看看17-40mm f/4L吧，5XXX，但14-54mm只要3XXX。当然，或许又有人要重弹“17-40mm是全幅镜头，且是金属镜身”之类的论调，这个问题我会在最后说。
很好的抗逆光性：这点比14-45mm强太多，和11-22mm等基本一致。
良好的畸变控制能力：这点也比14-45mm强许多。
相对快速的对焦能力：到目前为止公认的对焦较为迅速的ZD镜头。
在4/3精品图库中，许多国外职业摄影师用这个镜头拍出了令人惊叹的照片，所以，我可以很肯定地说，这是一个能出作品的镜头。
ED 50mm f/2
又是一个倍受O粉推崇的镜头，也是我很喜欢的一个镜头，先前曾经买过，最近又刚进了一个，搭配E-400相当不错。这个镜头也是很有特点的一个头，优点很多：
锐利的成像：这个不用多说了，和35mm f/3.5基本持平。
丰富的色彩：这点比35mm f/3.5好，50mm f/2出图层次更丰富，色彩更鲜艳。
明亮的镜头，较强的虚化能力：F2光圈带来的效果，毕竟这是目前为止光圈最大的4/3系统原厂定焦头了。
柔美的焦外：焦外很圆润，没有任何的干涩及二线性，非常漂亮。
当然，这个镜头也有缺点：
尴尬的焦段：100mm f/2的焦段对人像摄影来说左右为难。
难以忍受的自动对焦能力：拉风箱是常有的事情，行程大，声音响，有时令人几近抓狂！但不能否认这是一个好头，许多“平民摄影家”用这个镜头拍出了很好的照片，所以这个镜头也是众多O粉的最爱；
ED 50-200mm f/2.8-3.5
一个令人又爱又恨的镜头！同样受到很高的评价，但在二手市场上一般是最难出手的（我出过3个，体会比较深）。此头使用了三片ED镜片，重量超过1000克，优点是：
出色的成像质量：锐利，除了锐利还是锐利！即便是200mm端的焦段一样不含糊！
相对较轻的分量：虽然超过1KG，但相对于别家的钢炮来说已经轻了一截（虽然光圈小了一点点），特别是用过150mm f/2或35-100mm f/2的朋友应该会对50-200mm的“轻巧”深有体会；口径大小为67mm，相对他家的77mm也小了不少，应该说来还是体现出了4/3系统的优势。
|
您的位置：
